Laskavá ale prosazující se mafie

Jan Suchánek

Konkurzní mafie ve svém, mnou publikovaném inkasu řádově miliardy a půl korun z jednoho konkurzu, prostřednictvím zkorumpovaných prokurátorů legalizovala ten zločinný konkurz označením většinových konkurzních věřitelů za dlužníky a obsazením jejich role správcem daně na základě podvodné daňové pohledávky. Tohle trvalo dlouhých osm let. Jen osm let. Protože mafie může pracovat jen s prokurátory, kteří jsou, jací jsou. Důsledkem jejich nekontrolovatelnosti jsou s pravděpodobností hraničící s jistotou líní a poznamenaní nadměrnou konzumací alkoholu
.
Kdo se teď díval na opakování Goldfathera nebo o tom něco četl, tak ví, že mafie musí svůj obchod legalizovat a udržet si autoritu. U nás k obojímu slouží prokuratury. Proto u nás mafie nemusí tak často střílet jako v Mexiku. Těch jen osm let odpovídá tomu, že jen tak dlouho prokurátoři udrželi vizi zločinnosti na objednávku mafie prokurátory obviněných zástupců prokurátory fabulovaného dlužníka. Pak se to zhroutilo, protože fabulovaná daňová pohledávka byla při jejich ekonomické negramotnosti na inkaso dluhu, což daňový příjem není, a to se nepodařilo před soudem prosadit.

Prokurátoři pokazili i druhoplánové zneužití dlužnické fikce. Nejdřív si mysleli, že stačí za poškozeného věřitele označit firmu, kterou mafii nechali ukrást z konkurzní podstaty. To jim nějací nezkorumpovaní soudci zmařili a tak vsadila mafie na spolehlivé a zkorumpované konkurzní soudce. Správce konkurzní podstaty se v průběhu výslechu svědka změnil na poškozeného, který se (nezákonně jako svědek) seznámil s trestním spisem a našel tam pohledávku, ke které se jen tak „per huba“ přihlásil. Protože to je do nebe volající nezákonnost, tak se k tomu radši dál moc nehlásil. Dokonce tu pohledávku nezapsal do konkurzní podstaty, aby tím získal legální důvod pro hru na poškozeného. A tak hlavní líčení před soudem proběhlo bez něj. I prokurátor to v závěrečné řeči zcela vzdal.

Proto rozehraná hra skončila. S tím se mafie nemohla smířit. Teď jde o tu laskavost. Nezačalo se střílet. V tom to vidím. Jenže mafie je mocná, nemůže a nenechala to tak. Správce, aniž byl kdy účastníkem řízení a aniž mu mohl být rozsudek legálně jakkoliv doručen, zapsal tu pohledávku do konkurzní podstaty na základě toho osvobozujícího rozsudku a poslal odvolání, že soud nerozhodl o úhradě škody. To zdánlivě nedává smysl, protože rozsudek byl okamžitě po vyhlášení prohlášen za pravomocný a protože osvobození obžalovaní stejně nemohou být odsouzeni k žádné úhradě. Jde jen o to, že, když fabulovanou pohledávku posvětí konkurzní soudce a trestní senát, pak již žádný další soud nebude mít odvahu říct mocné mafii, že ta pohledávka neexistuje a zkorumpovaný soudce má v nezákonném konkurzu možnost dál pokračovat s poukazem na „dlužnictví“ většinového konkurzního věřitele.

Moc mafie zafungovala. Stačilo pohlédnout do STBáckých spisů a pak zkontaktovat styčné osoby v justici. Vystrašený předseda trestního senátu poslal odvolání v rozsudku nezmíněné osoby odvolacímu soudu. Ten v souladu s pokynem mafie vymyslel, že ve spisu se nalézají dokumenty, které osvědčují, že správce je poškozená osoba a poručil soudu prvního stupně, že musí pohledávku uznat. Taky z toho důvodu udělal odvolací soud osvobozené obžalované znovu na rok obžalovanými. Skvělý hold přetrvávajícímu bolševickému výkladu (třídního) práva a hold mafii.

Fiktivním dlužníkům se pomocí svého obžalovaného zástupce podařilo přinutit předsedu senátu hledat odvolacím soudem fabulované dokumenty, aby je nakonec nenašel a nechal se při tom nahrát. Přesto se rozhodlo ve prospěch mafie, protože se museli řídit právním názorem odvolacího soudu. Taky díra v právním řádě. Nemáte možnost odvolání proti nespravedlivému rozsudku, když se odvoláváte k tomu, kdo nespravedlivý rozsudek nařídil. Ten prvostupňový soud si dokonce ani nedokázal poradit s fikcí znovu obžalovaných osvobozených obžalovaných a zoufale fabuloval, že jsou přítomni obhájci.

Mafie nakonec zvítězila, protože tři nedotknutelní soudci odvolacího soudu v zájmu mafie odhodili všechny zábrany a v konfrontaci s prokázanou neexistencí jimi dříve fabulovaných dokumentů o existenci poškozeného správce konkurzní podstaty fabulovali nové protokoly z hlavního líčení, aby si vymysleli to, co tam nikdy nebylo. Dokonce, aby to bylo skoro legální, pozvali obhájce ex offo. Fiktivní pohledávka je potvrzena, dokonce došlo záměně dlužníků, místo právnické osoby, jednoho z navrhovatelů konkurzu, v obžalobě deklarovaného příjemce fabulovaného inkasa, byl poradce tohoto konkrétního prokurátory fabulovaného dlužníka označen za dlužníka desítek miliónů, když důvodem, proč to mafie takhle chtěla, je, že dnes zastupuje okradené většinové konkurzní věřitele.

Zbývá snad už jen rok do promlčení té ukradené řádově miliardy a půl korun z toho konkurzu a pak bude dokonáno, zkorumpovaní prokurátoři a soudci si své provize zasloužili a nezkorumpovaným soudcům bylo účinně pohroženo. Je to nezvratné, protože soud poslední instance již v této souvislosti s mafií shodl a třikrát prohlásil, že takto označený dlužník je osobou, která musí porušení svých práv strpět, nemá právo na obhajobu a stačí, že se obecné soudy těmi právy zabývaly i když je nerespektovaly.