Opačným směrem
Vít Blaha
Nejdříve předseda ČSSD Jiří Paroubek v živém vstupu z Prušánek českou delegaci na EU summitu v Bruselu sepsul - že jsou zcela bezvýznamní a špitají si někde něco v koutku a nikdo se s nimi nebaví. Pak Česká televize v pátečním pořadu Události, komentáře zařadila další živý vstup - Pavla Teličku (nebyl na Jižní Moravě v Prušánkách) - ten pro změnu českou vládu pochválil, opět střih do Prušánek a Jiří Paroubek během několika desítek sekund stačil změnit názor a zkoprnělé diváky svým zcela neodolatelným způsobem začal přesvědčovat, že se jeho a Teličkovo hodnocení vlastně víceméně tak nějak shoduje.
Že jsou podobné názorové přemety členům strany růže vlastní, potvrdil v pátečních Hospodářských novinách David Rath. Přiznal své tradičně poněkud volnější nakládání s fakty, což samozřejmě není nic nového, kvůli tomu by nestálo za to ani sedat ke klávesnici. V rozhovoru mne zaujaly dvě věci: 1. postoj ČSSD k poplatkům u lékaře:
„…Zdravotnická část ČSSD s tím problém nemá. Samozřejmě s tím má problém část, která stojí mimo zdravotnictví, protože ta to vnímá z čistě politického pohledu. A říkají: Dobře, není to nic proti ničemu, ale je to moc složité, lidi by to nemuseli pochopit. Obávají se také, že by to ODS proti nám zneužila. Už vidím, jak to Julínek vytrhne z kontextu a někde začne říkat, že i my jsme chtěli spoluúčast…“
Takže ještě jednou - zdravotnická část ČSSD s tím problém nemá - a ta druhá část říká - dobře, není to nic proti ničemu. Pan Rath nám vlastně přiznává, že i jeho strana si je vědoma nutnosti zavést poplatky, ale mají obavu z toho, co na to řeknou jejich voliči. Poslední věta o Julínkově případném vytrhávání z kontextu je ovšem perla! Julínek by u voličů ČSSD totiž mohl „vytrháváním z kontextu“ vyvolat dojem, že s tím SocDem snad souhlasí. Ona teda sice souhlasí, ale jak vidno, nesmí se to říkat moc nahlas, aby se „to“ nezneužilo. Ne až tak vzdáleně mi to připomíná s. Milouše Jakeše v druhé polovině 80. let minulého století.
Tou druhou věcí je opět marxistická dialektika se kterou David Rath vysvětluje zásadový postoj ČSSD k US radaru.
HN: Takže radar pod deštníkem NATO bychom měli přijmout i bez referenda?
DR: Jistě. Pokud by to byl radar, se kterým přichází velení NATO, nevidím potřebu dělat referendum.
Ano přístup z dob Varšavské smlouvy - pokud s radarem přijdou ti se kterými MY (číst prosím jako „my levicoví politici“) kamarádíme, referenda vůbec netřeba, pokud naopak zlé USA, je referendum nutné!
|
