Jak snadno lze poškodit pravicovou vládu pomocí státních úředníků

Marie Dubanová

1. 1. 2007 vešel v platnost zákon 108/2006 Sb, o sociálních službách, u výkladu zákona se píše, že :“ hlavním posláním zákona je chránit práva a oprávněné zájmy lidí, kteří jsou oslabeni v jejich prosazování, a to z různých důvodů jako je věk, zdravotní postižení, nedostatečné podnětné sociální prostředí, krizová životní situace. Atd. Tolik zákon, ale úředníci jsou jiného názoru… Dne 13. 11. 2006 jsem z pověření manžela Františka Dubana podala na České správě soc. zabezpečení žádost o zvýšení důchodu pro bezmocnost. Manžel je dlouhodobě nemocný a zvýšený důchod pro částečnou bezmocnost pobíral již od roku 1992. Jeho zdravotní stav se dnem 7. 7. 2006 natolik zhoršil, že skončil, jako zcela nehybný, ve Všeobecné fakultní nemocnici Kateřinská 30, odkud byl po několika týdnech propuštěn s nálezem, pacient je schopen chůze s chodítkem a ujde cca 30 kroků. Z důvodů rapidně zhoršeného zdravotního stavu, jsem (z manželova pověření) 10. 11. 2006 podala na MČ Praha 4, humanitní odbor, žádost o mimořádné výhody. Lékařem posudkové služby Úřadu práce hl.m. Prahy, byl manžel s účinností od 10.11.2006 uznán občanem těžce zdravotně postiženým a přiznávají se mu mimořádné výhody ZTTP/P, stupně III.

Ale Česká správa „sociálního zabezpečení“, byla jiného názoru a vydala Rozhodnutí, kterým zamítá žádost o zvýšení důchodu pro převážnou bezmocnost a píše, že :“Pro nesplnění podmínek zákona 100/1988 Sb. § 70 Sb., v platném znění, podle posudku Pražské správy jste nadále jen částečně bezmocný. V tom kalupu si Pražská správa nestačila všimnout, že byl zrušen a tedy je neplatný nejen paragraf, ale i zákon., na jehož základě bylo takto rozhodnuto. Pod toto rezolutní Rozhodnutí se ze dvou úřednic, podepsala pouze jedna a druhá, ručící za správnost, se raději nepodepsala. Ale v Poučení,stojí :“ že proti tomuto rozhodnutí se řádné opravné prostředky v řízení správním nepřipouštějí.

Jinými slovy : „my jsme státní úřednice a už jsme to jednou napsaly a hotovo“. A jak je to míněno vážně, s již neplatným, ale přesto „uplatňovaným“ zákonem, jsem si ověřila 5.2.2007,v 8,30 hod., kdy jsem zavolala na MPSV (byla jsem přepojena na rozhodování o bezmocnosti), kde mě úřednice, která se odmítla představit, na moji otázku, jak je možné, že je uplatňován již neplatný zákon, neustále opakovala „to je v pořádku, ten zákon bude platit ještě tři roky“ a na moji námitku, že jsem si stáhla výklad tohoto zákona a nic takového tam nestojí, tak mě paní už rozčíleně a velice rezolutně sdělila „že to s ničím nesouvisí“a když mě to opakovala po třetí tak jsem zavěsila.. jak je možné, že státní úředníci nakládají se zákony podle vlastního uvážení.. V „Průvodci zákonem o sociálních službách „, jsem hledala marně,nikde tam není ani zmínka o tom, že zákon je sice zákon, ale bude platit až tehdy, kdy rozhodne úředník a význam bude mít takový až jaký mu dá sám úředník..

Psala jsem na MPSV,ale nikdo mě neodpověděl, rovněž tak mě nikdo neodpověděl z české správy soc. zabezpečení. Je v moci státního úředníka zrušit zákon, či ministerstvo?, to asi ne, ale určitě je může velice poškodit, což se právě nyní děje. Hlavně poškozují lidi a je to úmysl, to není nedopatření, já jsem se okamžitě a písemně dotazovala, jak může být státní institucí - použit již neplatný zákon, není to o tom, že nedopatřením a nebo, že by si „nevšimli“.Příběh mého manžela, který je zcela závislý na pomoci druhé osoby, a v souvislosti s tím, přístup úředníků z instituce která má v názvu „sociální zabezpečení“ ;k postiženým lidem, odkázaným na pomoc druhých, je ve světle toho, že hlavním posláním zákona je chránit práva a zájmy lidí - spíše výsměchem…