Tři omyly Václava Dolejšího v MF Dnes
Petr Štěpánek
Václav Dolejší se v MF Dnes (27. 3. 2008, Moderátorka „bobovize“ zpět v ČT) hluboce mýlí, když píše, že nová členka Rady ČT „Dana Makrlíková se po osmi letech vrátila na půdu České televize, odkud odešla s ostudou“. Pro mnoho lidí je to totiž přesně naopak. V jejich vidění Makrlíková odešla z ČT se ctí, protože si jako jedna z mála zachovala úctu k zákonům i vlastní hlavu. Dokonce se odvážím tvrdit, že právě její odvážný postoj z televizní krize byl pro mnohé poslance podstatným důvodem, proč pro ni nyní zvedli ruku.
Stejně se Dolejší mýlí, když píše, že Makrlíková byla nucena odejít „po amatérských moderátorských výkonech“. Opět je to přesně naopak. Za daných okolností (tj. ve zcela nevyhovujících technických podmínkách a pod neuvěřitelným psychickým tlakem) byly její tehdejší moderátorské výkony vysoce profesionální. Nebo si snad pan Dolejší myslí, že komerční televize Prima následně angažovala amatérku a tuto amatérku pak nechala pět let moderovat své hlavní zprávy?
Dalším omylem Václava Dolejšího je tvrzení, že členství Makrlíkové v Radě ČT vzbuzuje otázky kvůli možnému střetu zájmu, neboť nová radní je zároveň tiskovou mluvčí ČTÚ a občas také moderátorkou Receptáře prima nápadů televize Prima. Otázky to totiž může vzbuzovat pouze u člověka, který si zákon o České televizi, který povinnosti a omezení člena Rady ČT výčtově stanovuje, vůbec nepřečetl.
To by se ale novináři z renomovaného deníku stávat nemělo. Od něho bych očekával trochu profesionality. Takže kdo je tady vlastně amatér?
