Já, veličenstvo konzervativní volič

Petr Pokorný

Jak číst volební výsledky? Nesouhlasím s jednoznačným výstupem prezidenta Václava Klause, že volby se dají číst jako referendum proti Topolánkovi. Minimálně tyto volby byly referendum proti ODS v několika rovinách. A použil bych k tomu slohovou osnovu:

1) novináři
2) komunikace
3) politická arogance přehlížení voliče
4) paktování s blázny
5) špatné krokování reforem
6) špatné vysvětlování reforem
7) Zoufalá předvolební diskuze

Především bych si položil otázku, proč novináři z nezávislých (německoevropských) novin se svými stotisícovými platy unisono pláčí nad třicetikorunovými poplatky u lékaře, aniž by dokázali spravedlivě napsat, kolik občanů těžce postižených kvůli tomu dostalo naději. Je to záměr? Že nezávislá (německoevropská) Mf Dnes může před volbami napadnout ministra vnitra, aniž ten má možnost obrany. Že jakýsi novinář Kmenta vytahuje obvinění jako králíky z klobouku, která se nedají ověřit, ale dostanou občany do fanatické extáze. Přitom Kubiceho zpráva potvrdila: Ďuričko je vrah a Kočkové jsou občanská lůza a spodina... Může za to pokles tisku, nebo tlak eurozóny, tlak německých vydavatelů na "euroskeptiky" a finanční masáž přes šéfredaktory? Jak je možné, že novináři a komentátoři Rudého práva Hekrdlové, Hanákové, Vernerové či jejich přisluhující Jelínkové, Kellerové a další se svými stotisícovými platy nemají na poplatky u lékaře a unisono pláčí nad nespravedlností, jak těžce je to poškozuje či jak má žít chudý dělný lid? Že skvělý "nezávislý" Moravec na nezávislé "eurooptimistické" Čt nechává v diskusních pořadech vynikat urážkám vlády a především pravice, která se dívá kriticky na německo-francouzské boje o věčnou vedoucí úlohu ve Spojených Socialistických Státech Evropských jako za bývalého SSSR?

Je to jenom náhoda?
Jánský vršek: politická sebevražda. Naprostý nezájem, arogance, přehlížení těch, kteří tam dávají signály ze společnosti. Signály od slušných, konzervativních voličů, že se blíží katastrofa, protože masáž "nezávislých německoevropských" sdělovacích prostředků přesahuje meze a dělný lid je vystrašen hrůzou z nemocí a rozkradených nemocnic - pozor blíží se smrt!

Je to jenom náhoda?
I když situace v Praze je pro konzervativního voliče zdánlivě lepší, je to skutečně pravda? Praha 5 a Jančík, Zapletal a další, kteří znechutí i konzervativního voliče? Prodej pozemků všude, aniž se hledí na starousedlíky - voliče, že někde musejí žít? Že na Praze 4 vyhazují občany z bytů a dovolí bankám a developerům, aby pár metrů od oken postavili šílené množství administrativních mrakodrapových budov, devastují krásnou a komorní Prahu, na které se podíleli po staletí občané celé naší země a dokonce i okolí a nakonec občané zde bydlící celý den svítí kvůli zrůdným, betonovým monstrům, aniž mají odvolání ke spravedlnosti? Stačí se podívat na šílenství na Pankráci, Budějovické a pod.. A soudy nesoudy, slušní občané pláčí, nadávají a .... Mají volit tuto arogantní chásku pravicových tlup, kteří by prodali i vlastní babičku za úspěch ve volbách? A podobné nešvary se týkají celé republiky. I za to může Topolánek?

Je to jenom náhoda?
Samotnou kapitolou je dohoda se Zelenými. Samozřejmě potřebujeme přírodu, klid, oddych, protože stres v těchto betonových katagombách novodobých developerů bez možnosti úniku do přírody je strašlivý. Jenomže se Zelenými přišli i blázni, šílenci a magoři typu Stropnických, Kuchtových a dalších, kteří teroristickým způsobem nutí občany žít znovu na stromech, aniž jsou schopni pochopit kontinuitu lidského bytí. Tito ekoteroristé i slušným lidem vyhnali z hlav ekologické cítění. Jak je možné, že těchto několik ekoteroristů, napojených na bruselské eurofanatiky, má tak velké slovo ve vládě?

Je to jenom náhoda?
Ano, svůj díl a samozřejmě velký má vláda, která nejdříve trestala občany, aniž by vyváženě vysvětlila, proč. Proč šly volně peníze doktorům, aniž by občané znali důvod? Proč se zaútočilo na děti a důchodce poplatky, když to je výbušné téma? Nejedná se o to, zda je to při kompenzaci správné, ale je to pro jednoduché spoluobčany vysvětlitelné?

Vysvětlování reforem bylo asi nejslabším článkem. Nemá snad ODS peníze na to, aby si zajistila dobrého mediátora, který by dokázal jednoduchými, nekomplikovanými a nevědeckými větami či frázemi vysvětlovat co se dělá a proč?

A asi poslední:

naprosto nezvládnutá volební kampaň. Dokonce by se dala parafrázovat slova Václava Havla: Lež a nenávist zvítězila nad pravdou a láskou.... Pravdoláskovci a slušní občané dostali na pr...! Neuvěřitelné se stalo skutkem! Lži, sprostoty a urážky Ratha, Paroubka, Haška a Sobotky předčily všechna očekávání, sprostota, lež a nenávist zvítězila! Čt 1 si vzala na starost kampaň oranžových a "nezávislý" Moravec byl jejich úspěšným mediátorem. Nechávání volného průběhu všem nepodloženým faktům a urážkám Ráthů, naprostá absence kladných otázek - co se podařilo, ale zdůrazňováním poplatků a slovy např. neustálým otáčením a zdůrazňováním sousloví "čestného předsedy ODS" vyvolával ve veřejnosti dojem, že se na občany blíží šílená katastrofa, zaviněná konzervativci v čele s čestným předsedou ODS, prezidentem Klausem, který tuto katastrofu arogantně přehlíží, přestože jsme zatím jediný ostrůvek ekonomické stability nejen v Evropě! Jak je to možné, že Moravec nedostal tvrdé varování, že debaty mají být vyvážené v plusech a mínusech? Vždyť veřejnoprávní Čt si vzala na starost hlavní předvolební kampaň! Pokud nedostali členové ODS prostor k obhájení, měli z předvolební kampaně na Čt jednomyslně odstoupit!

(Ale ruku na srdce, je normální bojovat proti špíně, podvodům a urážkám dva měsíce před volbami slušností a vysvětlováním, pane Bendle a další? Proti špinavým frázím nenasadit stejnou minci, že poplatky nejsou okrádání, ale záchrana těžce postižených, na které za Ratha a Drymla zdravotní systém neměl?)

Je to jenom náhoda?
A tak v kontextu vyhlášení a vydírání Merkelovou, Sarkozym, Barossou, masáží euroněmeckých sdělovacích prostředků.... Je skutečně oranžová tsunami jenom náhoda? Není to náhodou tvrdý atak evropských socialistů a německých národovců? Takováto jednostranná, homogenní masáž všech sdělovacích prostředků zde byla naposledy v období totalitní vlády a nadvlády SSSR. Krize vždy produkuje totalitní režimy a diktátory. Co dělá Sarkozy dnes? Jak porušuje německá kancléřka Merkelová "Maastricht" dnes?

Jaký to rozdíl mezi tvrdou, avšak čestnou konzervativní baronkou Margaret Hildou Thatcherovou a tímto zdánlivě slušným politickým a prý pravicovým ansáblem...!
Příliš, příliš otázek, je potřeba hluboká a pořádná analýza, podložená skutečnostmi nejenom dovnitř , ale i vně strany včetně zásahů cizích novin, politiků a novinářů. Takže ano, Topolánek má nejvyšší díl viny od Jánského vršku až po výběr spolupracovníků, ale je vinen vším? Mohl se postavit masáži EU a zasahování z vnějšku? Jaký a čí záměr má Rudé právo, jeho komentáři a novináři, Blesk, nebo Teličkové a další, kteří jako šílení eurofanatici byli dříve odstaveni a nyní se už zase formují "na hranicích"? Co je důležité: Dluhy nic, 50 miliard úroků nic, pády bank a států kolem nás nic? Ale vztyčený prostředníček Topolánka ano?

Shrnuto a podtrženo: tyto volby nejsou o vítězství Paroubka, Ratha a další politických lhářů, podvodníků a lumpů, ale totální rozložení jednoty ODS a České republiky a je otázkou, jestli to nebylo záměrem nejzadluženější velké čtyřky eurofanatiků z Bruselu. Protože když jsem se dozvěděl od občanů na Velemínsku (Teplice), že i ta vražda Kočky je dílem politiky ODS, věděl jsem s jistotou, že tyto volby se pod soustředěnou goebelsovskou palbou eurofanatiků, antiradaristů a státníků předlužených západních států prostě vyhrát nedají.

P.S. To není ani obhajoba, či výmluva. Je to pouze obrovský smutek a zoufalství někoho, kdo není členem žádné strany, ale který si před volbami říkal a věřil: to jsem přece já - veličenstvo konzervativní volič!

Jsou tyto volby jenom náhoda?
Je to vše jenom náhoda? Nechť čestní a slušní spoluobčané posoudí sami....