Reakce na vystoupení guvernéra ČNB
Vlastimil Tlustý
Vážený pane místopředsedo, vážená vládo, vážený pane guvernére, dámy a pánové, přestože není projednáván bod, je podle mého názoru projednávána závažná informaci. Nesdílím názor guvernéra Centrální banky, že vklady jsou relativně malé. 20 mld. Korun a příslušný počet vkladatelů to není malá část české společnosti. Doporučil bych Poslanecké sněmovně, aby zvážila, zda dnes nebo v dohledné budoucnosti zařadí řádný bod, ve kterém by této věci mohla být věnována přiměřená pozornost. Nicméně pokud se tak nestane, dovolte mi v rámci vystoupení předsedy poslaneckého klubu položit panu guvernérovi několik otázek, protože s informacemi, které nám poskytl, nejsem spokojen a nepovažuji je za úplné.
1. Chtěl bych se zeptat pana guvernéra Centrální banky, zda je pravda, že 6. Března, tj. za čtrnáct dní ode dneška, proběhne rozhodčí řízení mezi právě regulátorem, Centrální bankou, a Union bankou o tom, zda regulátor, Centrální banka, bude muset uhradit Union bance 1, 7 mld. Kč.
2. Chtěl bych se zeptat, jaký vliv bude mít toto případné zaplacení 1, 7 mld. Hotových peněz z Centrální banky do Union banky na guvernérem citovaný vývoj likvidity.
3. Chtěl bych se zeptat guvernéra Centrální banky a regulátora, zda se necítí tak trochu v konfliktu zájmu, když na jedné straně za 14 dní bude rozhodnuto o tom, zda není dlužníkem vůči Union bance a zda jí nemáuhradit 1, 7 mld. Kč a zároveň dnes, zítra nebo pozítří, což je ještě před tím, než k takovému rozhodnutí dojde, bude tatáž osoba, tentýž regulátor (případný dlužník) rozhodovat o tom, zda bude této bance (případnému věřiteli) odňata licence.
Domnívám se, že toto jsou velmi závažné otázky a jejich zodpovězení by mohlo naznačovat, že existují i jiné varianty řešení vzniklé situace.
Zda druhé bych se chtěl zeptat regulátora, guvernéra Centrální banky, proč do dnešního dnenebylo ukončeno jednání o tzv. restrukturalizaci Union banky, v rámci které nejde o poskytnutí pomoci, tak jak píší všechny noviny, nebo o poskytnutí podpory či vládních peněz, ale v rámci které jde o vzájemné symetrické vypořádání závazků mezi Union bankou a Centrální bankou, které vznikly v historii a které, pokud pamětníci nepamatují, vznikly jako důsledek toho, že Union banka převzala a řešila závazky jiných, tehdy v minulosti zkrachovalých bank. Proč tedy, pane guvernére, do dnešní doby nebylo ukončeno jednání o této restrukturalizaci?
Další otázka, kterou bych chtěl položit, je, jak dlouho ví regulátor, který - jak tady všichni víte, ale veřejnost pravděpodobně neví - jak dlouho regulátor, který má neomezené kompetence vůči bankovnímu sektoru, který může banky zavírat, může je prodávat, může s nimi dělat cokoli, jak nám předvedl regulátor v kauze IPB, která byla tolikrát citována, že ani není nezbytné se k tomu vracet, ale jisté je, že regulátor nebo-li Centrální banka může cokoliv, jak dlouho tento neomezený regulátor ví o vývoji této situace a co do dnešního dne k řešení této situace učinil? Odpověď je prostá: neučili nic. Dnešní noviny naznačují, že to může mít důvod, důvod ve staré známé větě a otázce, která zní, pane guvernére: komu ku prospěchu?
Jak to, že regulátor nedělal nic a komu je to ku prospěchu? Přečtěte si dnešní Hospodářské noviny a dozvíte se to. Budu citovat: Konec banky by mohl pomoci jiným. Lákadlo pobočky, nové pobočky chce například - omlouvám se, že cituji, ale je to z denního tisku - Živnobanka, Reifeisen banka, ale i HVB banka. To je citát z dnešních Hospodářských novin.
Poslední otázka. Pane guvernére, až tato banka bude zlikvidována vaší nečinností, až její pobočky budou prodány jedné z citovaných bank v dnešním tisku, odstoupíte a půjdete si dobrovolně sednout do vězení?
