Diag Human aneb jak vznikají miliardové dluhy

Jan Suchánek

Kauza Diag Human znovu prokázala naši neschopnost vybudovat českou identitu na základech právního státu. Závistivé plebejství umožňuje politickým representantům si i v té nejhorší situaci ještě lehce přihrábnout. Julínek, který dle opozice dokázal pouze poplatky u doktorů odlákat pozornost veřejnosti od diskontní privatizace nemocnic, splnil poptávku sociálně závislých bojovníků proti buržoasnímu kapitalismu a tomu zazobanýmu Šťávovi nic nedá. Na téhle osvědčené bolševické vlně mu zřejmě vzroste popularita u těch, co stejně ODS nikdy nevolili a volit nebudou. Ale do příštích voleb to bude vypadat na zachování prebend z ministerský trafiky a možná i nějakou provizi od zbytečných a přeplacených právníků. To stojí za to, aby jako občanský socialista legalizoval jednání svých sociálně demokratických předchůdců místo, aby jim nárůst škody na téměř devět miliard před voliči omlátil o hlavu s připomenutím vyhozených desíti miliard za Novu.

Nikdo, když mu to vláda schválila, neřešil, proč jsme jako stát arbitráž prohráli a proč jsme na to bezvýsledně vynaložili tolik miliónů. Julínek nemusel nikomu vysvětlovat, jak to teď udělá lépe, než to dělal dodnes. Dokonce ani nemusel udělat odhad, o kolik stovek miliónů ten dluh naroste, než ten spor prohraje ještě jednou, když jeho jedinými argumenty pro nové arbitry je, že arbitráž považuje za nesmyslný nástroj k prosazení práva a že jejich kolegové byli zkorumpovaní blbci, kteří jeho prostoduché argumenty nechápali. Proč stejně nekvalifikovaní politici a ekonomicky negramotní právníci budou poněkolikáté dělat pokus oddálit zaplacení? Já myslím, že v té vládě a v celém státním sektoru jde jen jako somálským nebo afgánským kmenovým vůdcům o to, nedívat se kolegům pod prsty, ať si každý dojí ten stát nerušeně jak umí. Navíc proč by právníci měli odmítnout, když jim tak nekvalifikovaný klient chce platit. Tohle, co s námi naši politici provádějí, vlastně dotáhli kmenoví vůdci v Afganistánu k dokonalosti, plaťte nám a my vám dáme chvíli iluzi, že s vámi bojujeme proti teroristům a drogovým bosům.

Ono to ale může být ještě složitější. Protože, když připustíme, že provize za diskontní privatizaci nemocnic musí být vyšší než může být provize od zbytečně najatého advokáta, pak si můžeme všimnout, že s bolševickou zručností bylo deklarováno veřejnosti, voličům, že ten buržoa Šťáva si deklaroval fiktivní ztráty nebo fabuloval nemožné budoucí zisky. Tam, že je prostor, aby skvělý Julínek snížil či dokonce absolutně zažehnal to, že bychom vůbec něco platili. Jenže Šťáva si mohl žádat co chtěl, když arbitři rozhodovali na základě znaleckých posudků, když prý Diag Humanu připsali nejnižší částku z mnoha kvalifikovaných znaleckých posudků znalců, které často i stát jako hodnověrné sám najímá. Podstatný je, že není žádný na věci účastněný znalec stíhán pro lživý znalecký posudek. A pak, k smůle nás všech mi zbývá, že jde buď o tu provizi nebo má Julínek vymyšlenou nějakou nezákonnou mafiánskou praktiku.

Nikdo z vlády si nepřipustil, že kdybychom takhle jako proti Diag Human postupovali proti Nomuře, pak bychom zaplatili o víc než 30 miliard víc. Rozdíl je snad jen v tom, že Tlustý byl asi poslední ekonom v řadách ODS a proto šlo víc než 30 miliard ušetřit. Svěřil by někdo vůbec komukoliv ve vládě své úspory? Já myslím, že ne a o takovým Julínkovi by to nikoho ani náznakem nenapadlo. Právě pro tuhle věc a pro věci ostatní je charakteristické, že ODS útokem proti ekonomovi Tlustému a příklonem k militantním zeleným socialistům dala jasný signál, kam bude tuhle společnost od ochrany vlastnictví a svobodného trhu směřovat, když jako gesto k zeleným si za volební heslo dala odpis hnědouhelných zásob. Možná se Topolánek vrací ke svým zelenorudým gymnasijním základům a vláčí za sebou celou ODS.

Po té, co se Julínek tak chlapácky vzepřel výsledku arbitráže, jsem na internetu četl přiznání viny tehdejšího významného účastníka událostí, když přiznal jak s bolševickou přezíravostí k právu zametli s vítězem veřejné soutěže a s odkazem na staré a neuplatňovaná komunistická pravidla mu zrušili zavedené podnikání. Přiznal, že bez právního důvodu bylo ke škodě DIAG HUMAN zrušeno vítězství ve veřejné soutěži a aby si čtenář komunisty zbavený jakéhokoliv právního vědomí uvědomil důsledky něčeho takového, pak s tím musí srovnat argumentaci ve prospěch Kaplického blobu. To mediální přijetí Julínkova zmužení mi připomnělo, jak nadšeně statkářům brali statky na cestě od prosperující buržoasní demokracie k socialistickým frontám na základní potraviny.

Navíc poškozený Diag Human už je subjektem nepodléhajícím české jurisdikci, což asi vládě uniklo, a sám Šťáva je cizím státním příslušníkem a může se svých práv dovolávat sám v mezinárodní arbitráži dle dohody o ochraně investic, kde diskuse o zkorumpovaných českých soudech jsou naprosto vyloučeny. Že zvolil českou arbitráž je jen v důsledku jeho dobrého odhadu na růst koruny vůči švýcarskému franku. Navíc se pod ochranou svého (jiného než našeho) právního státu může odvolat na evropské Úmluvy o korupci, když korupcí, která souvisí s útokem na práva Diag Human se tu nikdo nechce zabývat a už to samo je korupcí a porušením Ústavy s mezinárodně vymahatelnými důsledky. K popisu jak takový dluh vzniká, pak nepotřebujeme pitvat minulost, stačí popsat, jak to trvá dnes a protože to u nás bylo založeno v roce 1948, pak je jasné, že to tak, jak je veřejně přiznáno, trvalo i po celou dobu kauzy Diag Human.

Takový příklad, jak to v mnoha další případech funguje, opakovaně připomínám. A to je případ, kdy škoda roste několikrát rychleji než dluh za Diag Human. Z 50 miliónové pohledávky k prohlášení konkurzu na konci roku 2000 je to dnes několik miliard, které rostou o deset procent ročně. Jenže finta je, že se úročí i ty úroky. A to je to, co tady všichni ti socialisté ve službách státu, kteří ty škody pácháním svévole na soukromém majetku působí, nechápou. Když jsem dostal v 80tých letech z Japonska svůj první (8mi bitový) počítač, tak tam byl na prvním místě manuál, jak jej využít k složitému úrokování, počítání dnešní hodnoty příštích příjmů a starých dluhů nebo budoucí hodnoty dnešních aktiv. Vsadím se, že tohle je nad schopnosti Julínkova a jemu podobných chápání, protože by jinak nemohli stát tak zadlužovat a nemohli by tak riskovat. Možná konvertovali k islámu a úrok si jako kategorii zakázali. Opačně by je v očích socialistů mohlo ospravedlnit to, že jednají se zločinnou racionálností, protože sází, že s kolegy znehodnotí českou korunu tak úspěšně, že inflace předběhne nárůst dluhu a dluh se bude v budoucnu splácet lehčeji.

Zpět k tomu jak z pár miliónům vznikají miliardy. Aby se ten původní zločin zaretušoval, tak ti socialisti ve státních službách páchají ve státním zájmu tak zvané „collateral damage“. „Collateral damage“ je to, když například policie si koupí z omezeného rozpočtu místo něčeho důležitějšího drahá rychlá auta, místo zjištění piráta silnic, jeho vyfocení a rádiem oznámení hlídce čekající na další křižovatce, že jej má zastavit, si policajti zazávodí, oni sami nebo stíhaní přejedou několik lidí, pomlátí spoustu dalších aut, aby nakonec pronásledovaný trefil benzínovou pumpu, která vyletí následně do povětří. To vše kvůli původním asi šesti bodům pro neukázněného řidiče. A teď přichází to podstatné. Celý státní aparát, politici i s nezávislou justicí, soudci, prokurátory a policií udělají vše pro to, aby se poškození touhle policejní kratochvílí nemohli „obohatit“ na úkor státu tím, že by jim někdo škodu uhradil. Nevrací se majetek, natož aby se hradily škody! Jak mi jednou napsal Ústavní soud, občan je povinen to strpět a pak se může obrátit na soud. Chudák poškozený na ten soud většinou už nemá ale tam, kde na to má, tam ho zlikvidujeme dlouholetým souzením a když ještě bude opruzovat, tak na něj pošleme berňáky a ti s ním už konečně zatočí.

Tyhle „collateral damage“ mají v ekonomice ještě rozsáhlejší důsledky. Takový útok na vlastnická práva, investice jednoho subjektu v rámci holdingu, může způsobit rozpad toho holdingu s tím, že poškozeny zůstanou všechny subjekty toho bývalého holdingu. Nebo poškozený může pohledávku za státem prodat do zahraničí a později může rozsudek nějakého nezkorumpovaného a nemarxistického soudce způsobit, že se ukáže, že ten prodej pohledávky byl vynucen nezákonným rozhodnutím nějakého státního orgánu a už se vám škoda zdvojnásobila, protože poškozený může požadovat rozdíl mezi cenou prodeje a časovou cenou pohledávky. A vždy platí, že vám jménem toho státu vzali budoucí zisky. A protože si stát ve svůj prospěch počítá nehorázná procenta úroků svým dlužníkům, pak samozřejmě by taková procenta měl platit sám za své dluhy.

Čeští poškození vůbec nemají odvahu se o svá práva hlásit, protože vláda otevřeně přiznává v souvislosti s Diag Human, že soudy, ke kterým tuzemec musí, má zmanipulované (zkorumpované) ve svůj prospěch. Získal jsem zajímavý důkaz téhle zkorumpovanosti. Věrohodnému zdroji se svěřil významný soudní funkcionář, že v mnou publikovaném případě má oběť konkurzní mafie štěstí, že si vozí z Prahy dobrý právníky, na který místní soudci nestačí. Neřekl, že na ně nestačí ta v jeho kraji působící konkurzní mafie, čímž označil jako nejzasvěcenější osoba nechtě soudce za integrální součást mafie. A z toho je další „collateral damage“ v tom, že potencionálními poškozenými jsou všichni čeští podnikatelé, kteří radši vyklízí tuzemský podnikatelský prostor zahraničním investorům. Co to znamená, určitě Julínek a spol. taky nechápou, ale dá se vysvětlit na letošních opakovaných konstatováních, že odliv dividend v desítkách miliard korun do zahraničí letos překročil příliv zahraničních investic. Česky to také znamená, že zisk byl místní a odvádí se pryč a investice, majetky v naší zemi nám nepatří, zůstanou cizí. I za ty nové rodinné domky všude, kde se podíváš, dlužíme zahraničním bankám.

To co tady popisuji je jen konstatování absence morálky, kvalifikace, kontrolovatelnosti a tím i osobní odpovědnosti politiků a státních zaměstnanců obecně a upřednostnění jejich solidarity nad právem. To bylo zejména za socialismu nejdokonalejším prostředím pro řádění korupčních mafií. A za socialismu je nepředstavitelné aby mafie nežila v symbióze s STB a NKVD a je nemyslitelné, aby tyhle vazby si dnes přetrhali a proto přetrvaly. A je nemyslitelné, aby ty hvězdy STB a NKVD školené na západě v tržních ekonomikách toho nevyužili. Korupční mafie mají parťáky v politicích a ve státních byrokratech a když socialismus byl jen nahrazen sociálním státem a na tolik politiků, soudců, prokurátorů a policistů měli k disposici usvědčující dokumenty o účasti na bolševických zvěrstvech, tak se radostně zabydleli. Dnes mimo komunistů mají v dnešní korupci namočený prsty všechny strany, co se na vládách kdy po listopadu 89 podílely.

Jak ta nezbytná beztrestnost funguje si můžeme dokumentovat na ministru spravedlnosti Pospíšilovi, který nejdříve odvolal a pak znovu uvedl do funkce podezřelého generálního vězeňského ředitele. Víte co je důvodem beztrestnosti? Pan generální převedl pravomoci za vše do sto miliónů na své podřízené a tím se v očích svého ministra zbavil odpovědnosti a tím se pro naší justici stal beztrestný. V normálním právním státě by to bylo i na resignaci předsedy vlády, který takového ministra, který má takový bezstarostný nadhled nad vším do sto miliónů a tohle zneužití pravomoci veřejného činitele dovolí, do vlády přizval.

My jsme to dotáhli ještě dál. Jak už jsem poznamenal, máme tady obří veřejně a beztrestně jednající organizovaný zločin, konkurzní mafii. Proti té si nikdo nic neodváží a z dokumentace zločinného konkurzu, z kterého zkušenosti publikuji, přímo pro mafii pracují nebo s nimi solidarizují desítky prokurátorů, když neexistuje jediná výjimka a je signifikantní, že na nejvyšším jejich úřadě se protagonisté toho zločinného konkurzu a kauzy Diag Human setkávají k další spolupráci. Právě, když premiér Topolánek chce s podporou zelených vyčistit Augiášův chlív, jehož charakteristiku vidí i se mnou v zneužívání státního zastupitelství, by už konečně něco mohli udělat nejen k proti zneužívání prokurátorů v politickém boji ale hlavně proti jejich zneužívání k likvidaci poškozených s pohledávkami na odškodnění ze strany státu.

Jen jestli to čistění Augiášova chlíva není jen taková habaďůra jako s kostkami cukru, které vymyslel Švýcar v rakouském cukrovaru a kterými Topolánek bude sladit Evropě jako premiér země, která cukr jen dováží. Proto se divím, proč Topolánek a Pospíšil dosud vůbec nic proti nekontrolovatelné moci prokurátorů nic neudělali, když Pospíšilovi by stačilo změnit vyhlášku MSp č.23/1994 Sb., která protiústavně znemožňuje obranu před jednáním zkorumpovaných prokurátorů, když výslovně komukoliv znemožňuje, aby zkorumpovaného prokurátora zkontroloval jinak než formálně. Tady je lepší se domnívat, že jsou tak hloupí, že se v téhle logice nechytají a jejich kariéry dokumentují, že kariéry obecně končí stupněm, na kterém se prokáže absolutní neschopnost. A zase jsme u toho volebního systému, který přežívání neschopných umožňuje, nebo u toho ještě horšího, že toho využívá organizovaný zločin a jak sám Topolánek již přiznal, mnohé zde ovládl, aby teď Topolánek k nápravě povolal Bursíka, Kuchtovou a spol.

Zkorumpovaných soudců je taky hodně, ale současně je jich prokazatelně stejně tolik, kteří se konkurzní mafii dokáží postavit. To z politiků a jejich přímých podřízených není prokazatelně nikdo. Akorát jeden právník z ministerstva spravedlnosti deklaroval své zoufalství nad tou „kafkárnou“. Takže z uvedeného plyne, že jak média a politici jménem právně negramotného a sociálně závislého davu deklarují, že v pokračování socialismu jinými formami je podpoří české soudy, tak jedinou nadějí, že to není pravda, je to, co tvrdím já, nezkorumpovaní soudci.

A nebude líp. Když si prostudujete insolventní zákon, tak zjistíte, že pan ministr Pospíšil, když tomu tunelování a okrádání nesmí bránit, udělal co mohl. Nejdříve škrtl v Občanském soudním řádu, že spory z konkurzů, které budou dál pokračovat podle starého zákona, má řešit krajský soud. To než se vyřeší věcná příslušnost soudů doufá, že se promlčí všechny lhůty k žalobám proti státu. Potom, aby zamotal odpovědnost za tunelování konkurzních podstat a okrádání konkurzních věřitelů, zapojil do věci vedle krajského insolventního soudce, okresního soudce k rozhodování o zpeněžování (nově i sporných!) aktiv konkurzní podstaty a okresní soud insolventního správce, to vše taky proto, aby to těm krajským soudům a konkurzní mafii nekazily jako dosud vrchní soudy jako soudy odvolací.

To vše, aby stát nemusel nic platit, protože na kraji už ty nezkorumpovaný soudce postaví do latě a nikdo se nedovolá a neurčí, kdo vlastně škodu způsobil, zda některý ze zúčastněných soudů či inslovenční správce nebo nově výbor věřitelů. Mně to připadá i jako nestoudná naivnost. Když tu už Češi ve velkém téměř nepodnikají, stejně zahraniční investoři půjdou rovnou k mezinárodní arbitráži, jinak by tu ani neinvestovali. A tam je jedno, který soud se tady bude hádat s insolvenčním správcem (konkurzní podstaty), kdo za ten zločin může. Prostě český stát neochránil a ani nechtěl ochránit tu investici. Navíc se každý u arbitráže může úspěšně dovolávat toho, že nikdo v resortu ministra Pospíšila se tím, zda to zavinili soudci či insolvenční správce nezabýval a dokonce zabránili policii, aby se tím zabývala ona. A to je vše v rozporu s evropskými Úmluvami o korupci a tím i v rozporu se závazky na ochranu investic! A pokud bude Pospíšil ve svém tajeném angažmá úspěšný, pak proč by se ti zahraniční investoři nerozhodli radši nás ponechat naší somalizaci a odejít podnikat jinam.