Paroubek může mít pravdu, ale.....

Joska Zoceli

Totiž ono jde o dvě věci:
1) o přesnou formulaci otázky
2) o to, kdo se ankety zůčastní

Formulace otázky je jasná věc - malinkou změnou slovíčka tu či tam lze úplně nebo částečně změnit nejen styl, ale hlavně náplň otázky, resp. nasměrovat dotazovaného jistým směrem; nebudu to dál rozvádět. Aby byly výsledky objektivní, musely by všechny agentury klást stejnou otázku. Jenže ani pak nemusí být výsledky stejné, a nebylo by to jenom vlivem náhodnosti vy]běru dotazovaných.

Paroubek totiž může mít (vzácně) pravdu v tom, že anketa televizní stanice je jednostranná. Totiž televizi, nebo určitý program, nesleduje náhodná, ale vybraná (sama sebou, svými vlastními zájmy) demografická skupina. Z toho je jasné, že anketa následující televizní program nebude tak reprezentativní, jako anketa provedená mezi náhodně vybranými lidmi. Tenhle aspekt Paroubek údajně chápe. (K tomu, aby výsledky podobných anket byly jakž-takž reprezentativní je ovšem také potřeba dostatečně velké množství dotazovaných.)

A teď k té Paroubkově reakci:

a) Rychlost a jednostrannost pohledu na výsledky televizní ankety jasně ukazují, jak si je Paroubek nejistý, jak každý sebemenší náznak odmítání jeho akcí zviklává jeho sebedůvěru. Nemůžu si odpustit otázku: může taková nejistá osobnost být stabilizujícím prvkem pro činnost státu?

b) Jinou otázkou je Paroubkova reakce na prachobyčejnou televizní anketu. Protože každý vyspělý politik jednoduše při nepříznivých výsledcích podobných anket nejspíš řekne (být politik znamená také být dipomatický), že se jedná jenom o anketu, že pro něj jediným rozhodujícím průzkumem veřejného mínění jsou volby. Tohle jeho rozčilování nám tedy jasně naznačuje, že Paroubek není obratný politik. Zvláště když, znovu se k tomu vracím, Paroubek chápe rozdíl mezi průzkumem veřejného mínění a telefonickou anketou.

c) Nesporně nejhorší je ale Paroubkova reakce, že chce hovořit s řediteli televizí - a nebude to jistě o počasí... Tak tedy aby bylo jasno: PANE PAROUBEK, jistěže je můžete komentovat, tak jako kterýkoli jiný občan, ale pokud se nedopouštějí nezákonné činnosti (na což máme zaběhnutý, i když pohříchu výběrově mizerný, právní proces) do činnosti televize či jakýchkoli ostatních sdělovacích prostředků, nemáte co sahat. CENZURU UŽ JSME TU MĚLI VÍC NEŽ JEDNOU A ZA NIC TO NESTÁLO, DĚKUJEME, NECHCEM!

Takže, shrnuto a podtrženo: Právě na reakcích jako tato je jasně vidět, kdo Paroubek je: nejistý neohrabanec s omezeným rozhledem a diktátorskými tendencemi, vskutku odchovanec komunistického režimu. Zvolili byste si takového za premiéra?