Okradení nebo zloději? Den první

Jana Dědečková

Co může být z hlediska trestního horšího než spáchat vraždu? Nic, napadne každého normálního člověka. Ne tak v Česku. Zatímco z Kájinka je mediální hvězda, která vydělává na reklamě, mnoho podnikatelů je kriminalizováno a odsouzeno na základě velmi chabých důkazů na mnoho let vězení. Jejich největší provinění? Zbohatli v kupónové privatizaci, nebo ke svému majetku přišli v devadesátých letech minulého století. Kdo nabyl majetek výše popsaným způsobem, měl by být stále připraven na to, že dříve nebo později bude čelit nejen různým „šibalům“, ale také současným mocným, kteří se mnohdy jen velmi málo řídí zájmem společenským, ale zcela sobecky zájmem vlastním.

Zmanipulovaných, politicky motivovaných, či jen nedbalostních rozsudků, nad kterými zůstává rozum stát, zde bylo v posledních letech tucty. Soudní kauzy Šrejbra, Macha, Železného, Pitra, Barkové, upečené horkou jehlou a podložené velmi chabými důkazními prostředky, dramatické zatýkaní Starky a vytváření atmosféry, že právě oni jsou těmi společenskými škůdci a predátory. Proti tomu tak nějak v pozadí podezření z korupce vysokých státních úředníků, střet zájmu jdoucí viditelně a jednoznačně za hranici etiky, rozkrádání majetku v držení státu, zneužívání informací a obohacování se z titulu funkce, to vše zahrané do ztracena, odloženo, rozmělněno.

Už několik let sleduji případ koncernu Prefa Pardubice a.s., které před sedmi lety vznikla škoda v důsledku zanedbání povinností státních orgánů na ochraně majetku a vlastnických právech koncernu, a to nečinnosti orgánu státu a dokonce součinností při podvodném prohlášení konkursu na Rastra AG-CZ a.s., (předmět škody zde). Případ, který nese všechny známky organizovaného zločinného spolčení však překvapivě vyústil v obvinění poškozených věřitelů. Hlavní líčení s obviněným Ing. Janem Suchánkem, Prof.Ing. Alešem Třískou, DrSc a dalšími obviněnými začalo u krajského soudu v Praze včera výslechem obviněného člena představenstva Rastra AG CZ a.s. Františka Jetonického, který využil svého práva nevypovídat a svědkyně - finanční analytičky společnosti, která si bohužel nepamatovala ani skutečnost kdo ji přijímal, či se kterou společností měla pracovně právní vztah.

Silnou nelibost pospávajícího státního zástupce vzbudil pan Suchánek, který využil svého práva a vedle právních zástupců vede svou obhajobu sám, když žádal předsedkyni senátu, aby prokazování prováděl státní zástupce a aby v rozporu se zákonem nepřebírala jeho roli. Předsedkyně senátu JUDr Alexandra Chrdleova je překvapivě velmi dobře obeznámená se spisem, působí vstřícně a prozatím vyvolává dojem, že není předpojatá a že se snaží nalézt pravdu. V některých otázkách však svědkyni doslova pomáhala nalézat odpovědi tím, že je citovala z protokolu předchozího výslechu. Svérázné vedení své obhajoby v podání pana Suchánka je pro ni zřejmě jen velmi těžce snášeným faktem, nicméně to na sobě nedává znát, na rozdíl od přísedících, které až natolik mimiku svých tváří nezvládají.

Hlavní líčení pokračuje zítra od 9.00 a celé hlavní líčení je naplánováno na tři týdny. Až do vynesení rozsudku budu čtenáře Virtually informovat o průběhu řízení a postupně je budu seznamovat s kauzou okradených „ kupónových zbohatlíků“, které se stát místo ochrany majetku a vlastnických práv snaží dostat za mříže.

Jana Dědečková
Bývalá členka Rady ČT v období tzv. televizní krize. Šéfredaktorka Virtually a místopředsedkyně a mluvčí Občanského sdružení televizních a rozhlasových koncesionářů