Okradení nebo zloději? Pokračujeme
Jana Dědečková
Včera pokračovalo odročené hlavní líčení o kterém jsem čtenáře Virtually informovala sérií článku v listopadu. Jednání je stanoveno na tento týden a měli by být vyslechnutí zbývající svědci obžaloby, poslední znalec stanovený policií, který je současně správcem konkurzní podstaty RASTRA AG-CZ a.s. a dva svědci obhajoby. Soudní jednání začalo v devět hodin obsáhlým vyjádřením obžalovaného Ing. Suchánka v němž upozornil na rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně, který konstatoval, že Finanční úřad v Pardubicích a Finanční ředitelství v Hradci Králové jednaly nezákonně, což má zásadní význam na předkládané důkazy, výpovědi znalců obžaloby a celou obžalobu. Suchánek poukázal na neústavnost a nezákonnost trestního řízení, což opakoval ještě několikrát při čtení listinných důkazů.
Ing.Suchánek se jako obžalovaný smí ke každému předloženému důkazu vyjádřit, čehož skutečně využíval. Nejen, že zpochybnil každý dokument, ať již z důvodů, že nebylo možné určit jeho pravost (téměř vše kopie), ale poukazoval na to, že svými důkazy se všechny tři současně projednávané obžaloby opakovaně vyvrací a důkazy prokazují, že vyšetřovatel musel vědět, že nemá pravdu. Dál perfektně vyargumentovával nesmyslnost ostatních důkazů, nebo naopak poukazoval na souvislostí dokazující zločinné spolčení vůči Prefě Pardubice a.s.
Předsedkyně senátu JUDr Alexandra Chrdleova, navzdory současnému negativnímu pohledu na justici, působí překvapivě důstojně, vstřícně a profesionálně. Pozorně naslouchá argumentům a z mimiky obličeje nevyčtete téměř nic. Její chování je klidné přesto, že asi není jednoduché čelit námitkám Ing. Suchánka, který několikrát opakoval, že soud se nechal obžalobou vmanipulovat do realizace neústavního, nezákonného hlavního líčení, nevypořádal se s některými důkazy, které jsou výrazem pohrdání obžaloby soudem, protože předkládá nesmyslné důkazy a soudkyně je předčítá, čímž vlastně uznává jejich důkazní hodnotu svojí autoritou. Po hodině jednání paní soudkyně dala najevo, že nehodlala tolerovat tento způsob napadání soudu a řekla, že v této fázi soud čte listiny založené do spisu a ujistila pana Suchánka, že tento soud je schopen posoudit a vnímá důkazní hodnotu předložených listin. Škoda, že z jejího vyjádření ani výrazu nebylo možné zjistit, zda se zlobí na Suchánka, nebo by nejraději tlustou složku „nedůkazu“ omlátila o hlavu státního zástupce (mimochodem, během tohoto jednání už čtvrtého). Vzápětí po tomto extempore navrhla 10minutovou přestávku s tím, aby se pan Suchánek o stylu své obhajoby poradil se svými právními zástupci. Po přestávce jednání pokračovalo. Stále za absolutní pasivity státního zástupce a obhájců ostatních osmi spoluobviněných, kteří mimo Suchánka a Třísky za škody RASTRA AG-CZ a.s., o které zde má jít, odpovídají. Ing Suchánek se nevzdal komentování každého důkazu, nicméně poněkud zmírnil svou rétoriku směrem k soudu.
Spor paní předsedkyně a pana Suchánka se vlastně vedl o otázky zadané na návrh státního zástupce novému znalci, do kterého prý obžaloba vkládá velké naděje. Suchánek tomu oponuje, že vlastně obžaloba přiznala, že zcela neuspěla a otázky nejen, že jsou znovu ekonomicky nesmyslné, protože škody byly dle pravomocných rozsudků způsobeny Prefě Pardubice a ne RASTRA AG-CZ a.s.. Dále jsou i důvodem pro osvobození obžalovaných, protože popírají obžalobami tvrzené skutky nebo jim dávají naprosto jinou interpretaci, která ale není v trestním zákoně. O těchto námitkách se teprve bude rozhodovat.
Odpoledne vypovídala Ing. Hronová, která krátce pracovala v jedné ze společnosti holdingu věřitele, ale vzhledem k tomu, že žaloba tvrdí poškození dlužníka, si radši nepamatovala vůbec nic, takže je zbytečné její výpověď více rozvádět.
Dnes by měl vypovídat konkursní správce Hálek, který se minule nedostavil bez omluvy a dostal 20tisícovou pokutu. Vzhledem k tomu, že soudkyni se dosud nevrátila doručenka, je možné, že z této výpovědi opět sejde. Nicméně soudkyně všechny přítomné ujistila, že využije všechny zákonem stanovené prostředky, aby ho k soudu dostala. Uvidíme.
Celý text vyjádření Ing. Suchánka, přednesený v úvodu pokračování odročeného hlavního líčení
Ostatní články týkající se tohoto tématu
zde
Jana DědečkováBývalá členka Rady ČT v období tzv. televizní krize. Šéfredaktorka Virtually a místopředsedkyně a mluvčí Občanského sdružení televizních a rozhlasových koncesionářů
