Už aby tady ti amíci byli
Jana Dědečková
Po delší době jsem se donutila sledovat Otázky Václava Moravce a nezbývá než konstatovat, že slovo „strašné“ nevystihuje ani z desetiny skutečnost. Politické debaty, které se dotýkají ekonomických témat, prostě nemůže dělat intelektuál, který neví ani zbla o podnikání, či zákonitostech volného trhu, aniž by nevypadal jako idiot. Ovšem že ne v očích socialistů typu poslance Haška nebo funkcionáře agrárnické komory Veleby, kterým svými hloupými otázkami naopak nahrává, poněvadž u veřejnosti zcela v souladu s jejich zájmy posiluje vědomí, že za stoupající ceny potravin mohou především ti zlí obchodníci, kteří si stanoví nepřiměřené marže – považte, až jednu pětinu!
Ve svém svatém odporu k volnému trhu a předpokládaným nepřiměřeným ziskům ho ani nenapadlo, že poslancem Haškem připravovaný zákon o regulacích je výsledkem lobbingu potravinářské komory, a to přesto, že se o tom Hašek výslovně zmínil. Ale čemu se divím. Nepřiměřený zisk obchodníků je pro českou společnost mnohem jednodušší argument pro vyslovení souhlasu s regulací čehokoliv nežli přemýšlet nad tím, jakým lobbingem byl zákon ovlivněn. Veleba řve v jednom kuse. Neslyšela jsem však, že by prodejci dostávali na své podnikání dotace jako zemědělci, a to ani v době, kdy prodávali s minimální marži.
V Nedělní partií jsme si po delší době mohli opět poslechnout hlubokomyslné řeči Cyrila Svobody. Od doby, kdy seděl ve vládě socialistů se pranic nezměnil. Stále si šlape na jazyk, stále mu dělá potíže sestavit jedinou souvislou větu a stále jen papouškuje cizí názory. Jediná vlastní myšlenka prezentovaná veřejnosti mu způsobila potíže, takže musel i včera vysvětlovat proč apeloval na lidovce aby volili Václava Klause výměnou za schválení církevních náhrad. Nevysvětlil. Zákon o církevních náhradách dokonce zpatlatl natolik, že v redakci Primy musel drnčet nepřetržitě telefon s diváckými dotazy. Komunista Dolejš měl věru velmi snadnou pozici. Obzvláště, když na Šimůnkovu otázku, co je špatného na tom, když občané chtějí znát výčet majetku za který bude poskytována náhrada, když to budou platit, Cyrilek argumentoval, že to nikdo platit nebude. Zřejmě se také domnívá, že státní peníze padají z nebe, neboť trvalo notně dlouhou dobu než mu došlo, že státní kasa je plněná z peněz občanů.
V souvislostí s církevními náhradami by mě docela zajímal názor lidovce Hovorky nebo Šojdrové. Myslíte, že zvednou ruku pro náhrady církvím, které budou stát každého občana ČR 30 tisíc, když nedovolí ani to, aby platili 30korunové poplatky u lékaře ?
Protiradarová základna byla tématem obou televizních diskusních pořadů. Moravec opět šermoval průzkumy veřejného mínění a starostlivě se ptal ministra Gandaloviče, zda Klvaňa nezklamal, když se názor veřejnosti nemění a jeho funkce coby vládního radarového zmocněnce byla ukončena. Nemyslím si, že by vnímání této otázky byla záležitost Klvani. Je to plně v rukách českých novinářů. Tisíckrát může poslanec Paroubek vykřikovat do médií, že novináři v ČR jsou pravicoví, ale nemá pravdu. Informování o radarové základně je důkazem jejich levicovostí. Kdyby se ve prospěch základny angažovali alespoň z desetiny jako se angažovali za „svobodu slova“ během televizní krize, radarové základně by už dávno vyjadřovaly podporu celé pracovní kolektivy. Tak, jako na přelomu roku 2000/01 iniciativě Věc veřejná v čele s Krausem. Vzhledem k tomu, že novináři naopak dlouze rozebírají každý pšouk několika aktivistů proti stavbě základny, je situace jaká je a žádný Klvaňa jí nezmění.
Už aby tady ti amíci byli.
Jana DědečkováBývalá členka Rady ČT v období tzv. televizní krize. Šéfredaktorka Virtually a místopředsedkyně a mluvčí Občanského sdružení televizních a rozhlasových koncesionářů
