Ministr financí a místopředseda vlády Andrej Babiš zanedlouho oslaví rok ve funkci. Nicméně namísto slibovaného „bude líp“ se může přinejlepším vykázat formulkou „není hůř“. Nedávno přijatý státní rozpočet se, zhruba vyjádřeno, moc neliší od toho předchozího, kumulativně rostoucí státní dluh se i po příštím roce zase o dost nafoukne.
Na kritiku, že vládní angažmá jeho samotného i hnutí ANO zatím nepřineslo žádné oslnivé výsledky, Andrej Babiš reaguje skoro stejně: Prý převzal stát v rozkladu, připomene jednoho dva veřejností už skoro zapomenuté politiky, zpravidla z ODS, kteří kdysi figurovali v nějaké korupční aféře, a poukáže též na skutečnost, že se jím prosazená opatření projeví až v delším časovém horizontu.
Skutečně, skoro každé vládní opatření se projeví až za jistou dobu, nicméně i kdyby se Babišem avizované úspory v provozu státní správy či lepší výběr daní projevily, na řešení problému rostoucího veřejného zadlužení to asi nebude stačit. Skoro 60 % rozpočtových výdajů České republiky tvoří tzv. mandatorní výdaje, tedy takové, které vyplývají ze zákona nebo z jiných právních norem a smluvních závazků. Patří k nim zejména sociální transfery, především pak důchody, jejichž celkový objem kvůli pokračujícímu stárnutí populace a z toho plynoucímu většímu podílu důchodců neustále narůstá.
Přidáme-li k nim i takzvané quasi mandatorní, neboli de facto povinné částky, dostaneme se zhruba na tři čtvrtiny objemu rozpočtu. Ani zbylá čtvrtina rozpočtových výdajů však vládě neposkytuje kdovíjak velký manévrovací prostor, neboť stát může jen těžko utlumit řadu svých důležitých funkcí více než o pár procent.
Zákony upravující mandatorní výdaje se sice teoreticky dají změnit, ale například redukce důchodů uvrhne mnoho penzistů do velmi tíživé sociální situace. A třeba omezení investic zase podlomí hospodářský růst. Draze vyjde i zvýšení daní, poněvadž pravděpodobně jen přidusí již tak línou ekonomiku.
S využitím terminologie Andreje Babiše lze tedy konstatovat, že se každá česká vláda pohybuje a bude pohybovat v „Matrixu“ právních závazků a objektivních ekonomických, demografických a jiných parametrů, které jí umožní leda tak trochu kývat hlavou, popřípadě hýbat pár prsty na ruce. Nic víc.
V tom se situace české vlády neliší od vlád většiny jiných hospodářsky vyspělých zemí.
Boj s korupcí je jistě potřebný, avšak odhady, o kolik miliard ročně státní rozpočet kvůli korupci nebo chabé efektivnosti státní správy přijde, jsou zpravidla mezními částkami vyjadřujícími maximální potenciál. Ani při sebelepší snaze tudíž asi nelze reálně ušetřit tolik desítek miliard, kolika se různí kritici předchozích poměrů oháněli.
A právě tato skutečnost – spolu s výše uvedenými – může tvořit útes, na němž dosavadní „spanilá anojízda“ nakonec ztroskotá.
___________________________________________________________________________________
Vláda se údajně rozhodla, že
Vláda se údajně rozhodla, že rasistickým Čechům konečně dokáže jak se mýlí ve svém pohledu na soužití s minoritní etnickou menšinou. Obzváště pak prý zacílí na skupinu latentních rasistů ve věku mezi 15 až 25 lety, kteří sami zřejmě dosti dobře nedokážou posoudit výhody multikulturního obohacování tradiční společnosti.......(sic)
Celý projekt „Násilí z nenávisti“ má na starosti Agentura pro sociální začleňování, která může rozházet po spřátelených reklamních agenturách a na svých mzdách přes 33 500 000,- Kč.
PS. ...ano, vyvracet mýty je bohulibá činnost.....proč ale nezačnou s Havlem ???
...a ministerstvu financí
...a ministerstvu financí vzkazuji, že žádnou daň z vánočních dárků neodvedu...!!!!
Na to, že rozkrást se dají
Na to, že rozkrást se dají jenom nemandatorní výdaje, si už dávno chytří politici našli cestičku: vymysleli platby do fondů EU, které z rozpočtu odejdou jako mandatorní, ale oklikou přes Brusel se už vrátí jako čisté peníze k rozkradení.
Česká televize nám včera
Česká televize nám včera slíbila (!), že nás dnes seznámí, jak vypadají tržby marketů v předvánočním blázinci.....a jestli budou "zase" rekordní....(sic).
PS. ....tak už se těším na ten výsledek .......kucky-kucky.
Pozn. ...někdy mám pocit, že se proroctví Mayského kalendáře a tzv. Ztracená kniha Nostradamova v předpovědi konce světa na 21.12. 2012 vůbec nemýlila......jen to vše možná potrvá nějaký čas ??? .........dnes je opět slunovrat.....!!!!!
Tak jsem napřed myslel že je
Tak jsem napřed myslel že je to jméno nějakého filozofa. Ale jen malý moment a hned jsem vzpomněl na mladá léta doma na Moravě. Tam jsme normálně o někom říkali že je mignutý. Bylo to v podstatě označení blbce. Vy jste zřejmě myslel Miga, že? Petice či výzva našla či nenašla odezvu? Je o tom nějaká statistika?
Představitel pravice( podle
Představitel pravice( podle vlastního označení) Babiš má na kritiku, že se nenaplňují očekávání jeho řízení státu jako firmy, jednoduchou odpověď. Převzal stát v naprostém rozkladu po ODS a jejich kmotrech.Nikdo po něm bohužel nežádá zveřejnit viníky, tedy kmotry. Jednou musel pokročit a říci ony zločince. Neřekl, zůstal jen u kauz. Toskánsko(Topolánek), ProMoPro(Vondra) SFŽP (Michálek, Drobil), Opencard(Bém), Tatra (Barták), CASA (Parkanová), Trafika 3 exposlanců, Úkolování VZp(Nagyová). Dokonce v zápalu ještě přidal i nečleny ODS, Dalíka, Mazánka, Jimbiče, Rittiga. Jedinný problém je, že ani v jednom případě nepadlo obvinění, resp. soudní rozhodnutí. Celá záležitost kolem kmotrů byla šikovným humbukem, který nakonec měl důsledky, že ODS přestala být konkurenceschopnou.
Má to chlapec snadné, nikdo mu nekladl a neklade nepříjemné otázky.
naprostý souhlas ...( a pak
naprostý souhlas ...( a pak že to nejde ).....!!!
agent Bureš si dal zvlášť
agent Bureš si dal zvlášť pečlivě záležet, aby jeho slova o snížení státního dluhu zazněla právě z Hradu. Ale co to, oni se vůbec neradují .....???
No bodejť jo, novináři kteří tomu nerozumí to tak maximálně nakopírují do svých plátků, ale odborná veřejnost ví, že je to holý nesmysl...??!!!
Andrej totiž vůbec asi nic neví o úročení v čase a o tom, že když je deficit, tak rostou i náklady na obsluhu tohoto dluhu.
A celý problém spočívá v tom, že tyto náklady nerostou lineárně vzhledem k výši dluhu, ale exponenciálně!!!
Jen pro zajímavost : vloni byly náklady na obsluhu dluhu (dle MF) 78 mld. ...letos se počítá s 92mld. a na příští rok plánují 98 mld. Kč.....(sic)
PS. ..a ještě perličku na závěr : při 100 mld. dluhu vzroste tento za hodinu o 11,4 mio.
Bimbo Zeman tedy svým gestem a 4 milionovým "darem" zastavil růst na ca. 20 minut.
A to stojí za chvilku machrování před kamerami .......n-tsssss
Babiš byl asi zase v bufetu
Babiš byl asi zase v bufetu ......chce zvýšit daň z výherních automatů ( 40%) ....no jo, ale mezitím mu je města ruší ( včera Brno )....!!!
Musíte se kluci prostě domluvit ......
PS. ... radní a konšelé už ani nečekají na referenda a ruší a ruší....no prostě demokracie.
Ne za státní, za naše, které
Ne za státní, za naše, které prohnaly státní pokladnou.... jen jsem zvědavý, kdo vystaví účet, který lump to z nich bude.....
Typické politologické
Typické politologické tlachání o ekonomii. Že mandatorní výdaje spotřebovávají rozhodující část rozpočtu ví už dnes každé malé dítě, že v každé společnosti existují určité ekonomické, sociální a politické mantinely, mezi kterými se musí pohybovat, ví také.
Problémem je, co s tím udělat.
Nový státní rozpočet se od těch předchozí přece jen liší, zejména tím, jak musel napravovat chyby předchozích vlád, způsobných chybnou ideologií. Tomuto tématu byla i na V věnována dostatečná pozornost se všemi podrobnostmi.
Pana Babiše nemusím, ale pan Mlejnek měl uvést konkrétní základní chyby, které pan Babiš udělal nebo to co konkrétně měl udělat a neudělal. Nic takového jsem tam nenašel. Bohužel.
Tak já Vám napovím, pane
Tak já Vám napovím, pane Hrbku.
"Jsem přesvědčen, že tu můžeme vybrat na DPH o 40 až 50 miliard více," uvedl Babiš a dodal, že dalších 100 až 150 miliard by stát mohl získat racionálními nákupy (ČT, 10. 10. 2013).
“Mimochodem nikdy jsem neřekl, že rychle vyberu o sto miliard daní více, mluvil jsem o obrovské nehospodárnosti, plýtvání” (Právo, 29.3.2014).
:-) Tak jak je to s tím výběrem daní (to kupř.) ? Vždyť je to - krom jiného - jen docela obyčejný tlučhuba. :-)
Vážená paní Sylvo, každý
Vážená paní Sylvo,
každý politik lže a lže, tak nevím, proč by měl být být pan Babiš výjimkou. Jen je třeba zcela konkrétně ukazovat na jeho lži konfrontací s fakty a ne názory. To pan Mlejnek neumí.
Stát hospodaří nejlíp za posledních šest let. Schodek dosáhl v listopadu 68,8 miliardy korun, nejméně od roku 2008. Daří se vybírat daně, výnos 856 miliard od ledna do listopadu je historicky nejvyšší... Zmíněná fakta zdůrazňuje pondělní zpráva ministerstva financí. Na definitivní zhodnocení si ale budeme muset počkat do srpna 2015.
Pokud byste skutečně rozuměla ekonomii, pak byste věděla, že od přijetí nového daňového zákona (bude přijat k 1.1.2015) k prokazatelnému výsledku uplyne time lag dva roky. Takže vraťme se k diskusi v roce 2016. Pak však stejně očekávám "argumentaci", že to nebylo zásluhou vlády, ale konjunkturou. Že vláda nikdy za nic nemůže (zejména ty Kalouskovy). Takže když žádná vláda za nic nemůže, tak proč vlády jsou a proč se každý do nich trefuje.
Že racionálními nákupy, zejména v oblasti služeb včetně státních zakázek, může stát ušetřit je snad bez diskuse. Diskutabilní může být prokazatelná výše úspor. Ale opět je
předčasné hodnotit. Těch pár set miliónů na ministerstvu financí ani já neberu vážně.
Jinak při všech dosavadních diskusích dokázal pan Babiš, kterého osobně nemusím, věcně argumentovat, na rozdíl od častého ideologického blafání jeho odpůrců. Ovšem stát není firma, i když to tak vypadá a jak by to pan Babiš sám, toužící po předsednictví vlády, chtěl.
S přáním Ježíška
Milý pane Hrbku, dovolte,
Milý pane Hrbku, dovolte, abych vyjádřila názor, že jste vůči autorovi poněkud zaujatý, to nikoliv až dnes (všimla jsem si). Komentář VŽDYCKY vyjadřuje NÁZOR komentátora, proto je KOMENTÁŘEM a nikoliv ZPRÁVOU, která má naopak obsahovat FAKTA, jichž se Vám v textu nedostává. Zde, řekla bych, se tedy mýlíte. Ani komentář by neměl obsahovat nepravdy, ty však v textu nevidím, ačkoliv jsem znovu pročetla článek odstavec po odstavci (myslím, že nepravdy jste nenašel ani Vy) :
1. odst. : "Nedávno přijatý státní rozpočet se, zhruba vyjádřeno, moc neliší od toho předchozího, kumulativně rostoucí státní dluh se i po příštím roce zase o dost nafoukne." To je fakt.
2. odst. : Babišovy stížnosti. Další fakt, lze snadno dohledat.
3. odst. "Skoro 60 % rozpočtových výdajů České republiky tvoří tzv. mandatorní výdaje, ...". Snadný je pohled do přijatého zákona o státního rozpočtu, opět faktum, nikoliv "názor".
4. odst. : Další pravda ("přidáme-li takzvané quasi mandatorní, neboli de facto povinné částky, dostaneme se zhruba na tři čtvrtiny objemu rozpočtu", "ani zbylá čtvrtina rozpočtových výdajů však vládě neposkytuje kdovíjak velký manévrovací prostor").
5. odst. : "... například redukce důchodů uvrhne mnoho penzistů do velmi tíživé sociální situace", "a třeba omezení investic zase podlomí hospodářský růst...", etc. : zde jistě jde o názor, řekla bych však, že vcelku podloženým domnívám se, že i Vy byste s ním mohl souhlasit.
Závěr, shrnutí : názor komentátora, s ním se člověk může nebo nemusí ztotožnit. Vy s ním docela zřejmě nesouhlasíte, to je přece v pořádku. Chtít ovšem od komentáře, aby neobsahoval NÁZORY, nýbrž pouze FAKTA, je však, prosím, chybné od samého počátku.
Veselé Vánoce.
Vážená paní Sylvo, přiznám se
Vážená paní Sylvo,
přiznám se k tomu, že obecně nemám v hejnech se vyrojivší politology příliš rád. Jsou to převážně lidé vychováni od špinavé reality běžného života. Zaplňují prázdný prostor médií a vyžívají se v boji jednoho proti druhému.
Pečlivě je odlišuji od komentátorů, kteří vykládají, vysvětlují ale i kritizují nastalé skutečnosti. Za první republiky jsme měli výborné komentátory ale prakticky žádné politology. A nikomu to nevadilo. I po roce 1989 jsme měli některé vynikající komentátory, jako příklad uvedu mého přítele Jiřího Hanáka.
To co napsal pan Mlejnek je obecné frázovité povídání. K Vašim příkladům si dovoluji uvést několik poznámek.
"Nedávno přijatý státní rozpočet se, zhruba vyjádřeno, moc neliší od toho předchozího, kumulativně rostoucí státní dluh se i po příštím roce zase o dost nafoukne." Jednak je to obecně známá pravda platící pro všechny rozpočty. O v čem se konkrétně neliší? O kolik se státní dluh zase nafoukne (v letošním roce se snížil)? Co je to pro pana Mlejnka dost? Jak měl podle pana Mlejnka státní rozpočet konkrétně vypadat?
"Skoro 60 % rozpočtových výdajů České republiky tvoří tzv. mandatorní výdaje, ...". "přidáme-li takzvané quasi mandatorní, neboli de facto povinné částky, dostaneme se zhruba na tři čtvrtiny objemu rozpočtu", "ani zbylá čtvrtina rozpočtových výdajů však vládě neposkytuje kdovíjak velký manévrovací prostor". Opět obecné pravdy, mandatorní výdaje a quasi mandatorní výdaje v posledních desetiletích tvoří převážnou část státního rozpočtu a žádná s předchozích vlád s tím nic nebyla schopna udělat. Co s tím měla, podle pana Mlejnka současná vláda udělat? Proč některé mandatorní výdaje rostou a nelze tomu příliš bránit? Co konkrétního měla vláda udělat - které snížit a s jakými důsledky?
"... například redukce důchodů uvrhne mnoho penzistů do velmi tíživé sociální situace", "a třeba omezení investic zase podlomí hospodářský růst...",
To je objev na Nobelovu cenu!! Stejně tak lze napsat, že "zvýšení důchodů zlepší u mnoha penzistů životní situaci". A pan Mlejnek by pak musel přiznat, že současný státní rozpočet životní situaci, na rozdíl od rozpočtů minulých, něco málo zlepšuje.
Nesmírně miluji plácání o investicích, při kterém se nerozlišují státní investice, podnikové investice a soukromé investice. O tom které konkrétní omezení nebo zvýšení státních investic má vliv na hospodářský růst je možno vést dlouhodobé diskuse. Pokud jde o státní investice, tak do značné míry mají vliv přímý i nepřímý (například investice do kanálu OLD může zvýšit zaměstnanost, daňové výnosy, produkci potřebných zařízení - vlastní ekonomický efekt je však pochybný; výstavba nových vládních budov je v současné situaci dosti pochybná).
Osobně se domnívám, že jednou z úloh vlády a státního rozpočtu by měla být rozumná podpora podnikových a soukromých investic, což většinou má negativní důsledky na státní rozpočet (snížení daňových výnosů).
Jak jsem uvedl, pana Babiše nemusím, ale o ekonomii toho ví podstatně více, než pan Mlejnek.
A na konkrétní komentář ke konkrétním faktům si musíme ještě počkat.
BTW: Trochu jste pominula fakt, že se poprvé podařilo snížit státní dluh, snížit deficit za 11 měsíců a zvýšit výběr daní.
Ale jděte, kajane, nebyl u
Ale jděte, kajane, nebyl u nás zatím jenom člověk, který má dost peněz na to, aby si mohl zafinancovat takovou mamutí kampaň a nakoupit takové množství lidí, to je všechno. Posloucháte ho vůbec ? Vždyť ten člověk není sto zplodit jedinou souvislou smysluplnou větu ! Prázdný plácal, snad to lidem jednou dojde.
Souhlasím s Kajanem v tom, že
Souhlasím s Kajanem v tom, že se jedná (v případě pana Babiše) o neobyčejného tlučhubu. Ne v tom, že takový tady ještě nebyl :-)
Ono to půjde, kajane. Pomalu,
Ono to půjde, kajane. Pomalu, ale půjde. Od léta ubyly ANO 4%, jedinými dvěma stranami, jimž se momentálně zvyšují preference, jsou ODS a TOP.
http://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c1/a7314/f3/pv14...
Pán Babiš zkrátka ještě potřebuje nějaký ten čas. :-)
V jistém smyslu, když pominu
V jistém smyslu, když pominu onen hrozný střet zájmů a vlastní osobnost Babiše, tak návrhy ANO jsou méně levicové a populistické, než politika reprezentovaná Sobotkou. Proto kdyby došlo jen k přelivu hlasů od ANO pro ČSSD, vnímal bych to jako zhoršení politické situace v ČR s jediným +, že by Babiš neobsadil premiérské křeslo.
To ano. Teď je ale třeba, aby
To ano. Teď je ale třeba, aby se z vandru pomalu začali vracet bývalí voliči pravicových stran. Chvíli to ještě potrvá, a ODS s TOP budou muset mezitím také předvést nějaký výkon, jsem ale vcelku optimistka.
Ještě k Babišovi : zná někdo nějaký jeho názor na zahraniční politiku země ? Nezná. Nezná proto, že ať by se postavil na jakoukoliv stranu, přišel by o voliče. Zleva, nebo zprava. O tom, co si skutečně myslí, není však třeba mít žádných pochybností, uvážíme-li jeho výroky, které vykreslují husákovskou normalizaci ve značně pozitivnějších barvách než posledních 25 let. Že využil možností jako správný konjunkuralista a včas odhodil rudou knížku, myslím, na věci nic nemění, pane gardnesi. Já o jeho skutečném smýšlení naprosto nepochybuji.
Mám totožný názor. Týpek,
Mám totožný názor. Týpek, který zneužil momentálního, médii hojně přiživovaného znechucení občanů nad politickými stranami. Už od revoluce veřejné mínění mělo despekt k politickým stranám v důsledku prosazování nepolitické politiky, což se projevovalo v malém počtu straníků se ztíženým výběrem vhodných politiků. O něco menší Rakousko mělo straníků několik set tisíc, naše dvě hlavní strany od 20 do 30 tis.
Mně se Fiala líbí (a mpř.
Mně se Fiala líbí (a mpř. Kupka taky), má skvělý smysl pro humor. Je to intelektuál, to mně také vyhovuje. Pravda, Topolánkův drive nemá, na 36% to asi nebude.
A že se chystáte vystoupit ? No tak to je správný krok ! Do ODS se rozhodně nehodíte. Kam to bude příště ? K Bobo ?
Snad jediný správný Váš názor
Snad jediný správný Váš názor za celou dobu, co tu opruzujete. Klasický socialista neuznávající diskuzi, příkazník, který omylem si přečetl něco od zakladatele liberalismu F.A.H. A hotovo! (to vystihuje)
Stát je prostředkem, na jehož
Stát je prostředkem, na jehož základě se snaží jedna skupina lidí žít na úkor jiné skupiny. Nikdy to nebylo, není a nebude jiné...... "stát" je, a to na základě vymyšlených zákonů, popírající mnohdy svobodu lidí, ten nejsprostější zloděj..... Babiš do tohoto konceptu zapadá jak prdel na hrnec, přišel si pro naše peníze......
Kdo se chce bránit proti zvyšujícímu se násilí, nemůže nikdy podporovat stát s maximem rozhodovacích pravomocí, které jsou navíc zločinecky předávány do zahraničí.... minimální stát je východiskem.....
No to jsem zvědavý, co budou
No to jsem zvědavý, co budou dělat Ištván se Šlachtou, až se někdo někdy vůbec pokusí říznout do mandatorních výdajů tak, jak se o to pokusili Nečas s Drábkem.
Kmotři došli, páleníci taky a nové nagygate bude tak akorát zajímavé pro úplné blbečky.
Pěkné téma k odklánění - ty
Pěkné téma k odklánění - ty mandatorní výdaje.
Schovají se pod to jak ty církevní "restituce", tak i to Kalousko-nečasovo "říznutí" ... třeba do fotovoltaického tunnelu - to si jim obzvláště povidlo.
To jste chlapče úplně, ale
To jste chlapče úplně, ale úplně vedle.
To není téma k odklánění, ale k hlubokému zamyšlení (pokud má kdo čím a neopakuje jen stále stejné mantry o tom, že zdroje tu jsou, jen co jen někomu vytáhneme z kapsy, případně zrušíme vrácení majetku, který jeho duševní souputníci sprostě ukradli).