Jsme zklamáni z toho, že naše demokracie není ideální.
Zapomínáme, že i v té Americe se ještě před dvěma sty lety, sedmdesát let po jejich revoluci, válčilo o to, zda ta demokracie, svoboda a občanská práva patří skutečně všem, nebo jen jedné skupině která má bílou pleť. A ten spor pomalu přežíval a vyřešil se až před necelými osmdesáti lety.
Demokracie, morálka a právo není něco, co si jednou odsouhlasíme a začně to okamžitě naplňovat vše co si od toho slibujeme. Demokracie není stav boží pohody, spravedlnosti a všeuspokojující morálky. Demokracie je
nikdy nekončící proces.
Ale pro nás to neplatí. Máme moc korupce a tak zrušme demokracii, která to za dvacet let nedokázala vyřešit, zrušme ústavní záruky a občanská práva a dejme policii větší obušky, prokurátorům moc nad politiky a soudcům právo rozhodovat ne jen o tom, jak jsou zákony dodržovány, ale o zákonech samotných. Zdá se nám, že naši volení politikové mají příliš velkou moc a tak chceme, aby nad nimi měli moc nevolení prokurátoři a policajti.
Nechceme už demokracii, začínáme chtít zkratky, rychlá jednoduchá řešení a diktaturu "spravedlivých", kteří se nám sami nabízí.
Jde z toho strach. To vše už tady bylo. Ale my se nepoučíme.
___________________________________________________________________________________
co to všichni máte s tou
co to všichni máte s tou Amerikou??? Proč by zrovna ona měla být ten vzor???
Co třeba Austrálie, či Nový Zéland....ostatně Austrálie byla za 2 poslední roky vybrána, jako nejlepší místo k životu na Zemi!!!
PS. ...i ten kuchtík Pohlreich se tam chce vystěhovat.....
A jeste jedena poznamka,
A jeste jedena poznamka, pokud jde o srovnani demokracie v USA, v EU, a u nas, v Cechach... Muj osobni nazor je, ze ta demokracie na Zapade uz byla (a dnes o ni celkem pochybuji), a u nas v Cechach jeste nebyla, i kdyz mnohym se tak zdalo a zda, a treba Klaus psal uz pred deseti lety, ze jsme standardni demokracii. Doufam ze s vekem zacina chapat nektere z tech jeho omylu a chyb.
Přečtěte si, viki, jeho knihu
Přečtěte si, viki, jeho knihu My, Evropa s Svět.
Předtím možna Kašpárkovu
Předtím možna Kašpárkovu recenzi...
Rekl bych, ze autor v tom ma
Rekl bych, ze autor v tom ma znacny zmatek. Demokracie je jedna vec. Je treba ale poznamenat, ze USA je REPUBLIKA, a ze ten pojem demokracie se nevztahuje na politicko-spravni strukturu a system. Proto se casto specifikuje tato demokracie jako Americka Demokracie, "We the People" ;-) Ta chyba je zcela evidentni, kdyz autor pise ze ten spor o tom, ze svoboda a obcanska prava patri skutecne vsem (obcanum USA) prezival a vyresil se az pred necelymi osmdesati lety. To je mi novinka! A nebo znacny autoruv ulet, protoze SEGREGACE se resila s konecnou platnosti PRAVNE (i Ustavnim soudem) az v 60. a 70. letech (Rosa Parks, Martin Luther King, a podobne), a musely byt vydany nove zakony, zakazujici oddeleni ras ve skolach, pri hledani zamestnani ci u pronajmu bytu. Slo o politicky BOJ prosadit tyto zakony, odstranujici tyto zasadni nesrovnalosti mezi existenci demokracie v dobe, kdy se praktikuje rasova segregace.
Osobně se utěšuji, že
Osobně se utěšuji, že současná politická bezútěšnost má základ v padesátileté totalitě od r.1939, kdy lidé jí čelili jak uměli, v hledání osobních výhod a prospěchu, drobnými úhyby z morálních zásad a často se zostudila i elita národa a s následnou deziluzí v instituce. Náhled na podnikatelské prostředí je nevábný, jelikož podnikatelů typu Bati je mizivo, proto se nostalgicky vzpomíná i na to šedé živoření, které tu panovalo v době nesvobody.Proto také stále ten propastný rozdíl v respektování demokratických zásad a svobod mezi západními státy a "Východem". Proto také ta nízká důvěra v pravicové ideály u prostých lidí, navíc pěstovaná skeptickými a pesimistickými náladami. Pokud se mezi tím nezhorší poměry na Západě, lze věřit, že generační výměna zlepší i podmínky u nás.
S článkem lze souhlasit, ale
S článkem lze souhlasit, ale není poznat, na co konkrétně reaguje. Jediné zklamané jsme mohli sledovat v případě Popelkových a Smetanových stoupenců, potom ještě příznivci komunistů a možná další skupinky, na něž není tolik vidět. Já doufám, že zklamání se netýká většiny obyvatelstva,
Jako každý jiný režim, má i demokracie jak pozitiva, tak negativa. Jedním z negativ je, že není moc obranyschopná, lze ji relativně jednoduše zneužívat. Je nedokonalá. Ale, bohužel, nic lepšího ještě nikdo nevymyslel.
Když už tady omíláte toho
Když už tady omíláte toho Churchilla, uvědomte si, že Churchill NEPOCHYBNĚ mínil demokracii v podmínkách svobody. Británie, Amerika. Odhaduji, že WCh vůbec nenapadlo, že by se mohli najít magoři, kteří budou zkoušet provozovat demokracii BEZ svobodných občanů, a dokonce že budou tvrdit, že je stejná jako demokracie Churchillova. ////
Já vím, já vím. Vám připadá, že v Česku je svoboda. Hahaha. ////
A ještě něco pro zasmání. Uveďte nějaká pozitiva. ////
To jsou příšerné bláboly...
To jsou příšerné bláboly...
Pozitivum je, že se
Pozitivum je, že se teoreticky na řízení země může podílet každý, nejsou nikomu kladeny předem nějaké formální překážky.
Bojovná Bobo a Okamura by
Bojovná Bobo a Okamura by možná mínili jinak, ale děkuji za odpověď. ////
To nebyly systémové překážky,
To nebyly systémové překážky, to byl pravděpodobně záměrný podraz
Letopocty nejak nesedi. Před
Letopocty nejak nesedi. Před dvěma sty lety, 2013 - 200 je 1813, sedmdesát let po jejich revoluci, 1775 + 70 je 1845. Netusim, co ma na mysli autor, ale roku 1813 se neválčilo o zadna obcanska prava, ale s Britanii o sfery vlivu. Takze pouhe silne nepresne (ne-li vylhane) humanisticke kecy. Jako i zbytek clanku. ////
Autor v prvnim odstavci zminuje svobodu. Jiste jen omylem, protoze ve zbytku clanku uz svobodu ignoruje a resi demokracii, bla bla bla. Jenze ono je to obracene, nez se autor a s nim vsichni posrani humaniste dusuji - prvotni je svoboda, o tu je treba usilovat a pripadne i bojovat. Bez svobody je (zdanliva) demokracie tou bramborackou, kterou vidime v Cesku. ////
Vsechny dalsi autorovy uvahy jsou nutne mylne. Neni pravda, ze "máme moc korupce a tak zrušme demokracii, která to za dvacet let nedokázala vyřešit" -- realita je "NEMAME svobodu a máme moc korupce a tak zrušme demokracii, protoze je to jedno".
Dalsi autorova mylna uvaha: "zrušme ústavní záruky a občanská práva" -- Bez fakticke svobody obcanu jsou veskere udajne ústavní záruky a občanská práva jen nesmyslne blaboly bez vztahu k realite. Obcane maji ustavni pravo na majetek, ale stat ma pravo jim ten majetek zdanit az do vyse 100 procent. Obcane pry maji svobodu projevu, ale policie spicluje soukrome koncerty. ////
Az ke konci autor pise pravdu. Zajiste se nám zdá, že naši volení politikové mají příliš velkou moc a tak chceme, aby nad nimi měli moc nevolení prokurátoři a policajti. Pan autor by jiste radeji videl, kdyby politici stali nad zakonem a policie se jim klanela. Uvidime, ktery postoj prevladne. ////