konzervativnilisty.cz
Přijdou se zeptat rabína, co že je to ta dialektika. Rabín se zamyslí... a zeptá se: „Dva prolezou komínem, jeden je čistej, druhej špinavej. Kterej z nich se umyje?“
„No přece ten špinavej...“ „Omyl.“ praví rabín, „Špinavej vidí čistýho, myslí si, že je čistej... proč by se umýval? Zato čistej vidí špinavýho a myslí si, že je špinavej. Takže ten se umyje – ten čistej. A teď,“ pokračuje rabín, „dva prolezou komínem, jeden je čistej, druhej špinavej. Kterej z nich se umyje?“ „Tak teď to řekli rebe: ten čistej.“ „Zase špatně.“ zakroutí rabín hlavou. „Čistej je přece čistej, co by se umýval? Špinavej je špinavej – ten se umyje. A teď,“ znovu rabín naváže, „dva prolezou komínem, jeden je čistej, druhej špinavej. Kterej z nich se umyje?“ „Rebe! No tak čistej je čistej, ale vidí špinavýho, myslí si, že je špinavej... špinavej je špinavej, ale vidí čistýho... my vážně nevíme!“ Rabín potřese hlavou: „Prosím jich, už někdy viděli, aby dva prolezli komínem a jeden byl čistej a druhej špinavej?“
S hrůzou jsem slyšel soudruha Filipa, předsedu KSČ(M), v rozhovoru vysílaném 24. července t.r. na ČT24 od 18:25, jak se s naprosto vážnou tváří odvolává na dialektický materialismus. Hrůza! Jen tak mimochodem, rozhovor byl věnován situaci v Polsku a soudruh Filip polskou vládu celkem ostře kritizoval (a polský klerikalismus vůbec...). Jak říká jeden můj dobrý přítel: „Když už náhodou nevím, poslechnu si, co na to komunisti. Pravý opak bývá pravdou.“
Čili co nám dialektika, ona sugerovaná jednota protikladů, přináší? Co třeba ryze dialektické tvrzení, že čím vroucněji křesťané oslavují Boha, tím více dokazují, že v Něj vlastně nevěří, že je pouhou lidskou konstrukcí? Nebo argument vyšetřovatelů ve vykonstruovaných procesech s bývalými soudruhy: „Jsi-li dobrý komunista, měl bys Straně vyjít vstříc a přiznat se, že jsi ji zradil!“ A dobří komunisté, dialektikou odkojení, se přiznávali... Inu, je lépe se mýlit se Stranou, než mít pravdu proti ní. A princip, na kterém je toto všechno založeno, nám dnes soudruh Filip servíruje, jako by se nechumelilo.
Potíž je ale v tom, že komunisté v tom zdaleka nejedou sami. Zapomeneme-li na onen materialismus, hegeliánská dialektika moderní „myšlení“ zcela ovládá – vždyť je zcela běžné, že v souladu s ní jsou lidé ochotni zároveň trvat na nějakém tvrzení i jeho opaku a vůbec jim to nepříjde divné. Je to podobné jako v principu jing a jang (ostatně moderní příklon k východním naukám a náboženstvím není zcela náhodný...): v každé bílé je obsažen zárodek černé a naopak, čili ani jedna není sama sebou. Když se to řekne třeba tak, že v každé porážce je ukryto budoucí vítězství, zní to dokonce přitažlivě. Zrcadlově už to ale tak atraktivní není... Každopádně, pokud na tento způsob „argumentace“ člověk narazí, musí mu ostře čelit: pokud křesťan vroucně oslavuje Boha, jednoduše to znamená, že v Něm uznává Dobro a Krásu a dává tím na jevo své přesvědčení, že je Bůh oslavy nanejvýš hoden... a veškeré dialektické psychologizování si oponent může strčit za klobouk.
Tak jistí lidé tvrdí, že ženou se člověk nerodí ale stává, neboť jde o sociální konstrukt... ale homosexuálem se člověk nestává ale rodí, to sociální konstrukt jakýmsi zázrakem není... Na jedné straně usilují o „očištění pedofilů a dalších stigmatizovaných“, na straně druhé participují na mediální štvanici proti Církvi v souvislosti s pedofilií kněží, kdy se některé kauzy na pravdě zakládají, jiné jsou vylhané, jak už to tak bývá (v naprosto každé instituci, kde se masově pracuje s dětmi... štvanici je však vystavena výhradně Církev...). Ano, patrně nejde o tytéž osoby – jeden a tentýž aktivista by ostatně oboje zaroveň těžko zvládal. Jde však o vzájemně se podporující skupiny... v duchu dialektiky, samozřejmě.
Zbývá podotknout, že z výše zmíněných jediný soudruh Filip určitě ví co činí. U ostatních lze spekulovat o tom, že svým kauzám skutečně věří – tedy že upřímně usilují o zlepšení světa a údělu lidí v něm (údělu zejména těch lidí, kteří jsou v jejich očích znevýhodněni). O čem pochyb není, že si soudruh Filip občas pomyslí něco o užitečných idiotech.
Autor je předsedou Konzervativní strany.
___________________________________________________________________________________
Asi sotva se tu najde někdo,
Asi sotva se tu najde někdo, kdo by si koupil knihu Hillary Clinton "What happened" (Co se stalo), kde se zabývá příčínami své prohry v prezidentských volbách.
Legrace je (pravda taková zvláštní), že kniha vyšla v úterý a ve středu ráno už bylo na US Amazonu 1600 recenzí, od nadšených čtenářů a obdivovatelů Mrs. Clinton i těch, kteří si myslí, že kniha je škvár a její volba US prezidentkou by byla národní tragedie.
(Těch prvních bylo celkem 45 %, těch druhých 50 %). .
Amazon na to reagoval tak, že zjistil, že pouze 338 recenzí bylo od těch, kteří si knihu na Amazonu skutečně koupili (stejně hodně hrubé kriterium, že by to přečetli přes noc nebo knihu si mohli koupit kdekoliv jinde a a na Amazonu napsat recenzi).
Amazon se rozhodl tak, že 900 těch recenzí zrušil. (na něco podobného si
nepamatuji).Takže ve středu večer tam těch recenzí bylo pouze 460 a u všech je poznámka "ověřený nákup".
Po tom rušení měla kniha celkové hodnocení 4,9 z maxim. dosažitelného 5 bodů, přežili tedy téměř pouze recenze obdivovatelů. Takže kdyby někoho zajímalo koho by volil Amazon - je to jasné.
(V současnosti je tam 943 recenzí, z nichž 92 % dává knize nejvyšší možné hodnocení a za škvár to prohlašuje pouze 5 % recenzentů).
Ještě přidám příspěvek
Ještě přidám příspěvek čtenáře, který označilo 6768 lidí jako užitečný komentář(který jim pomohl v rozhodování, zda si knihu koupit).
I wrote a verified purchase review and it has been deleted 3 times. If Amazon doesn't like what we have to say, don't ask for input.
Napsal jsem recenzi jako "ověřený kupec" knihy, (dal jsem knize pouze 2 body z 5 možných) a už 3x mi moji recenzi zrušili.
Pokud to děláte stejně jako
Pokud to děláte stejně jako já, že než si knihu koupím, přečtu si všechny recenze (obvykle jde o vysoce inteligentní příspěvky) - tak u tohoto titulu se nenechte Amazonem oblbnout.
Sancta simplicita, Stane! Já
Sancta simplicita, Stane!
Já nedám na žádné recenze; navíc - škvár, najmě politický, zásadně nečtu - a to ani od významných zoombie.
Jen v největší možné
Jen v největší možné stručnosti, zajímá to jen nás 2, kdybych znal Váš email, mohl bych Vám poslat stovky těch vysoce užitečných recenzí. Takže jen jeden příklad.
Poslední knihou, kterou jsem u Amazonu koupil je "Game Over: The Inside Story of the Greek Crisis". Autorem je bývalý řecký min. financí. Mrkněte prosím na příspěvek od recenzenta Athan.
https://www.amazon.com/Game-Over-Inside-Story-Crisis-ebook/dp/B01GA61QH8...
Knihu Hilary bych si také nekoupil - to je snad jasné z výše uvedeného. Ale u Maxe Hastingse, Beevora, prof. Bullocka, Bernarda Falla - to jsem právě dočetll - "Street without Joy" (zase bych mohl ještě dlouho pokračovat), to opravdu škvárem nelze nazvat.
naši komunisté dnes zahájili
naši komunisté dnes zahájili oficielní volební kampaň .......(sic)
Snad i proto uvede večer Prima Max nezapomenutelný film A jitra jsou zde tichá ........
PS ....museli jsme z hospody dříve domů, protože soused trvá na tom, že to musí vidět stůj co stůj ........n-tsssss
Kam kráčíš Česko? Odpověď lze
Kam kráčíš Česko?
Odpověď lze najít nejen v houfně se vyskytujících podobných názorech úpadkových individuí, ale klesá i mezinárodní prestiž ČR, když třeba
- z 28 členských států EU je ČR jediná, kde občané nemají většinovou podporu EU,
- je na první příčce vybraných států, kde by měl Trump největší podporu pro zvolení
(http://www.reflex.cz/clanek/analyza/81788/kde-vsude-by-zvolili-trumpa-z-...)
Lze se potom divit že na postu následovníka TGM máme M. Zemana a naším nejlepším politikem je podle veřejnosti A. Babiš , tj. představitele trumpovatosti ?
Vina je ve Vaší mizerné
Vina je ve Vaší mizerné politicko-výchovné práci... Proto MY jsme úspěšnější... Měl byste se na to vysrat, když to neumíte....
Mariánský sloup na Staromáku
Mariánský sloup na Staromáku NEBUDE..... to je dobře... Jeho novou instalaci chtěli zastupitelé TOP 09, ODS, KDU-ČSL a Nezávislí. Odeesko.. odeesko.... kde jsou ty časy, kdy jsme tě zakládali jako občanskou stranou... a já, vůl, tě 22x volil...
Fiala na nic jiného, než na
Fiala na nic jiného, než na kostel, na úspěch pro mne zločinecké EU a zločineckého zlodějského eura nemyslí... Dzp.
A kteřípak u hlupáků jsou ti
A kteřípak u hlupáků jsou ti bezchybní, dokonalí, přímo k zulíbání, tedy ke zvolení? Nu pochlubte se imbecile !!
( imbecil
Webové definice
Mentální retardace je postižení jedinců, při kterém dochází k zaostávání vývoje rozumových schopností, k odlišnému vývoji některých psychických vlastností a k poruchám v adaptačním chování. ...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Imbecil )
to vám asi často říkávala
to vám asi často říkávala maminka, koloťuku ??? ......n-tssssss
Neskutečné a přesto v našem
Neskutečné a přesto v našem Kocourkově možné.
Dalším důkazem, že naše děti nejsou naše, ale patří státu .....je video holčičky, která buší do polštáře basebalovou pálkou. Stalo se prý podkladem k trestnému stíhání otce a s možností trestu až 3 let na tvrdo ......(sic). Je to všechno možné ????
PS ....už se raději ani neptám Gardnese, kde to žijeme .......n-tsssss
Viděl jsem to a řekl bych, že
Viděl jsem to a řekl bych, že ten fotr to nemá v hlavě v pořádku, socan... Dzp.
Tak to jste dva...Otče
Tak to jste dva...Otče Zakladateli...
Česká televize je hrdým
Česká televize je hrdým koproducentem nového dokumentu na motivy pohádky Vladislava Vančury Kubula a Kuba Kubikula .......bude se jmenovat Středula a jeho partikula.
Dokument má popisovat počátky dělnického a odborového hnutí v 21. století u nás ......
České odbory i se Středulou
České odbory i se Středulou jsou socialistickou relikvií, která Velkou sametovou nebyla napravena, když demokratické odboráře kolem Petruse vyštípali komunističtí a estébáčtí pohrobci i s Tátou pracujícího lidu a stali se opět jediným oficiálním zástupcem zaměstnanců s montováním se do celostátní politiky, při ponechání socialistického Zákoníku práce. V západních demokraciích je to Závodní rada volená všemi zaměstnanci firmy a odbory mohou být jejích kolektivním členem, s hlasy podle míry odborově organizovaných. Tamní pluralitní odborové centrály nemají na kolektivní vyjednávání ve firmě žádný vliv. Do dneška nebyla u nás např. dořešena zákonná úprava kolem stávek odpovídající tržním vztahům, stejně jako je ČMKOS při existenci dalších odborových centrál neprávem odborovým hegemonem. Také "česká" tripartita si usurpuje nároky jinde v zemích, kde se uplatňuje, nevídaných. Nelze si představit, že by třeba v USA Trump se závazně domlouval s odboráři o sociální politice celého státu v celém rozsahu, atd.
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/z-tripartity-se-stal-duopol-odboru-a-cs...
Od jednoho čtenáře z
Od jednoho čtenáře z Reflexu.
"Už jsem dlouho nikde nečetl, kolik procent zaměstnanců je organizováno jako členové ČMKOS. Zdá se mi totiž, že odborářský boss Středula vystupuje, jako by všichni někde zaměstnaní v ČR byli jeho podřízení. Zatím byly odbory vždy pátou kolonou ČSSD, což dokládá, že každý odsloužený šéf odborů dostal od socialistů dobrou poslaneckou nebo senátorskou trafiku, u Středuly tomu nebude jinak."
už si na to zvykněte :
už si na to zvykněte : ...když cvičí ruská armáda, je to provokace !!! Když cvičí agresoři z NATO, je to prevence a nácvik obrany ..........kucky.
Odpovězte si rudá rozpálená
Odpovězte si rudá rozpálená troubo : který stát v civilizovaném prostředí po 2.SV se stal agresorem, když napadl několikrát jiné státy, porušil jejich suverenitu a dokonce se provinil těžkým porušením mezinárodního práva záborem a okupací jeho území? Dostanete se k rozdílu, kdy cvičí vojska pro prevenci a nácvik obrany a která nacvičují agresi.
archiváři, ten seznam států,
archiváři, ten seznam států, které napadly, či rozvrátily Spojené státy by byl ale opravdu velice dlouhý, co myslíte ???
Někdo to spočítal a došel k závěru, že Amerika je (byla) ve válce 93% své existence !!
( od roku 1776 přesně 222 let z 241 ) .....(sic).
- vyberte si libovolný rok od r. 1776 a je 91% šance, že Amerika byla v tomto roce ve válečném stavu
- žádný americký prezident nemůže být nazván "mírovým", neboť technicky vzato všichni byli zapojeni do nějakého konfliktu.
- USA nikdy nevydržely dekádu bez války
- jediné období bez války bylo období hospodářské krize ( 1935-1940).
To necivilizovaní válčí s
To necivilizovaní válčí s USA, ne USA s nimi. USA brání civilizaci a civilizované. A nic jiného jim nezbývá, Jde jim o život, ne o blbé moralizování... Dzp.
Tak je to s vámi ? No, to
Tak je to s vámi ? No, to jděte do prdele.
Vy nevíte, že jsme v NATO a že tam máme momentálně dokonce superváznamný post ? I když to je bývalý komuš, je náš... Dzp.
jasně, jenerál Pavel je
jasně, jenerál Pavel je stejná loutka, jako ten Stoltenberg .....a určitě se obává dne, kdyby těch našich pár tisíc zdecimovaných vojáků, se svými 20 tanky muselo vyrazit na zteč pod hvězdnatou vlajkou ......to by byl teprve zážitek ??!!
PS ....většina z nich má totiž zažitý ten bojový pokřik : Uráááááá .......
USA jsou vrcholem civilizace
USA jsou vrcholem civilizace a ať chtějí nebo ne, musejí se bránit a musejí bránit i nás, kteří dosahujjeme podobné úrovně. Jak to dělají je jejich věcí. Určitě to však nejde proti hordám málo civilizovaných dělat v rukavičkách. Oni je nemají na rukou také. Naopak, mají nasazeny velmi hrubé rukavice z volného stylu.
S tím nikdo nepohne, kdyby se zbláznil. Buďme rádi, že konečně patříme do vybraného klubu. Tím v žádném případě nehájím západní neomarxismus, kteří se tam bohužel rozmáhá a jde mi jen o vojenskou obranu. Ta v posledku ideologii nezná... Dzp.
Kajan napsal : .....buďte
Kajan napsal : .....buďte rád, že patříme do vybraného klubu (NATO) ......(sic)
Jako bych slyšel nebožtíka Veškrnu .....Kajan chtěl asi sdělit, že je rád, že patříme do klubu těch hlupců a idiotů, kteří jen povinně platí a financují tak zbrojení a pošetilost těch amerických šílenců.......n-tsssss
Už jserm vám to psal. USA
Už jserm vám to psal. USA brání sebe, tedy i nás, proti necivilizovaným nebo civilzovanám málo. Jsou-li mezi Američany šílenci je podružné. A jsou, to je jasné. Ale ne rozhodující.
To je prostě nevratný postulát.Kdyby byl vrcholem civilizace někdo jiný, plnil by tutéž úlohu. Musel by, jinak by nebyl... Dzp.
rád bych věřil .....ale pokud
rád bych věřil .....ale pokud by to byla pravda, tak pak by musely USA převážně válčit na svém území ??? Ale ono je to opačně ....jednou Korea, pak Vietnam, pak Honduras, Afgánistán, Irák atd. ........tak co s tím ???
To jste tu historii postavil
To jste tu historii postavil na hlavu.
Čtěte Max Hastings: The Korean War nebo
H.R.McMaster (nynější hlavní poradce Donalda Trumpa): The Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, Joint Chiefs of Staff (k Vietnamu).
V obou případech obrana zemí před ničím nevyprovokovanými agresemi.
Bejvávalo, pane Stan.
Bejvávalo, pane Stan. Nesmyslnými provokacemi na ruské hranici NATO nikoho nechrání (leda VLÁDY pobalťáků při jejich kampaních proti ruským menšinám). IMO chce NATO vyprovokovat válku s Ruskem, když se ukazuje, že hospodářské sankce jsou k hovnu. ////
Pokud by NATO chtělo chránit mne osobně, Čechy a Česko, křižovaly by jeho hlídkové čluny Středozemní moře a střílely ilegály. Nic takového NATO nedělá. ////
V případě Vietnamu říkáte nevyprovokovaná agrese? A o tonkinském incidentu jste slyšel? ////
One element of American assistance to South Vietnam included
covert support for South Vietnamese commando raids against North Vietnam’s coastal transportation facilities and networks.
The first Desoto Mission was conducted by USS Craig (DD-885) in March 1964.
The North Vietnamese did not react,
probably because no South Vietnamese commando operations were underway at that time.
In fact, an earlier Desoto patrol planned for February had been canceled
because of concerns over potential interference with South Vietnamese commando missions
scheduled for the same time.
For some reason, however, the second Desoto Mission, to be conducted by Maddox, was not canceled,
even though it was scheduled to start at the same time
that a late July commando mission was being launched.
Consequently, while Maddox was in the patrol area,
a South Vietnamese commando raid was underway southwest of its position.
Operations Security (OPSEC) concerns and related communications restrictions prevented Maddox and its operational commanders up to the Seventh Fleet from knowing of the commando raid.
More important, they did not know the North Vietnamese had begun to react more aggressively to the commando raids.
Thus, the South Vietnamese raid on Hon Me Island, a major North Vietnamese infiltration staging point,
became the tripwire that set off the August 2 confrontation in the Gulf of Tonkin.
Předpokládám, pane Stan, že za pár let bude váš vnuk kdesi v hloubi protiatomového krytu také psát, jak ta třetí světová válka vlastně byla obranou NATO před "před ničím nevyprovokovanou agresí". ////
faktem zůstává, že Severní
faktem zůstává, že Severní Korea tu válku vyhrála a uhájila svoji další existenci. Přestože tam válčily U.S.A. s domorodci (byť měli podporu Číny a SSSR.
Běžte za dvéře a dejte si tam
Běžte za dvéře a dejte si tam pořádnou facku za takové deformování dějin. Totalitní komunistická propaganda také tvrdila, jak Jihokorejci napadli ty mírumilovné ze Severu, ačkoliv první den války se bojovalo na jih od 38 r. a během pár dní byli u Pusanu a nebýt amerického zásahu, dnes by Kim vládl nad celým Korejským poloostrovem a místo 25 mil. hladovějících a trpících v totalitním režimu by jich bylo 75 mil.
Tohle si musíte vyřídit s
Tohle si musíte vyřídit s demokratickou americkou propagandou, pane Gardnes. Jde o posléze zveřejňované, původně tajné, AMERICKÉ dokumenty. Jistě jsou od A až do Z vylhané, že? ////
Jsem rád, že jste vynechal
Jsem rád, že jste vynechal problém Korea, tam je ta agrese Severu až příliš zřejmá. Ani Stalinovi se do toho moc nechtělo, ale Kim, který ho navštívil krátce před invazí, ho přesvědčil, že už má na Jihu tolik svých agentů, že vítězství bude záležitostí několika dní.
V kontextu vývoje ve Vietnamu od,začátku července 1964 to na mořích vřelo, 2. srpna skutečně severovietnamské lodě US lodě napadly, útok ze 4.července byla zřejmě chyba US námořníků. (Johnson: naši stříleli na velryby, to potvrdil i gen Giap v rozhovoru s McNamarou v roce 1995). Ale nevím, proč bychom měli incidentu v Tonkinském zálivu přikládat nějakou zvláštní pozorost, podstatně důležitějším faktem zůstává, že dobře vycvičená a vyzbrojená severokorejská komanda (už měli za sebou válku s Francouzi) vnikala na jihovietnamské území a vraždila a vraždila především vesnické funkcionáře.
Do Tonkinu byli ve Vietnamu US poradci, ať už to byl útok z 2.srpna nebo chyba US velitelů ze 4 srpna, tak to US umožnilo podstatně zvýšit US vojenskou přítomnost.
Ten Váš obraz s vnukem může být opravdu realistický, ale důvodem té hrůzy by nejspíše byla agresivita magora Kima, který potřebuje zakrýt ty pravidelně se opakující hladomory, do kterých tu zemi přivedl. Tak je třeba pochopit i zdánlivě nynější nelogické rozhodnutí Jihu, obnovit potravinovou pomoc Severu.
Kniha gen. McMastera je skvělou knihou, na US Amazonu je 695 komentářů k této knize, většina jich je napsána přímými účastniky bojů. Doporučuji, mrkněte na to.
Nejsem rád, že nerozumíte
Nejsem rád, že nerozumíte přečtenému textu, pane Stan. Oficiální AMERICKÉ dokumenty, zveřejněné až v posledních cca deseti letech, píší o americké podpoře nájezdů JIHOVIETNAMSKÝCH komand na severovietnamská zařízení. ////
Vzpomínky přímých účastníků bojů mohou být zajímavé, ale o zákulisí neprozradí NIC. Ani velení (!!) sedmého loďstva nebylo informováno o nájezdu jihovietnamského komanda na severovietnamské území, který vyprovokoval tonkinský incident. ////
Kdyby byl Kim sebe-agresivnější, na jadernou válku mezi Ruskem a NATO nemá nejmenší vliv. Tu si pěkně vyvolá NATO samo, provokacemi na ruské západní hranici. Inu, jsou věci, které za vás nikdo neudělá. ////
Pochybuji, že by ta Vaše
Pochybuji, že by ta Vaše interpretace dějin dnes nekriticky prošla i na UV KS Vietnamu. Vietnamsko-US vztahy jsou nejdynamičtěji se rozvíjejícími vztahy mezi dvěma státy vůbec. Třeba se podívejte na počty vietnamských studentů na US univerzitách.
Hodně těch Američanů, co bojovali ve Vietnamu to válkou dodnes žijí, byl to často nejsilnější zážitek jejich života. Takže ti recenzenti díla McMastera ty nové US dokumenty obvykle znají. Ostatně McMaster - jednak měl přístup i k utajovaným dokumentům - a tu knihu vydal znovu v roce 2011 se zřetelem na vše nové a ke stále probíhajícím diskusím v USA.
"The war in Vietnam was not lost in the field, nor was it lost on the front pages of the New York Times or the college campuses. It was lost in Washington, D.C."
—H. R. McMaster (from the Conclusion)
Protože komunisti ve Vietnamu
Protože komunisti ve Vietnamu vyhráli, mohou si dovolit k poraženému trochu velkorysosti, Navíc lobbují za svoji menšinu v U.S.A. - sto milionů doma a deset v Americe je sakra nějaká síla.
Tam se rodí pro ně a pro nás
Tam se rodí pro ně a pro nás nebezpečí. Nemohou k němu mlčet. Že si u této neosobní úlohy přihřívají polívku různí šíbři, o tom však nemůže být pochyb... Dzp.
chci se hlásit k
chci se hlásit k pravdoláskařství, prohlásil zpěvák Tomáš Klus ....(sic).
PS ...pro neznalé : to je ten zoufalec, co pojmenoval svoji dceru Jenovéfa .....n-tsssss
Je to pošuk... Dzp.
Je to pošuk... Dzp.
Kam jinam to dát, než sem a
Kam jinam to dát, než sem a právě teď po projevu loutky rudočerných zločinců Junckera?
Lidský svět na evropském kontinentu vznikl tak, jak vznikl a uspořádal se tak, jak se uspořádal. Tedy jako kontinent národních států. Kdyby to mohlo být jinak, bylo by to jinak. Ale ono to je tak a nedá se s tím hnout.
Spontánní síly, které v čase a v prostoru neosobně tvarovaly lidský svět v Evropě se nikoho na nic neptaly, čím také, když neumějí mluvit, a jen a jen upospořádávaly a uspořádávají. To ony, ne člověk !!!
Tohle když slyší moralisté všeho druhu a konstruktivističtí racionalisté, kterých je ovšem na světě drtivá většina, jsou k němu bohužel vedeni v ujetých neomarxistických školách, se cítí uraženi. Nechtějí připustit, že podléhají plně obřím neosobním mechanismům, jejichž pravidla tvoří jejich mysli a člověk je jimi zcela řízen.
Civilizace je dělením a osamostatňováním a konkurencí, ne spojováním, kolektivizací a spoluprací. To každý, kdo má alespoň elementární přehled jasně vidí. Starobylé říše, R-U, SSSR, pokusy Německa za Hitlera, Jugoslávie, ČSSR a tak dále jsou toho důkazem. Jsou důkazem toho, že civilizovaní lidé nechtějí a nepotřebují nad sebou žádný dohled a preferují svoje národní státy. Katalánsko, Skotsko, Bavorsko, Belgie, Texas a tak dále jsou dalšími ohlasy téhož.
A do toho Evropská unie se zcela obrácenými záměry. Cožpak to nevidíte ? Cožpak jste všichni slepí ? EU na LS je silou anticivilizační, tedy brutálně socalistickou !!!
Pokud EU má být, musí stát na stejném principu, jako lidský svět, tedy na negativní smlouvě, umožňující respektování základního principu svobodného lidského světa, principu já pán-ty pán.
3 velká negativa jsou: mír, svoboda a spravedlnost. Stojí a rostou výhradně na negativních, tedy zákazových, pravidlech chování. Musíme tento postulát respektovat !!! Jinak si budeme škodit, zabíjet se a obližovat si donekonečna... Dzp.
Mi by to oblizování nevadilo,
Mi by to oblizování nevadilo, Rudý Svazarmovče.
Po dlouhé době cítím, že jsou
Po dlouhé době cítím, že jsou to vaše skutečné myšlenky, Kajane. Byl jste "toho" zřejmě plný a tak jste "to" musel vytlačit ??!!
Až na tu poslední větu ......to už je zase Hayek a velice sporný Hayek.
Souhlasím, že mír a spravedlnost musí fungovat na zákazech .....ale proč svoboda ???
Odpovím Vám jednoduše...
Odpovím Vám jednoduše... selským rozumem bez Hayeka.. Vzdušnou čarou cca 30 km od místa kde se nacházím existoval před 100 lety jeden malý slovanský národ.. Lužičtí Srbové.. a ti byli doslova "spřáteleným" národem Němců doslova vyhlazeni, se všemi důsledky.... Byli vyhlazeni "svobodou", která jim byla vnucena velkým německým národem a nyní po nich ani pes neštěkne... v jistém období dějin hledali Lužičtí Srbové(a taky nacházeli) zastání u Čechů.. V této úloze jsme vlastní i nevlastní vinou zklamali.. měli jsme také co do činění s Němci a kdyby nedošlo k souhře všech skutečností(včetně odsunu Němců), tak bychom dopadli obdobně. Potomci Lužických Srbů(pokud si svoji identitu vůbec uvědomují) jsou "svobodní".. "bohatí"... ale asimilovaní.. jako národ MRTVÍ......
No a? Stalo se jim něco zlého
No a? Stalo se jim něco zlého ? Kdopak je vyhladil ? Ti zlí Němci ? Jak? A co Češi na Volyni, v Rumunsku, ani nechci zmiňovat USA.Neudrželi si svůj původ - národ, protože na to neměli nebo nechtěli. Kde jsou dnes všichni ti Keltové, sídlící rovněž na našem území, atd., kde se kmeny ( a počátek národovectví) střídaly, odcházely, přicházely a dnešní jejich potomci, třeba se považující za Slovany měli svoje předky bůhvíkde. (Třeba Lux se divil, že při hledání dárce kostní dřeně zjistil svůj původ v Itálii). Ani bych se nedivil, že ti, kteří se tu ohání prioritou národních států, přináležejícím jako vlast Slovanů, jsou třeba původu Hotentótů (nechci raději jmenovat, abych se nedotkl útlocitného petrov(fa). Myslí si, že je Rus a zatím je.... )A jaképak národovectví pěstují dnešní obyvatelé USA, kteří kromě Indiánů a Eskymáků ( pokud také nepřišli z Asie suchou nohou) všichni odněkud přišli. Udržují si svoje zvyky, ale za vlast považují USA, a mající pevnější vztah ke své vlasti, než někteří dnešní Češi. Nepřiměřený význam připsaný pojmu národní netřeba zveličovat a dogmatizovat, protože dnešní národní státy Evropy jsou pouze dílem náhodných vlivů a setrvačnosti v geografickém uspořádání, které mnohdy bylo násilné pro obyvatele, jako třeba pro Němce v Sudetech, či Maďary na Slovensku.
NO A? Běžte do prdele! Je mi
NO A?
Běžte do prdele! Je mi z vás na blití! Co chybělo, abychom dopadli jako Lužičtí Srbové? No a?
To opravdu chcete přirovnávat
To opravdu chcete přirovnávat pozici Lužických Srbů a Čechů z hlediska národní emancipace? Lužické Srby, jak víme, nikdo násilím nelikvidoval, pouze neodolali vlivu germanizace, která byly důsledkem náhodných vlivů v geopolitice a soupeření mocností. Zásadním vlivem jejich postupné asimilace dnes s Němci bylo, že se v r.
1918 nestali součástí ČSR. Nebyli první a možná ani poslední.
https://vlast.cz/luzice/
Stalo se polabským Slovanům
Stalo se polabským Slovanům (Lužickým Srbům) něco zlého? Inu, jako NÁROD byli zlikvidováni. Je to něco zlého? Záleží na subjektivním pohledu. Pro někoho, komu je národ u prdele - pro vítače, EUrohujery, vlastizrádce, knížecí lokaje - to není nic zlého. Nejspíš je to pod jejich prahem vnímání. ////
Ale pro nás, kteří máme ke svému národu silný positivní vztah, je to něco hrozného. Něco, před čím chceme ochránit sebe i vnoučata. Přestože někteří historici tvrdí, že ve středověku se státy formovaly ne na národním principu, ale na principu dynastickém, domnívám se, že některé historické osobnosti se prokazatelně považovaly za Čechy (např.Karel IV lucemburský) nebo za Slovany (vládcové Velké Moravy, Bulharska, Kyjevské Rusi) a na jejich národní příslušnosti jim velice záleželo. ////
Stejně tak je věcí subjektivní volby, který okamžik bereme za určující - situaci v TOMTO okamžiku považujeme za žádoucí stav a všechny příchozí po tomto okamžiku považujeme za vetřelce. Pro mne je tímto historickým prahem doba krátce po stěhování národů - někdy za panování Sáma. Boiohemum bylo v té době osídleno Slovany, stejně tak území na sever a samozřejmě na východ. Co se od toho okamžiku stalo v Panonii jsem ochoten tolerovat. Vysídlení Němců ze Sudet považuji za obnovení původního stavu. Pokud mohu soudit z výroků pana Gardnese, jeho historický práh je umístěn hlouběji v (pre-)historii - v době, kdy v Evropě Neandrtálci lovili srstnaté nosorožce. Všichni Cromagnonci (Keltové, Germáni, Slované) jsou pro pana Gardnese vetřelci. ////
Nebyl by to pan Gardnes, kdyby to neměl obráceně. Srovnává asimilaci Lužických Srbů Němci s asimilací přistěhovalců v U.S.A. Jenže zatímco Lužičtí Srbové o asimilaci nikterak nestáli (ale nedokázali se jí ubránit), u přistěhovalců do U.S.A. se vědomá, úmyslná asimilace považuje za slušnost (a narušují ji až v posledních pár desetiletích Hispánci). ////
Perla nakonec: "dnešní národní státy Evropy jsou pouze dílem náhodných vlivů a setrvačnosti v geografickém uspořádání" -- Náhodné vlivy spolupůsobily, ale napsat "POUZE dílem náhodných vlivů" je nesmysl. České národní obrození bylo cílevědomým úsilím mnoha osobností i řadových obyvatel, a boj za osvobození (Legie za WWI, letci v Británii a pěšáci v Rusku za WWII) byl rovněž cílevědomým úsilím. ////
Díky. 100 % souhlas.
Díky. 100 % souhlas.
Gr8!!!
Gr8!!!