Problém presumptivního profesora Putny připomíná pořekadlo o sezení na dvou židlích. Tento muž je jedním z mála českých akademiků, který je veřejnosti dobře znám jako určitá společenská veličina. Vzato obecně, nejspíše za to může jeho dlouhodobá praxe neotřelého komentátora, mediální zdatnost (zcela evidentní exhibicionismus) a zřejmě i určité nadakademické ambice. Vlajkovou lodí Putnovy dlouhodobé image je přitom snaha o smír mezi homosexualitou a katolicismem. Příznivci jmenování Martina C. Putny profesorem jsou toho názoru, že hodnost profesora je úzce akademickou otázkou. Naproti tomu ale stojí argument, že být profesorem (generálem nebo hokejovým kapitánem) je zároveň závazkem důstojnosti.
Dává-li Ústava ČR prezidentovi právo jmenovat vysokoškolské profesory, jde jen o víceméně neutrální prestižní konfirmaci? Nemůže se jednat i o cosi vážnějšího? Právě o ono přijetí mezi nejodpovědnější společenské elity? Jistý osobní souhlas prezidenta, představitele státu jako celku, s tím, že daná osoba je hodna titul používat? Ano, snad je to anachronické a autokratické, ale má to něco do sebe. Pokud by platilo prvé do důsledku, musí prezident jmenovat libovolného darebáka navrženého akademickou obcí? V pořádku je i nárok na subjektivní uchopení ze strany toho kterého úřadujícího prezidenta. Vždyť co neudělá jeden prezident, může učinit další.
Posuzovat Martina C. Putnu má v daném kontextu právo jen prezident, kterého i s jeho kompetencemi nedávno zvolila poměrně přesvědčivá nadpoloviční většina voličů, což onen „mravní mandát“ jen posiluje. V jistém smyslu může být docent Putna první obětí přímé prezidentské volby. Je jasné, že Miloš Zeman se vydal na velmi tenký led, ale neučinil špatně. Bránit Putnu v prvé řadě jako oběť homofobie a prezidentova politického odpůrce je dětinské, protože v podstatě jde o to, zda může být autoritou někdo, kdo ji sám příliš neuznává, a zcela vědomě na tom staví svou image.
Ať už Zeman Putnu nakonec jmenuje nebo ne, projevil dobrý konzervativní instinkt.
___________________________________________________________________________________
Zvonka to možno vyzerá, že
Zvonka to možno vyzerá, že moje Menší zlo, Miloš Zeman, prohrál, ale podle toho, jak havlisti kvičí, je zřejmě vítězem.
Zase to havlisti přepískli - jako za KARLA.
Za chvíli vyrazím na
Za chvíli vyrazím na Hradčanské náměstí podívat se na demonstraci. Jsem moc zvědavý, kolik tam přijde těch rozhořčených. Veřejnoprávní ČT tam určitě bude v těžké zbroji. Večer podá vyváženou a objektivní zprávu.
Na Čt to nemá cenu koukat,
Na Čt to nemá cenu koukat, lepší je Prásk na Primě, nebo Protiproud..
Ještě u vás nedošlo k
Ještě u vás nedošlo k přejmenování na Mimořádný Zázrak? ////
Ustoupil, což mě mrzí. Ale nepochybuju, že si všechny aktéry pamatuje. ////
Jakpak se asi cítí všichni knížecí lokajové, kteří teď musí povinně lézt do brusele katolickým buz..., pardon, badatelům? Inu, jednou si vybrali stranu ... ////
Já dokážu pochopit, že jste v
Já dokážu pochopit, že jste v porovnání se Schwarzenbergem Zemana považoval za menší zlo. Sice jsem sám ke stejnému názoru nedospěl, ale přinejmenším to dokážu pochopit. Nebojíte se ale, že budete Zemana hájit i v případě, kdy ten bude představovat ČISTÉ ZLO?
Podstatou vítězství jsou zisky. Co přesně Miloš Zeman (nebo Vy nebo my) získal?
Podstatou vítězství jsou
Podstatou vítězství jsou zisky. Ovšem někdy je převyšují ztráty. To by mohl pan Pyrrha vyprávět ;-)
Pyrrha? ... ve stylu
Pyrrha? ... ve stylu "vítězství Pyrrha?"
vítězství Pyrrhy
vítězství Pyrrhy
Proti ziskům stojí
Proti ziskům stojí ztráty.
Pominu pro tentokrát, že se jedná o hru s nenulovým součtem a na analýzu bude čas časem (SŘLI se někam posune, byť o mávnutí křídlem motýla).
Další ztráty (po Akci KAREL) utrpěla mánie nazývat havlisty demokraty. Lidi si to opět přeberou. Je to všechno prostý socialistický kolektivismus strachu a skupinových zájmů - obyčejný fašismus. A zatím se dokázali zhoufovat jenom ti "demokrati". Obyčejný zmatený Lid toho není schopen; je sice možná trochu pitomý, ale má zdravý rozum. Taky získal trochu potřebného despektu k "akademikům".
Copak o to, utuzovat v lidu
Copak o to, utuzovat v lidu despekt k akademikum (nejlepe obecne, bez rozslisovani), to byl vzdy bolsevicka deviza.
To je moc hezké, jak lidé
To je moc hezké, jak lidé kritizující vloni akademiky za protesty proti chystanému školskému zákonu nyní tytéž lidi vehementně brání před zloduchem Zemanem.
Tím si neberu na mušku přímo Vás - nepamatuju se, jestli jste je tehdy kritizoval taky
" lidé kritizující vloni
" lidé kritizující vloni akademiky"
To nebyli "lidé", jurasi, to byli užiteční idioti, študovaní hrdopýšci, idioti a seladoni a jejich mrdiální fronta. Zájmová politikoidní třída, hledající nové posty v hierarchii tohoto zkurveného "demokratického" státu skupinových zájmů.
Ano, zmetci, závistivci,
Ano, zmetci, závistivci, sprosťáci a pleticháři - to všechno jsou lidé.
Děkuji Vám, jurasi, za
Děkuji Vám, jurasi, za rasantnější upřesnění spektra "vzdělanců", které jsem shora uvedl.
p.s.: původně jsem napsal v hantecu >jurasu<, pak opravil - bylo by to správně, ne?
To byste mel tu musku taky
To byste mel tu musku taky poradne vychylenou, ja reagoval jen na ten Seveckuv despekt.
Jinak pletete pate pres devate a nesouvisejici veci.
A Zeman zloduch je bez ironie.
Tady de opět o to, jak
Tady de opět o to, jak chápete moje texty :-)
Chudacku nepochopenej :-)
Chudacku nepochopenej :-)
Pohled Jana Sokola na celou
Pohled Jana Sokola na celou záležitost:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/
Ač nežiji v "akademické sféře", vidím to stejně.
Celá pozice Honzy Sokola na
Celá pozice Honzy Sokola na české politické scéně se odvíjí od jeho rodinného zázemí, a nelze se mu divit, že je takový, jaký je, a že dělá (popř. se nechá zneužívat na) všechna ta svinstva. Býval špičkový programátor, ale dal se na politiku a stal se z něj špičkový havlista. Jestli si on sám myslí, že si tím polepšil ... ////
Sokolova švindlfakulta (FHS) je ostudou Karlovy univerzity, a nějaký jednotlivý docent nebo dokonce profesor navržený tímto spolkem podvodníků je proti tomu prkotina. ////
Ano "Všechna ta svinstva". To
Ano "Všechna ta svinstva". To charakterizuje Vaše myšlení...
A jakpak hodnotíte přínos FHS
A jakpak hodnotíte přínos FHS vy, pane charakterizátore? ////
Přínos FHS je záporný,
Přínos FHS je záporný, protože se rádoby vědecky zabývá povětšinou POVRCHNÍM SLEDOVÁNÍM DOJMŮ, protože vydává za vědce hloupé žvanily typu Putny.
Pane Kocourku, nemá smysl, abychom se o tomhle hádali. Naopak se shodneme.
Já reagoval na Vaše slova o "všech těch svinstvech". V tom je mezi námi zásadní rozdíl. Vy si všechno, co se Vám nelíbí, vysvětlujete jako cílené působení lumpů a zločinců. O podvodnících, lhářích, zlodějích a svinstvech píšete VŽDYCKY. Tím pádem to "charakterizuje Vaše myšlení". A brání Vám to přemýšlet jinak. Přemýšlet normálně...
Nemohu to dokázat, ale jsem
Nemohu to dokázat, ale jsem přesvědčený, že působení Honzy Sokola speciálně a havlistů a Pravdy a Lásky obecně bylo pro založení FHS klíčovým. A je-li cíl špatný, jsou i jeho tvůrci špatní. ////
1) Copak jinde na světě
1) Copak jinde na světě neexistují obdoby FHS? Já ji nehájím, jen si myslím, že tak jako si před tisíci lety lidi mysleli, že země je placatá, tak se dneska mýlí v tom, že je potřeba vydržovat si titulované žvanily. U nás, jinde v Evropě, v Americe, snad všude (kde nechcípaj hlady)...
2) Není Vám podezřelé začít úvahu slovy: "Nemohu to dokázat, ale jsem přesvědčený, že ..."? K přesvědčení přece musíte mít nějaké podklady.
Na světě jistě existují
Na světě jistě existují obdoby FHS, akorát že asi svojí existencí nemrší profil zavedené instituce s mnohasetletou tradicí. Ti lidé jsou přesvědčení, že dokážou ze státu vyždímat potřebné finance, a v tom se NEMÝLÍ. ////
Snadno mi moje přesvědčení vyvrátíte - stačí navrhnout věrohodnější hypotézu. FHS si pro sebe a sobě podobné "badatele" nevymohl JS, ale ... Klaus (může za všechno), samo se (to není konspirativní), Great Pumpkin (je nesmírně mocný), VH (a JS mu to dlouho rozmlouval), Putin (je zlý), Lukoil (intrikuje v Česku), atd. apod. ////
Moje podezřelá úvaha je ta s tou kachnou. Kváká jako kachna, vypad jako kachna, ... ////
Dvě nedotaženosti v
Dvě nedotaženosti v úvaze.
Přesvědčení může být podkladem víra. Navíc to, že člověk něco nemůže dokázat, neznamená, že to neví. Kdybyste viděl Krakonoše znásilnit sojku, tak taky víte že to je pravda a přitom to nemůžete ostatním dokázat.
Ale... Jestli je to konkrétní
Ale...
Jestli je to konkrétní osobní zkušenost, tak jo. Tím by se ale měl výklad (konkrétních událostí) začít...
Jestli je to u pana Kocourka VÍRA, tak mám pravdu - brání mu to v racionální úvaze.
Nemusí to být zkušenost, může
Nemusí to být zkušenost, může to být výsledek procesu myšlení. Člověk může dojít k závěru a přesvědčení (i mylnému), protože mu to dává smysl anebo mu nic jiného nedává smysl. Já např. nemůžu dokázat, ale jsem přesvědčen o tom, že mezi politiky je větší koncentrace šmejdů než mezi zbytkem populace. Myslím si to, protože šmejdi chtějí být tam, kde si mohou jednoduše přilepšit, proto se cpou co nejblíž k moci. Mají větší zájem se tam dostat než slušní lidé a narozdíl od slušných používají v soutěži nečestné praktiky, proto mají lepší šance.
Jistotu ne - jenom tu
Jistotu ne - jenom tu "vysokou pravděpodobnost", co o ní mluvil Nečas. ////
Vedecky materialista
Vedecky materialista promluvil.
"Všechna ta svinstva" . Co
"Všechna ta svinstva" . Co tím máte (přesně) na mysli, pane Kocourku?
Založení Sokolovy FHS je čin
Založení Sokolovy FHS je čin svou prospěšností srovnatelný snad jen se založením Ministerstva Mouky. A zdejší pravice, nejpravověrnější z pravověrných, jej podporuje. ////
Celý jeho dosavadní zpackaný
Celý jeho dosavadní zpackaný život, kterým zanevřel na vše okolo. Blízký příbuzný Peteho a obšťastníka.
Jan Sokol je velmi
Jan Sokol je velmi charismatický člověk, je mimořádně skromný a nebojí se ani přes své široké znalosti říct "nevím", jsem z něj naprosto okouzlen. On má tedy od klausoidních echtpravicových hovad rovněž potupnou nálepku havlisty? Jistě si ji plně zaslouží, velmi vzácný člověk.
Jakožto "spotřebitel" zcela
Jakožto "spotřebitel" zcela zbytečných fakult UK, nejlépe z pozice vysokého fakultního funkcionáře, mi Honza Sokol připadá poněkud neskromný. ////
A potupnou nálepku havlisty má nejen od klausoidních echtpravicových hovad, alébrž rovněž od komentátorů zemanovských echt-anarchistických. ////
To nic, jsou to lžinenávistní
To nic, jsou to lžinenávistní pitomci, bývalí bolšáni, nestojí za komentář...
Sokol by byl výtečným
Sokol by byl výtečným prezidentem, o tom jsem nepochyboval a nepochybuji. Škoda, že letos nekandidoval, šanci by měl, možná o něco větší než Schwarzenberg.
Pokud by ostatní kandidáti byli stejní, jako ti letošní, volil bych ho, už v prvním kole (ale, kdyby byly...).
mno, já bych ho viděl spíše,
mno, já bych ho viděl spíše, jako uvaděče v kině......i s tou radiovkou!!! Truhlíku.
Máte recht, všichni komunisti
Máte recht, všichni komunisti se vosypali, jen jak uslyšeli jeho jméno.
ale jo, modrokomunisti taky
ale jo, modrokomunisti taky
Cizopasníku Kajane, jakto, že
Cizopasníku Kajane, jakto, že ne? Vy jste typický modrý komouš !
Ano, Sokol (podobně jako
Ano, Sokol (podobně jako Schwarzenberg) vadil a vadí všem komoušům, tedy i Vám.
Ok?
Nesuďte podle sebe, Kajane.
Nesuďte podle sebe, Kajane.
Doba se poněkud změnila a
Doba se poněkud změnila a jednotné školství, zabezpečované státem přestalo existovat.
A také náplň slova "profesor" se poněkud změnil, a to jak z hlediska významu, tak i věcné náplně.
Zmizeli středoškolští profesoři a slovo "profesor" se stalo označením vysokoškolského stavu.
Podle § 73 a 74 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, se profesorem může stát docent (výjimečně též profesor na renomované vysoké škole v zahraničí), který je význačnou a uznávanou vědeckou nebo uměleckou osobností ve svém oboru a který úspěšně projde řízením ke jmenování profesorem. To je zahájeno jeho návrhem, který musí být podpořen alespoň dvěma dalšími profesory stejného či příbuzného oboru, případně návrhem děkana či rektora, a který posuzuje vědecká rada dané fakulty či vysoké školy (u vysokých škol uměleckého směru umělecká rada). Ta jmenuje pětičlenou hodnotící komisi, jejímž členy mohou být jen profesoři, docenti nebo jiní významní představitelé daného nebo příbuzného oboru, která po projednání a tajném hlasování přednese svůj návrh, zda má být uchazeč jmenován či nikoli. Pokud je návrh pozitivní, uchazeč musí přednést přednášku, ve které předloží svou koncepci výuky a vědecké či umělecké práce, poté následuje definitivní tajné hlasování vědecké rady. Proti procesnímu postupu v řízení může uchazeč podat námitky, o kterých rozhoduje rektor.
Jestliže kandidát tímto řízením projde úspěšně, vědecká rada prostřednictvím ministra školství navrhne prezidentovi republiky, aby jej pro daný obor profesorem jmenoval. Jde přitom podle čl. 63 odst. 2–4 Ústavy o rozhodnutí prezidenta republiky, které ke své platnosti potřebuje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády a za které nese odpovědnost vláda.
Takže pan Zeman žádnou odpovědnost za své rozhodnutí nemá.
Jen tak na okraj - když byl za olomouckého arcibiskupa zvolen roku 1892 Theodor Khon, dal okamžitě svůj souhlas (všimněte si toho rozdílu) císař FJI, který se jen opatrně zeptal, jestli je skutečně pokřtěn.
Ještě jednou na okraj - Diplom o absolvování KU podepisují rektor (prorektor), děkan (proděkan) a promotér, tedy ten diplom předává. Všichni nesou za vystavení diplomu zodpovědnost a veškerá jednání se probíhají před promocí.
Diplom může být odepřen jen tehdy, jestliže student nesplnil předepsané požadavky.a ne jestli se někomu líbí nebo nelíbí.
Pan Zeman prohrál první bitvu, protože podlehl vrozené mstivosti nebo nesnášenlivosti. Za povšimnutí stojí rojení některých církevních činitelů, přičemž katolická církev je svou homosexualitou (včetně části pedofilie) proslulá.
Pamatuji doby, kdy čelný politik prohlásil, že na vysoké školy nepatří homosexuálové a židé a dal je pro jistotu nejprve zavřít do koncentračních táborů a pak vyhladit.
Ano, zajímalo by mě složení
Ano, zajímalo by mě složení "vědecké rady dané fakulty či vysoké školy (u vysokých škol uměleckého směru umělecká rada) a pětičlenné hodnotící komise, jejímž členy mohou být jen profesoři, docenti nebo jiní významní představitelé daného nebo příbuzného oboru, která po projednání a tajném hlasování přednese svůj návrh, zda má být uchazeč jmenován či nikoli"
je smutné a tragické, že
je smutné a tragické, že takováto bezvýznamnost, hýbe již třetí den, díky médiím republikou.....ČRo to mele snad každých 10 min. a to tak zuřivě, že i ničívé a smrtící tornádo v Oklahomě, dostává punc téměř bezvýznamné události......??!!!
Zajímavý je klid po pěšině na
Zajímavý je klid po pěšině na naší mediální scéně kolem zahraničního tisku, který zesměšňuje Čechy za přímou volbu prezidenta - alkoholika, jelikož prý svůj alkoholismus neskrýval. Kdyby ho zvolil parlament, padla by ostuda na něj. Takto padla na více než polovinu občanů.
Tomu odpovídá e-mail, který jsem obdržel, že Havlovo svítící neonové srdíčko nad hradem bylo nahrazeno jiným uměleckým počinem - číslicemi 2,36, což značí hladinu virózy v krvi.
"jen"??
"jen"??
Většina občanů to svou vůlí
Většina občanů to svou vůlí umožnila. Spokojen? K ničemu není takové relativizování, dopouští se ho většinou příznivci nevítězných subjektů - nechápu, proč to relativizujete Vy, když jste ho tam chtěl.
petrofe, je to další z řady
petrofe, je to další z řady akčností národní kultovní fronty..... ano, tragédi jsou vždy tragičtí.