Ideologie pro Babiše
Petr Robejšek

blog.aktualne.cz

Zdá se, že hnutí ANO se chce přece jenom stát opravdovou politickou stranou. Před několika dny založilo na Žofíně Institut pro politiku a společnost. Jeho úlohou je vymyslet pro Andreje Babiše chybějící ideologii jeho hnutí, která má zajistit čitelnost a trvalejší podporu voličů.

Ohrožená popularita

Po svém volebním úspěchu se Babišovo hnutí ANO ponořilo do hlubin české politiky. Za necelý rok je bohatší o nejedno zklamání a má jistě i podstatně realističtější představu o možnosti prosadit a účinně aplikovat manažerský model řízení společnosti. Své klopýtnutí dosud mohl Andrej Babiš svádět na chyby předchůdců. To je v politice běžné, stejně se chovaly i předchozí vlády a volič zatím zřejmě s argumentací ANO souhlasí.

Příběh o rozkradené zemi a čtvrtstoletí budovaném korupčním systému bude ještě nějakou dobu uvěřitelný, ale kritici se již začínají šikovat. Publicisté vytýkají ANO již nyní, že vytlačilo klasickou politiku na úkor apolitické oligarchie. Závažnější je to, že nejpozději na začátku příštího roku začnou občané srovnávat sliby a realitu.

Příslovečnou přelétavost českého voliče pak již nezbrzdí ani odkazy na minulost, ani podnikatelské renomé Andreje Babiše. Poměrně brzy může průměrný volič dospět k názoru, že věci se přece jenom nedají „prostě udělat“ a že Andrej Babiš chce přece jenom hlavně vydělávat.

Manažerská politika v potížích

Čas poskytne Babišovi dostatečné množství příležitostí zklamat voliče tím spíše, že hnutí ANO nabízí jen domnělé řešení. Účinnost manažerského pojetí politiky je dosti pochybná, přestože je vyznávají elity všude v Evropě. Jejich metoda řízení státu je založena na představě, že je třeba společnost vtěsnat do korzetu předpisů, zákonů a matematických modelů; elity se proto snaží potlačit všechno, co není počitatelné, a preferují technokratickou správu společnosti.

Jelikož tak pomíjejí přetrvávající různorodost života společnosti, tak se jim nedaří státy řídit opravdu efektivně. Politici tedy voličům „prodávají“ efektivitu, ale svůj slib nedokáží splnit. Prakticky nepřetržitý řetězec krizí všeho druhu je kronikou selhání technokratického vládnutí.

Pro hnutí ANO jsou to špatné zprávy, protože se nejvýrazněji ze všech evropských politických subjektů ztotožňuje s přesvědčením, že státy je možné a nutné řídit jako firmy. A i když Andrej Babiš po několika měsících vládnutí svou přehnanou důvěru v manažerské řízení státu otevřeně přiznal, nemá nic, čím by mohl zalátat díry v programovém kabátě svého hnutí. Setkání na Žofíně lze tedy považovat za reakci na zjištění, jak zranitelná je vypjatě technokratická politika.

Zvětralé ideje

Na spolupracovníky Institutu pro politiku a společnost čeká nepříjemné překvapení. Velké politické ideje ztratily význam, který měly ještě v minulém století. Ideologické cíle rovnosti a svobody, tato klasická témata levice a pravice, jsou již ve splnitelné míře uskutečněny a jejich politická hodnota je dnes pouze okrajová.

Žádná existující politická strana dnes již nemůže odvozovat svůj mocenský nárok od „nadřazené“ ideologie, která jí "poskytuje" exkluzivní vědění pro vytvoření optimálního společenského modelu. Všechny politické strany však přesto musí trvat na své jedinečnosti a nezastupitelnosti, aby se odlišily od svých konkurentů. Proto se levicové strany vytrvale odvolávají na rovnostářskou tradici a konzervativci se upínají k samospasitelnosti trhu. Ačkoliv se strany ohánějí svou programatikou, není jejich ideologická odlišnost skutečně zřejmá. Ale i přesto se velmi zřetelně odlišuje strana, která nemá vůbec žádnou ideologii.

Politický program ANO je dnes to, co šéf považuje za užitečné pro dosažení a udržení moci. Andrej Babiš však samozřejmě pochopil, že dlouhodobě nelze zakopat ideologický rozměr, a přesto zůstat u moci. Žofínská akce je tedy výrazem poznání, že ANO potřebuje něco, co je nadčasové, neokoukané, srozumitelné, prospěšné a pro většinu přijatelné; něco, co dokáže vzbudit sympatie a identifikaci voličů. Vlastní ideologii.

Myšlenková výbava pro vítěze

„Pravice se sociálním cítěním“, což je heslo, pod kterým se má podle Babiše ANO ideologicky semknout, však stačit nebude. Důvodů je celá řada.

Hledání přitažlivé politické myšlenky ztěžuje zejména to, že v éře doznívající globalizace končí i konzumní společnost. Politické strany budou muset poměrně brzy sdělit občanům, že konzum stoupat nebude a že musíme být spokojeni, když udržíme současnou životní úroveň.

V případě ANO podlehli voliči optickému klamu, když si mysleli, že ekonomický úspěch a nepopiratelné podnikatelské schopnosti vůdce strany garantují něco srovnatelného pro celou společnost. Bude-li ANO chtít zvítězit v budoucích volbách, pak se bude muset vyrovnat s důsledky skutečnosti, že politika jako práce skvělých manažerů zaujme jen načas a fungovat bude jen napůl. Vzniklé poloprázdno bude třeba vyztužit emocemi, smyslem a hodnotami. Ale bude třeba najít jiné, než známe a používáme.

Ideologie bude muset občanům méně slibovat a o to více vysvětlovat, obhajovat a navrhovat. Bude muset oslovit společnost a získat voliče, přestože neslíbí splnění všech přání a řešení všech problémů.

rozšířený text pro DNES

vždyť vy jste vlastně toho

vždyť vy jste vlastně toho Prachaře vyhnali ......prý necítil podporu ....(sic)
PS. ....všichni jste mě zamkli, říkal Homolka .......n-tssss

zítra je další kolo Sobotkovo

zítra je další kolo Sobotkovo vyšetřování mezi Babišem a Němečkem .....
Zlí jazykové tvrdí, že musí vyhodit buď jednoho, nebo druhého....(sic)

Já bych řekl, že oba....poté Prachaře, Marksovou, Zaorálka, Dientsbiera, Mládka a další.....černoprdelníci pak utečou sami.
No, a pak už mu jistě jeho 34 poradců doporučí vzít samurajský meč ....a spáchat seppuku......n-tsssss

Jestli je trochu seriozní

Jestli je trochu seriozní průzkum, ve kterém má Babiš dvojnásobek voličů než Sobotka, je nyní pro Babiše nejvhodnější doba pro vládní krizi s mimořádnými volbami, protože časem budou sympatie k Babišovi upadat, což automaticky posadí Slávka zpět na trůn.B abiš je politicky výhodnější než populista Dluhoslav těžící ze zvyšování dluhů a vymýšlením socialistických nesmyslů. Mám ovšem pocit, že Babiš se lehce nechá ukecat a na nějaké radikální řešení nemá svaly, zvláště když má po pravé ruce dlouholetého politika ČSSD, velice opatrného Faltýnka.

ODS a TOP poslanci již nějaký

ODS a TOP poslanci již nějaký čas hovoří o vyslovení nedůvěry vládě ....(sic)
......i když to asi bude marné, bude zajímavé sledovat hlasování ANO ....???

na příkladu České pošty se

na příkladu České pošty se Bureš ukázal, jako naprostý "neschopa" ......!!!
Dvě hodiny pohovoru s ředitelem jej přesvědčily, aby jako údajný pravičák selhal.....(sic).
A tak se založí konsolidační fond, do kterého budou ostatní přepravci balíků a listovních zásilek na Českou poštu přispívat !!! Jak jednoduché.....??
PS. ...a tak se dočkáme, že Česká pošta bude časem prodávat knihy, hračky, možná i erotické pomůcky......n-tssss

Nechme pravičáky pravičáky,

Nechme pravičáky pravičáky, levičáky levičáky a kundy kundami; problém není dodat balík na dobírku - dnes poštovné ČP za BDR Kč 160,- ale doručit "tetě z Orlických hor" na pastoušku kartku od mladejch z výletu do Thajska, nebo parte sestřenice z Břeclavi.

Stát by tu měl být pro "obyčejného občana a všem rovně"; zejména u těch základních věcí dle "společenské smlouvy". Vzhledem k tomu, že ceny základních poštovních služeb - dopis, rekomando, exekutorský výměr - spadají /svým způsobem/ do cen regulovaných a - zajisté, petrofe, budete souhlasit s tím, že jsou věci mezi nebem a zemí, kde by neměl zvítězit "sprostý kapitalismus" bez společenského altruismu - jak nabídnout "ostatním přepravcům" takový lukrativní džob? ... třeba losovat o všech doručovacích místech.

A to je právě

A to je právě chyba.....všechny ceny mají být ukazatelem vývoje trhu, žádná regulace, nařízení apod. Dotace státní firmy soukromými subjekty pro zachování její funkčnosti je zlořád, zrůdnost.

Ceny určují "vlivní lidé". V

Ceny určují "vlivní lidé". V jejich zájmu (až na výjimky) je, aby byly vyšroubovány co nejvýš (to pravda vede k "bublinám", jenže než bublina praskne, "vlivní" mají vystaráno), limitem je "kupní síla" (někdy ani ta ne - není-li dost peněz, vyrobíme je).

K tomu bývá potřeba soustavně manipulovat "zákazníky", nejlépe tak, aby jim nic jiného nezbylo, než aby kupovali to, co chceme, za ceny jaké jim určíme.

Chcete-li to nazývat trhem, můžete, ale je to nepřesné, neosobní trh neexistuje, jsou jen lidské zájmy.

Ceny významných komodit jako

Ceny významných komodit jako ropa či zlato zásadně ovlivňují producenti, finančníci, případně politici. Těch lidí není zas tolik.

Na těchto grafech je vidět, že cena ropy příliš nekoreluje se spotřebou, což samozřejmě není "náhoda":

http://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart

http://www.energytrendsinsider.com/wp-content/uploads/2012/06/Oil-Consum...

Cenu klobouku po dědečkovi nejvíce ovlivníte vy, jako prodejce a to i tím, jak se vám podaří zmanipulovat kupce.

Ceny tedy určují vlivní lidé

Ceny tedy určují vlivní lidé (v zásadě, jasně, že je neurčují na desetník či cent), v případě významných komodit především producenti a finančníci, také politici.

Pokud jde o drobnosti, cenu určuje prodejce, za kolik dokáže prodat, tolik má.

Tak jsme se nakonec shodli, uff.

Jak jste usoudil, že slovo "zmanipulovat" (cenu) jsem užil posměšně, to snad víte jen vy ;-) Chcete-li slušně prodat, bez nějakého druhu manipulace zákazníka to opravdu není možné (tím ovšem nemám na mysli podvodné jednání), pokud jste tedy někdy prodával.

Tak vysvětlete, vy nabídko a

Tak vysvětlete, vy nabídko a poptávko, proč ropa stála v červnu 2008 144 USD/barel a v únoru 2009 44 USD/barel (tedy 30procent ceny červnové).

Nabídku a poptávku v zásadě nezpochybňuji, jen v podstatných záležitostech často nefunguje. Navíc poptávka bývá uměle stimulována, nejnabízenější nabídka zase obsahuje nepotřebné šunty, to jsme zas u té manipulace.

Manipulaci opravdu nevnímám zvlášť pozitivně, ale nelze bez ní žít, jde jen o přiměřené mantinely :-)

http://www.youtube.com/watch?v=p2wBU4Es0Co

A pokud jste "prodával a nemanipuloval, prostě jste to nabídl", optimální ceny (pro vás) jste velmi pravděpodobně nedosáhl, opravdový obchodník vaším způsobem postupovat nemůže. Ale to je vaše věc, abyste zase neargumentoval, že se (vám) posmívám.

A kruci, vyvolal jsem ducha

A kruci, vyvolal jsem ducha ;-)

Apage, Satanas!

Jedinou oblastí, kde se ceny

Jedinou oblastí, kde se ceny určují je prostředí státních institucí. Tyto ceny jsou vyjmuty z trhu, nejsou jím totiž vůbec testovány.
Lidské vztahy jsou dnes a denně testovány trhem.

Hare Krišna Hare

Hare Krišna Hare Krišna
Krišna Krišna Hare Hare
Hare Rama Hare Rama!

Na to nemá.

Na to nemá.

Nic jiného než mantru tady

Nic jiného než mantru tady neprodukujete.

Nejsme v tomto v rozporu. Jen

Nejsme v tomto v rozporu. Jen jsem napsal, že "silnější pes m*dá", tedy určuje ceny a taky to, že "žádný strom neroste do nebe", že bublina cen občas praskne, což "silnějšímu psu" obvykle nijak nevadí, nafoukne bublinu znovu, tutéž, nebo jinou.

To si děláte prdel, Kajane.

To si děláte prdel, Kajane.

To by pro vás (a pro mnoho jiných) ropa musela být v červnu 2008 velmi, velmi atraktivní (144 USD/barel). A za pár měsíců, v únoru 2009, zase velmi, velmi nepřitažlivá (44 USD/barel).

Tomu nevěřím, to vykládejte vnoučatům ;-)

Houby jiného. Se zlatem,

Houby jiného. Se zlatem, plynem a elektřinou je to podobný. A to jsou hlavní komodity.

Jděte s vašimi výklady do háje, a nejen vy, Kajane ;-)

Kdo může diktovat ceny, diktuje je, s tím bohužel(?) nehnete.

Jasně ... třeba voda, kanály,

Jasně ... třeba voda, kanály, letiště, silnice, armáda, policie, sociální dávky - to vše zprivatizovat!

myslím, že až se dá ODS opět

myslím, že až se dá ODS opět dohromady a opráší to své motto : ....ne všem stejně, ale všem stejné příležitosti........bude na světě zase dobře...!!???
A to sociální cítění .........mno, já bych navrhoval, ať každý sociálně cítí především sám se sebou ......časy sociálních dobroserů už by měly skončit..!!!
Výsledky jejich snahy jsou dostatečně známy :
- prům. mzda státního sektoru přesahuje sektor podnikatelský (!)
- státní dávky vysoko přesahují min. mzdu (!)
- invalida když nemá příspěvek na vozík či auto, tak se málem soudí ( pan Krása ??)
- rodit děti se musí jen za příspěvek (!)....atd. atd.

PS. ...mandatorní výdaje SR vzrostly z 193mld. (r.1995) na 706mld. Kč (r.2014)......!!!

Halooo, pane Janyško ... tak

Halooo, pane Janyško ... tak kde jste schován, obracím se na Vás s otázkou a dostávám jen nevyžádané odpovědi, které mluví samy za sebe. Čekám, co mně napíšete (kdybyste projednou vynechal kompozitivní teorii, bylo by to skvělé).
:-)

Kvituji, že to není o

Kvituji, že to není o kompozitivní teorii, tohle je aspoň vtipný (když už tedy nemáte nic jiného).
:-)

Fiala, Stanjura, Skopeček,

Fiala, Stanjura, Skopeček, Kupka a mnozí další, kteří nesou prapor ODS nemusí nic "mrskat" ......stačí max. kapesní průvodce Heyekem.....!!!!
Oni nebudou řešit filozofickou otázku : ...co je motorem lidstva a jeho chování..." , ale nutně budou muset přesvědčit lidi o tom, že pravicová politika je paradoxně mnohem sociálnější, než ta levicová.....!!!!
PS. ...a to i za cenu sloučení s TOP .....mají na to už jen 3 roky.....!!!!

Hm. Vy myslíte nějakého

Hm. Vy myslíte nějakého srdcaře, jakým byl Topolánek, který by dokázal podchytit 35% volících, co ? :-)
Vidíte, mně docela vyhovuje P. Fiala, intelektuál. Má skvělý smysl pro humor, jemuž, pravda, ne každý musí rozumět.
A až jednou definuje státní zájem, státní, nikoliv tedy národní, pane Janyško, tedy zájem státu určité velikosti a určité geopolitické situace, což se doposud nikomu z našich současných politiků nepodařilo, možné také proto, že na něj vědomě rezignovali - a P. Fiala na takový úkol, domnívám se, má - bude čas uvažovat o volbě ODS.

Nikoliv, nemáte pravdu.

Nikoliv, nemáte pravdu. Doporučuji poslechnout si Doc. Jana Kyselu, odborníka v oboru státovědy a politologie ve včerejších OVM (2. hodina pořadu).

Aha. Tak Vás názor člověka,

Aha. Tak Vás názor člověka, který se věnuje státovědě, fakticky nezajímá. :-)
Chcete ale názor můj, O.K. : Pokud by byl atribut národní chápán pouze vzhledem k majoritnímu etnickému národu ve státě, byl by v demokratickém státě diskriminující vůči etnickým menšinám, to je přece zřejmé.

No nazdar, to je dost

No nazdar, to je dost vypovídající. :-)
Tady na Virtually se toho jistě mnoho dozvíte a naučíte. Jste si vědoma, jakou jste napsala pitomost, viďte ?

Verčo, nenechte se

Verčo, nenechte se zblbnout.....Kysela je právník a ne politik ...a navíc mluvil o státním zájmu, ale v zahraniční politice.........a to je velký rozdíl!!!
PS. ....paní Šauerová zase "kalí" vodu ......však už ji znáte .......n-tssss

Hovořil o státním zájmu v

Hovořil o státním zájmu v zahraniční politice, no a ? Oproti čemu že je to "velký rozdíl", rozumbrado ?

nojo no .....to je potom

nojo no .....to je potom těžké .....jako major Terazky ....n-tssss

Velmi kvalitní vysvětlení,

Velmi kvalitní vysvětlení, ostatně jako vždy, bravo. :-)

aha....nojo ....tak vám

aha....nojo ....tak vám napovím. Doma máte asi také jiné zájmy, než např. vůči sousedovi....či na veřejnosti obecně ...??? ...Blik.

:-))

:-))

Velmi špatný příspěvek,

Velmi špatný příspěvek, protože je zcela mimo skutečnost, zejména jste si popletl světové strany, ale ty zeměpisné, protože to, co autor vvenc přisuzuje euroatlantické politice je charakteristické zcela jen na Východě, jako pokračování praxe, která vznikla za samoděržaví, kdy car přenechal část moci a vlivu svým bojarům a ostatní aristokracii se záměnou na aristokracii podnikatelskou, která si vytváří umělá centra moci v různých hnutích ovládaných jednotlivci. Klasická demokracie ani nemá vhodný systém aby se tak vyvíjela a nemá ani podřízené mediální prostředky. Copak jste se vvenci pomátl, že v USA a demokratické Evropě existuje systém oligarchie?

Klasická demokracie obecně

Klasická demokracie obecně nemá podřízena média. Oligarchové typu Babiše nejsou složkou klasické demokracie.

Oligarchové typu Babiše jsou

Oligarchové typu Babiše jsou ohrožením demokracie, usilují o nastolení diktatury právě zneužitím demokratické správy věcí veřejných.

O osvětu nás, obyčejňáků, se

O osvětu nás, obyčejňáků, se přece staráte vy.

ANO.... to je takové retro na

ANO.... to je takové retro na OF a Havla... tehdy byl Havel, coby jakési logo firmy, odpůrce politických stran a získal dočasnou popularitu, ale model vlády hnutí byl rozprášen.
Babiš marketingově zkouší si zajistit cosi podobného, nepolitického, vytřískat zisk. Má jej, ale pouze dočasně. Bude se muset politicky etablovat, a tu "pravici se sociálním cítěním" mu zakrátko moc lid neuvěří, co nyní. Doufejme, že to bude konečná tečka za podobnými nesmysly, kterými nás, tento pán, si dovoluje urážet.
Lhát, podvádět občany ČR se mu nevyplatí.

Obávám se, že tečka to být

Obávám se, že tečka to být zdaleka nemusí. Budoucí cesta se nám ukázala v Brně. Příští volby může vyhrát něco jako "Žít Brno". Lidi, co si už jen dělají legraci. Škody, které tak napáchají budou ještě horší než vláda sebechamtivějších oligarchů.

Samozřejmě záleží na

Samozřejmě záleží na voličích, co si dokážou zvolit, byť i v regionu. A pokud lidé prohlédnou podobné praktiky typu Anofertu apod., šance prosadit se podobným uskupením bude minimalizována.... chce to ale čas. A, bohužel, moc už ho není.

Zvláštní české

Zvláštní české "špecifíkum"(jako byly např. pověstné Dubčekovy bábovičky za Brežněvovy doktriny sféry vlivů), kdy mediální útoky a ojedinělá existence panoptika v podobě komunistické strany zglajšachtovaly politické strany a přivedly Čechy k sympatiím pro typického posttotalitního oligarchy, k čemuž postačil jeho program o dvou bodech:
1. Budu řídit stát jako firmu
2. Odstraním korupci
První bod, zjevný nesmysl, protože náš stát je založen na demokratických principech, které však jsou v přímém rozporu se základní teorií i praxí pro řízení firem.
Druhý bod je obyčejným populicistickým slibem, který nic nestojí, je dobrý pro blázna.
To, co píše pan Robejšek má plnou platnost, ale naivita Hubálkových dětí má určitý poločas rozpadu, než uvěří, že slogan - řídit stát jako firmu- je prázdný bezobsažný žvást.
Legrační, že s přibývajícími kiksy Babiše(i koalice) ho volí stále více převážně minulí " pravičáci" z ODS a TOP, ale zřejmě i komunisté, pokud lze důvěřovat průzkumům.

Slogan "stát jako firma" by

Slogan "stát jako firma" by nemusel být úplně špatný, kdyby vystihoval podstatu.

Podstatou rozdílu mezi obchodní firmou a státem je, že s firmou zákazníci uzavírají obchody dobrovolně, zatímco se státem žádné smlouvy neuzavírají. Občané státu jsou jen objekty/oběťmi jeho monopolních aktivit.

Firmu( armádu ap.) nemůžete

Firmu( armádu ap.) nemůžete řídit demokraticky, co si přeje většina zaměstnanců atd., je to absolutní rozpor jako oheň a voda. Naopak nejprospěšnější státní forma - demokratický stát je založen na demokratických principech. Řídit firmu jako stát je protipól.

Co znamená "řídit stát" a

Co znamená "řídit stát" a "řídit firmu"? Nejprve se musíme domluvit, co přesně tato slova znamenají, potom můžeme určovat, co podléhá nebo nepodléhá demokratickým principům. Pod slovy řídit stát si představuji pouze exekutivu - tedy vládu. A ta nepracuje demokraticky. Hlavní slovo má premiér, rozděluje úkoly a jmenuje či odvolává lidi podle svého uvážení. Pokud bychom ale pod pojmem "řídit stát" zahrnuli i definici pravidel (legislativu), potom bychom asi mohli říct, že je to demokratické.

Není to reakce jen na Váš příspěvek - z celé této debaty mám pocit, že si každý pod řízením státu představuje něco jiného a myslím, že je nutné nejdřív vymezit pojmy.

Určitě se shodneme, že čím

Určitě se shodneme, že čím méně, tím lépe. Ale stát má povinnosti dané ústavou, které musí zabezpečit. K tomu potřebuje nějaký aparát a ten je potřeba řídit.

Neustále se rozšiřující

Neustále se rozšiřující byrokratizace státu je známkou zvýšené snahy státu pronikat do čím dál více detailnějšího života lidí a určovat činnost lidí, doslova je buzerovat. Navíc to má i ten efekt, že takto si stát zajišťuje a posiluje loajalitu lidí, na státu závislých.
Zvláště markantní je to u států v rukách levice.

Nikoliv, nehledejte v tom to,

Nikoliv, nehledejte v tom to, co v tom není. Stát (demokratický) v podstatě se řídí tak, že vláda(většinou) předkládá návrhy a poslanci(senátoři) hlasují pro či proti,tj. demokraticky. Ve firmě ( v represivních složkách) rozhodují jen jmenovaní řídící pracovníci v souladu se zákony, žádná demokracie se neuplatňuje. Zeptejte se šachisty, zda dá hlasovat u svých zaměstnanců, zda bude export směrovat do NSR či do Francie. To by to dopadalo!

Proč nechcete nejdřív

Proč nechcete nejdřív vyjasnit pojmy? Stejně jako vláda některé věci rozhoduje sama a některé si musí nechat schválit, tak i vedení firmy nemůže vždy o všem rozhodovat samo. Některé záměry si musí nechat schválit jinou strukturou - valnou hromadou, dozorčí radou, atd. Čemu říkáte řízení státu?

Z čeho jste usoudil, že řízení firmy považuju za demokratické, to víte asi jen Vy...

Protože není co vyjasňovat.

Protože není co vyjasňovat. Řízení = rozhodování. Sprání rada, DR, valná hromada jsou součástí firmy se statutem akciové společnosti. Optejte se šachisty, zda nechá hlasovat, kam budou vyvážet, zda do NSR či do Francie. Nevím kde Vám vkládám vztah, že považujete řízení firmy za demokratické. Stát může být řízen jako firma pouze za totality.

___________________________________________________________________________________