Iluze protestsongu
Josef Mlejnek jr.

Musím se přiznat k jedné nepěkné věci: český boj s korupcí mi už začíná lézt krkem. Že se nikdy nic nevyšetří a bude se krást dál, to se dalo dávno předpokládat, a asi i proto nejsou náměstí plná rozhořčených občanů, jak by si někteří přáli. I kauza Rath se začíná pomalu vytrácet z titulních stran tištěných i elektronických médií.

Naštěstí, neboť když jsem poslouchal Rathovo teatrální úpění ve sněmovně o nelidských torturách ve vazební věznici, napadlo mne, zda-li by nebylo únosnější nechat pana doktora dále páchat trestnou činnost a celý ten mediálně-politicko-emoční cirkus si odpustit, včetně týden se vlekoucích debat, kam Davida Ratha ve sněmovně posadit a jaký mu dát doprovod, zda ozbrojený, nebo neozbrojený, a zda zakuklený, nebo nezakuklený. 

Proč se mám dozvídat, co měl k snídani a kolikrát týdně se smí sprchovat teplou vodou? Cena za polapení jedné trochu větší ryby, která, pokud se obvinění potvrdí, patrně spolu se svými kumpány rozkradla – v českých poměrech malicherných – pár desítek milionů, mi najednou přišla příliš vysoká. 

Jediným hmatatelným výsledkem protikorupčního tažení je tak zatím jen nepovedená parodie na protestsong v podání Barbory Polákové a Davida Kollera o tom, jak jsme v prdeli. Škoda, že neexistuje něco jako Festival protikorupční politické písně v Sokolově: zasloužila by si právě tam získat hlavní cenu poroty. 

Přesto si skladba zaslouží alespoň letmý rozbor. Deziluze z polistopadového vývoje z ní nejsilněji čiší právě v místě, kde oba aktéři hodlají frustraci překonat, když pějí: „Klíče měly smysl a furt jsme na to hrdí.“ Následující pasáž – „Ty klíče byly od basy a tam vás dáme. Politický strany jsou mafiánskej systém. Prachy až na prvním místě.“ – by však klidně mohla zaznívat na mítincích Holešovské výzvy. 

Vztek, implicitně nabádající k lidovému lynči, se posléze explicitně vylévá ve slovech „Zvolili jsme je sami. Jsme sami. A už nevíme kudy. A komu tu vlastně rozbít huby.“ 

Na tento povzdech, jakoby celospolečenský, by se dalo interpretům odvětit otázkou: „A koho jste tedy, Poláková s Kollerem, vy volili? ODS, ČSSD, zelené nebo koho tedy?“ 

Celá píseň, podobně jako velká část veřejné diskuse o korupci, je totiž postavena na jedné velké iluzi, na mylném předpokladu jakési všeobecné, zhruba stejnorodé a primárně apolitické české občanské společnosti, která si ve volbách vybírá partaje podobně jako jogurty v krámu a vytváří tak politickou reprezentaci jako pouhou nadstavbu. 

Ale česká společnost se skládá z řady disparátních částí, rozdělených příkopy výše příjmu, vzdělání, zastávaných hodnot, regionálních odlišností, věku či třeba vztahu k minulému režimu. Na listopadové klíče je tak dnes hrdá, pokud vůbec, jen menšina společnosti. 

Tato disparátnost však zároveň tvoří klíč k vysvětlení volebního chování Čechů, které až donedávna odráželo silnou stranickou identifikaci a v podstatě se neměnilo, neboť součet hlasů pro levicové a pravicové strany je už dvacet let zhruba stejný. 

Volič pravice má nyní reálně na výběr mezi ODS, TOP 09 a volební absencí. Ta by však mohla napomoci k moci levici, a proto si pravicový občan vybere buď ODS, nebo TOP 09. Korupční skandály těchto stran si nějak omluví, přinejhorším poučkou „socani jsou ještě horší“. Volič levice je na tom v pestrosti výběru zhruba stejně, a na Rathovu kauzu reaguje zvoláním, že sedět by měly hlavně asociální „modré straky“.  

Téma korupce jako „věc o sobě“ vlastně neexistuje. Vyskytuje se pouze ve více či méně zpolitizované podobě, a to i mezi voliči, neboť ti korupční aféry vnímají v kontextu osobních stranických preferencí, postojů, emocí i předsudků. 

Zatčení Davida Ratha zkrátka potěší jen některé, jiní by zase uvítali spíše zatčení třeba Alexandra Vondry. Je to sice trochu přízemní, ale tak nějak lidské. A i proto nemá nějaké čistě protikorupční hnutí šanci na úspěch. 

"komu rozbít huby“ -- Autori

"komu rozbít huby“ -- Autori songu tu (nejspis nevedomky) odkazuji na meze pouzitelnosti demokracie. Puvodni demokracie, ta anticka, vznikla jako mechanismus pro spravu jedne "polis", tedy obce, mestecka. A fungovala prave jenom tehdy, dokud kazdy obcan VEDEL komu rozbít hubu v pripade, ze by se demokraticky zvoleni mocipani zacali chovat jako Necas nebo Kalousek nebo Paroubek. Tento korekcni mechanismus byl pro fungovani demokracie nepostradatelny. ////

Jakmile se z reckych obci stala velmoc pod vedenim Athen (nebo Sparty nebo Theb) a mocipani sedeli nekde daleko a malokdo je znal osobne, prestala nutne demokracie fungovat. Namisto korektivu "rozbít hubu“ se objevil zoufalecky pokus o korekci v podobe ostrakismu, ale ucinky byly zhoubne. Recke demokracie podlehly chudemu makedonskemu kralovstvi. ////

Demokracie funguje mezi sousedy, kde kazdy vi, "komu rozbít hubu“. Dejiny predvadi nekolik prikladu, kdy demokracie ne-sousedska prestava fungovat a posleze existovat. Nelze-li jim rozbít hubu, demokraticky zvoleni mocipani neciti zadnou odpovednost za sva rozhodnuti, jejich zamerem prestava byt prospech obce (a zbyva pouze prospech jejich osobni) a jimi spravovany stat nutne PROHRAVA v soutezi se statem, kde odpovednost je distribuovana rozumne. To, co se dnes v EU nazyva "demokratickym deficitem" je ve skutecnosti deficitem odpovednosti (a take deficitem svobody) a soucasna EUropska (ani ceska) spolecnost nema zadny recept, jak se vyhnout neodvratne zkaze (napr. prevalcovani Cinou). ////

tak se to dnes na nás valí

tak se to dnes na nás valí horem-dolem a já se může po.... smíchy, jak se média mohou udivit a hlavu si ukroutit nad tím Pospíšilem??!! Ten moula Veselovský okamžitě uspořádal na ČR1 20-ti minutovku (!), na kterou si pozval náměstka min. sprav., který mu sekundoval a k tomu byl "na telefonu" pan premier.....Šílené!!! Divím se Nečasovi, že neřekl, toto je pouze v mé kompetenci a na shledanou u některého smysluplnějšího tématu....???
Jinak dnes otiskla ( z rozhodnutí soudu) MfD omluvu MUDr. Bartákovi, za jeho naprosto nepodložené obvinění ve věci nákupu Pandurů, v článku koho jiného - našeho janka Janka Kroupy.......
PS. ..už jen čekám, kdy se bude muset Janouškovi s Bémem omluvit nejhorlivější horlivec Kmenta .....??!!

Jste blbec. Nečas skončí

Jste blbec. Nečas skončí touto prasárnou na politickém smetišti. Uvidíte preference ODS, predikuji propad min o 10% bodů...

No nepovídejte. Teda jako

No nepovídejte. Teda jako bývalému voliči ODS mi odvolání neschopného Pospíšila fakt vadí asi nejméně. Co ten chlap za těch 6 let ve funkci vlastně dokázal? Funguje dnes justice lépe, než v roce 2006 nebo 1996?

Proč jsem vlastně bývalý volič? No protože existují Svobodní. Jinak bych to tam ODS zase hodil. Přesně jak je to popsáno v tom Mlejnkově čláku, nevolit znamená volit všechny.

koukám, že jste nějak

koukám, že jste nějak podrážděný a frustrovaný v té dnešní "rozesmáté" době...??
V Postřižinách doporučoval Pepin v těchto případech omývat přirození ve vlažné vodě...

Ale kdeže, sleduji

Ale kdeže, sleduji prodloužení ve fotbale, nicméně tento krok PN je zcela destrukční a nevratný. Pokud se tímto křečovitě bavíte, je mi vás líto...

Volič má jedinou možnost. Jít

Volič má jedinou možnost. Jít k volbám a vhodit hodit prázdnou obálku. Jen tak ty zlodějské partaje nedostanou za váš hlas žádné peníze. A to, jako pravicový a celkem důsledný volič udělám a doporučuji všem.
No a to, že prý téma korupce jako „věc o sobě“ vlastně neexistuje, že voličům stranicky vadí jen korupce podle stranických preferencí, to teď zdůrazňuji, že cituji slova písně, které se na tento případ opět, jako na památný výrok současného českého prezenta, mimořádně hodí: "To může říct jen kretén!" pane Mlejnku jr.

když mohou spekulovat média,

když mohou spekulovat média, tak já si také zkusím trochu zapřehánět...: proslýchá se, že si to chtěl Pospíšil s Nečasem vyřídit jako " chlap s chlapem", ale měl prý u toho spuštěné kalhoty...!!! A to u premiera tvrdě narazil, protože o něm je známo, že nemá ty 4% zrovna v lásce.......Konec spekulace.

A trapný k tomu...

A trapný k tomu...

Proč mu komolíte nick? Jedná

Proč mu komolíte nick? Jedná se o sloveso v minulém čase :-)

Boj proti komunistům

Boj proti komunistům neznamená, že si člověk něco semtam neukradne, když má tu možnost. Zkuste to s jinými argumenty, tenhle nebyl nic moc.

Pane katko, důvěřuj, ale

Pane katko, důvěřuj, ale prověřuj. Vláda důvěru dostala, ale ke všem jejím členům bychom měli být podezřívaví a kritičtí. A pokud nám na nich něco nesedí, trvat na vysvětlení rozporu.

V aktuální kauze černého koně reforem Kalouska s bílým koněm obrany Parkanovou je velmi zajímavý způsob argumentace. Podle obou tedy neměla znalecký posudek, protože ji k tomu zákon nenut. Pro vojenské zakázky neexistuje žádná obvyklá cena, Parkanová tedy mohla uzavřít smlouvu na jakkoliv vysokou částku. Jakým způsobem ta divotvorná žena zjistila, že sjednaná částka je přijatelná a že je to pro ČR dobrá cena? Myslíte, že je tak znalá, mrkne na letadlo a řekne si - jo, tak tohle by mohlo být za 250 milionů, tamto je horší, to jenom za sto? Chovala se zodpovědně při stanovení té ceny? Chovala by se stejně, kdyby to cálovala ze své kapsy? Je podezření na předražení přes 600 mil. Způsobila škodu? Má na své pozici nějakou hmotnou zodpovědnost? Nebo si jen užívala hezkého platu, rozhodoval za ni Kalousek a ona si každý den chodila na ministerstvo posedět?

Představte si, že potřebujete

Představte si, že potřebujete koupit malotraktor. Z běžného rozhledu máte zhruba představy o cenách aut, na traktůrky ale nejste expert. Co uděláte? S nikým se neporadíte a budete jednat s prodejcem? Nebo si necháte někým znalejším posoudit, že se jedná o rozumnou částku?

Když jse zjistí, že jste koupila traktůrek za přemrštěné peníze, jsou k dispozici pouze dvě vysvětlení:
1) Udělala jste to záměrně a máte z toho nějaký užitek, který neznáme
2) Udělala jste to z neznalosti nebo z lajdáctví. Zachovala jste se nezodpovědně.

Kalousek s Parkanovou se nám snaží vnutit interpretaci podle bodu 2, v žádném případě ne 1. I kdyby to byla pravda, tak podle policie parkanová způsobila státu velkou škodu. Na svém místě by měla mít plnou hmotnou zodpovědnost (podle mého). Měla by to tedy zacálovat ze svého (pokud tak rozhodne soud).

Už tomu rozumíte?

Je nutno zdůraznit, že "boj

Je nutno zdůraznit, že "boj proti korupci" v Česku byl ukončen zatčením Ratha a tím také byla korupce v Česku v zásadě vymýcena. Další vyšetřování (nesouvisející s případem Rath) by bylo škodlivé.

Proto se Nečas zachoval správně, že vyrazil na hodinu ministra spravedlnosti Pospíšila, který nepochopil, že správný čas šlápnout na brzdu již nastal.

Ivoši, věřím /tedy nic

Ivoši, věřím /tedy nic exaktního/, že se dočkáme dalších korupčních kauz, ale chce to trochu trpělivosti. Uvidíme /tetička, jako slušná dáma, by nepokračovala/! Aby mafie ovládala justici, policii atd., tomu se mi nechce prostě uvěřit. Co mi nakonec zbývá než ta víra?

Věříte Nečasovu oficiálnímu

Věříte Nečasovu oficiálnímu vysvětlení?

Přirozeně, byl sice červený

Přirozeně, byl sice červený jako rak, zajíkal se během svého projevu, uhýbal pohledem, ale
má někdo důkazy, které by nepotvrzovaly jeho slova ?

On tenkrát, krom úzkého kruhu

On tenkrát, krom úzkého kruhu velících generálů a soudruhů z politbyra, někdo o něčem takovém hlasoval ?

no, asi nešlo o hlasování,

no, asi nešlo o hlasování, spíše bych to viděl na souhlas s politikou "bratrského" SovSvazu.

Zajímavý rozbor písně. S

Zajímavý rozbor písně. S přímočarou jednoduchostí, s níž přistupujete k hodnocení textu, byste z písně Kráva odvodil, že je Barbora Poláková smýkána komerčním svátkem a ne že si tak trochu dělá srandu výpovědí o době a komercí tažených kravek.

V "protestsongu" je velká část jistě míněna naprosto vážně, ale několik míst mi přijdou jako nadsázka odposlouchaná od prostého lidu. Rozhodně je písnička méně trapná než třeba hra Blonďatá bestie (na kterou jsem původně po mediálnmím vychvalování a potom, co jsem zaznamenal tu příšernost jménem Krisýna Kočí, byl naladěn vstřícně)

Uložit

Uložit