To jsem to schytal!
Jan Suchánek

Když s laskavým svolením paní vydavatelky píši své příspěvky, tak se vystavuji velmi kritické odezvě. Už několikrát se soudci z konkurzní mafie vyjádřili, že si to se mnou vyřídí a také tak činí. To, že mne minule tak jednoznačně zkritizovalo tolik komentátorů Virtually, mne nutí se pokusit o nějaké vysvětlení a prosbu. Peteho bych poprosil, aby mne na chyby v mé logice upozornil, protože tu logiku uplatňuji ve sporech se státem o velké peníze, které patří spoustě lidí, a pokud uspěji, tak to pomůže snad i k nápravě mnoha věcí v této zemi. Dokonce bych mu mohl slíbit i provizi za takovou pomoc. Pokud Pete nevidí agenty P+L, tak ať si v neděli pustí Moravce, jak jim předcvičuje a večer ve všední den tu blondýnu a její kolegy, jak to krásně rozvíjejí. Dál do toho hnutí P+L mohou hodit všechny bojovníky za EU a EURO a ty, kteří nevidí následky toho, že justice a prokuratury zůstaly z vůle a dohody jejich věrozvěsta s agenty Gorbačova v rukou doktorů bolševického třídního práva. Patří tam všichni ti, kteří infikováni jako Havel vidinou socialismu s lidskou tváří nevědí, že základní charakteristikou svobody je svobodný trh! 

Pokud šachistovi vadí moje malá česká duše, pak mne má nejdřív politovat a pak se zamyslet, proč tu nějak chybí duše lepší. Já dokonce, a to chci odpovědět petrofovi, pokud bych na státu vysoudil nějaké odškodné za dlouhá léta nezákonného trestního stíhání a defraudaci mého mnoha stamiliónového majetku, coby důkazů v trestním řízení, pak vedle nadace pro nezkorumpované soudce bych rád podpořil v ODS takové osobnosti, jako Kubera a paní vydavatelka, pokud tam vůbec ještě nějaké takové budou. Tady nejde o nenávist k současné ODS, tady jde o rozfoukávání nebo jen udržování jiskřiček toho, co tam vložil otec zakladatel. Tomu jsem celou svou malou českou duší fanda a stále si myslím, že nejlépe by bylo ty myšlenky hájit obrodou ODS. Přesto je mi stále útěchou, že reformy ve prospěch tržní svobody na Novém Zélandu dělali sociální demokrati a možná jde jen o to, aby jim sociálně cítící ODS v tom potom nebránila, když naše sociální demokraty okolnosti donutí reformovat i tady.

Konečně k prvnímu kritikovi, Gardnesovi. Paní Merkel není pravicová, a pokud má pravdu Špidla, tak její „lidovci“ se spolu se socialisty v Evropském parlamentu chystají zavést v EU pořádný socialismus. Problém pravicových Němců se socializací EU je v tom, že oni na tom nekonečně vydělávají. Sociálními povinnostmi decimovaní národní producenti se stávají kořistí německého kapitálu. Mezi komentátory Virtually a příznivci pravice bych předpokládal, že bude dost těch, co měli dost peněz a inteligence, aby si zahráli někdy poker. Pak by měli mít zkušenost s tím, že museli od hry odejít, protože již neměli dost kapitálu do hry. Kdo u stolu zůstává, protože může zvyšovat sázky, ten koncentruje kapitál na úkor těch ostatních. No takhle to chodí v EU ve prospěch německých kapitálových hráčů. Marx tomu říkal vrcholný imperialismus. Já dodávám, že německý. No, a když jim i Nečas přispěje desítkami miliard na německou bezjadernou ekonomiku, tak proč by Merkel takové levicové idiocii měla bránit? V té přicházející federaci už budou moci Němci snadněji zabavovat za ty státní dluhopisy řecký, italský, španělský atd. majetek!

Protože jsem tu kritiku asi dostal za zpochybňování kompetence Nečase vést tuto zemi a čelit čemukoliv patologickému, tak všem jeho příznivcům si dovolím presentovat ČT citované: „Přece si nikdo teď vážně nemůže myslet, že ve stávající ekonomické situaci se všichni v řetězci od výrobců po prodejce zřeknou marže ve výši 2,5 procentního bodu, když by poklesla (základní) sazba (DPH) z 20 procent na 17,5 procenta,“ prý uvedl Nečas. To je pro ekonomicky gramotné důkaz absolutní Nečasovi ekonomické negramotnosti. V tom „řetězci od výrobců po prodejce“ počítá s tou DPH jen prodejce finálnímu uživateli, který není plátcem DPH. Ti ostatní počítají v cenách bez DPH a s DPH jen pokud musí financovat období mezi odvodem finančnímu úřadu a vratkou DPH. Takových jako Nečas, kteří uvízli ve vědeckém socialismu, ekonomické pavědě bolševiků, je bohužel víc. Například celé hnutí P+L a kompenzují si to různými odsudky vůči Klausovi. 

Problém s tou ekonomickou negramotností poukazuje na další problém. Na myšlenkovou neprůchodnost struktury ODS. Jak je možné, že nikdo Nečasovi neporadí. Jak je možné, že ekonomicky negramotní, jako Vondra a jemu podobní, nenechají v ODS žádné místo ekonomicky gramotným a pokud tam jsou, tak je umlčí, jako se o to pokouší justice a komentátoři tady na Virtually u mne. Soukromé peníze, jak praxe ukazuje, by rády v politice něco k lepšímu zlepšily, ale není kde sehnat politika, nositele myšlenky. V ODS taková frakce vůbec nemá v praktikovaných koalicích krajů v boji o trafiky žádný prostor. Ani docentem Schwarzem zvednuté téma jednomandátových volebních obvodů ODS není schopna využít. A právě to je dokonalé protikorupční, národem žádané téma. Pokud stát není schopen se zkorumpovanými prokuraturami bojovat proti korupci, pak konkurence kandidátů v jednomandátových obvodech a možnost zkorumpovaného poslance referendem v jeho obvodě odvolat, by bylo nejúčinnějším a nejdemokratičtějším nástrojem boje proti korupci. Takovou konkurenci by unesli skutečně jen, jak říká Schwarz, osobnosti. 

Takhle je veřejná sféra plná šachistů, kterým oprávněně vadí moje malá česká duše. Jenže asi vytvářejí dav, který jejich inteligenci prudce sráží, že si dokonce ani nevšimnou, jaké jsou patologické účinky volebního systému a mediální války hnutí P+L proti kapitalismu, které ODS nedokáže čelit. Dnes se projevily svými důsledky v totálním selhání státu. Rusko s jeho obrovskou masovou konzumací vodky se dokáže i v na sibiřských samotách vyhnout metanolu a my ne! Můžeme si nalhávat sebe víc, jak jsme dobří a Rusové špatní, tenhle statisticky prokazatelný fakt nikdo nevyvrátí. Černý trh s alkoholem, to je mafiánská korupce nejen u Caponeho. Jsme horší než Rusové! A zase moje malá česká duše dávno upozorňovala na Pospíšilův podvod se spolupracujícím obviněným, k zajištění neprokazatelnosti korupce. A to každý pátek před půlnocí na „Prima LOVE“ může každý vidět, jak se proti zločinu bojuje prostřednictvím utajených svědků. Jenže tady se musíme vyhnout riziku, že utajený svědek označí zkorumpované soudce a prokurátory. Proto nemůžeme mít utajený svědky a proto nám vláda dělá mezinárodní ostudu s prohibicí. 

Pokud bychom chtěli právní stát a ne Pospíšilovi exekutory nebo severočeský oligopol zkorumpovaných politiků a justiční konkurzní mafie, tak bychom už dávno zdroj metanolu zlikvidovali. Při téhle naší prohibici teď nezbyde než na alkoholu závislým soudcům, prokurátorům a policajtům, kterých znám spousty, černý trh spoluorganizovat. Možná v tom korupčním rozdělování trhu, když policajti musí nevidět zločiny konkurzní mafie, tak jim nechali kradený auta a kurvy a Kalouskovým celníkům černý trh s lihem, aby si měli taky kde hrábnout. To má asi zakrýt ta hysterie s nesmyslnou prohibicí, kdy zakázali lidem vlastně kupovat protijed na metanol a lidi s absťákem přinutí pít nějaké mrazuvzdorné kapaliny do ostřikovačů. Možná se ale vrátí ty krásné časy úplatkářství, kdy stačila na úplatek jedna flaška něčeho tvrdého. Taky kdyby tu nebyly P+L ovládaná média, tak by se někdo toho prohibičního ministra někdy zeptal, jak dokázal pro svoji nemocnici pořizovat investice stejně draho jako Rath a přitom bez úplatků. Možná bychom pak měli i lepší ministry. 

My jsme už natolik paralyzováni tím, jak nám ČT s Moravcem dirigují, co si máme myslet, že nikomu nedošlo, že Kalousek politicky odpovídá za 20 nebo dokonce 25 miliard sekery v EU dotacích, protože je nedokázal svým úřadem řádně kontrolovat a nechal různé Rathy z nich krást. Tohle by jeho stranickému šéfovi, našemu vídeňskému ministru zahraničí mělo vadit jako šrám na naší mezinárodní pověsti, když tak útočil na našeho Nečase kvůli jeho kritice „dalajlamismu“ naší zahraniční politiky. A zase je to u Kalouska a jeho úřadu potvrzením korupčního charakteru a jejich korupčního činění. Pokud jsem tady vždy psal o ministru nespravedlnosti, tak pro zmatení odpovědnosti v neprávním státě, jako náš, je charakteristické, že korupci na resortu ministerstva nespravedlnosti u soudů obhajuje úřad ministra Kalouska!!! A z toho vznikají neuvěřitelné synergické korupční souvislosti. 

Už z principu tohle uspořádání vede ke korupci soudů. Protože podle Občanského soudního řádu, když pošlete žalobu na stát, ministerstvo nespravedlnosti, tak by soud měl chtít ze zákonné povinnosti po žalovaném důkazy. Jenže jedná Kalouskovo ministerstvo financí svým podřízeným úřadem a ten k disposici žádné důkazy z konkurzních soudů či z prokuratur o tom, že žádnou škodu nezpůsobily, nemá. Nemá ani legální cestu, jak se k důkazům dostat. Podle zákona by soudy měly rozhodovat ve prospěch žalobce pro uznání žalovaným státem. To nezákonně nikdy soudy neudělají, takhle jen odsoudili dvakrát mne, protože tvrdit, že nic nedlužím, nestačí. Když Kalouskův úřad má krýt korupci konkurzních soudů a prokuratur a soudy mu v tom pomáhají, tak proč by si nevybrali nějaké korupční podíly z evropských dotací a ze spotřební daně na líh? A když protikorupční policie nesmí stíhat Kalouskova úředníka, který u soudu činí nátlak na soudce, aby korupci svých kolegů a na tom účastněných prokurátorů kryli a prohlásili nakradené a nezdaněné za legitimní, aby se ti policajti nezapojili do distribuce nezdaněného alkoholu, by bylo odporující národní povaze. No, a když ty úplatky a provize vyrostou do neúnosné míry, tak se tam musí přilít i metanol. Jak logické, že ano pete!

Pro ilustraci toho jak s duší malé českého člověka jen remcám a kam vede absence pravicových voličů, pravicových politiků a poptávky po právním státu si dovoluji uvést, že jsem se měl „výrazně dotknout cti soudce“. Já se ptám, jak se dá dotknout cti soudce, který na svoji čest slíbil presidentovi soudit podle zákonů této země a demonstrativně to nedělá? Posuďte:

Obvodní soud … rozhodl … ve věci žalobce … zastoupeného obecným zmocněncem Ing. Janem Suchánkem, … t a k t o : Soud ukládá Ing. Janu Suchánkovi, … pořádkovou pokutu ve výši 10.000,- Kč, kterou je povinen zaplatit na účet České republiky – Obvodního soudu … do tří dnů od doručení usnesení. O d ů v o d n ě n í : … Žalobce se prostřednictvím svého obecného zmocněnce Ing. Jana Suchánka proti citovanému rozsudku v zákonné lhůtě odvolal a zároveň uvedl, že „… soudce nalézacího soudu … ve prospěch dokonání  bezdůvodného  obohacení organizovaného zločinu ke škodě žalobce popřel právo žalobce …“, „…soudce demonstroval závislost a stranění organizovanému zločinu při výkonu soudcovské funkce ……“, „… soudce jednal v rozporu se slibem soudce … absolutně ignoroval slib soudce …“, „… soudce nalézacího soudu … demonstrativně jedná ve prospěch promlčení kárné a trestní odpovědnosti za žalovanou škodu …“, „…nalézací soud jednal z jím domnívané nebo na objednávku organizovaného zločinu úřední povinnosti tak, aby se protiústavně ujal obrany strany žalované …“, „…soudce se dopustil skutků, které naplňují ve prospěch dokonání bezdůvodného obohacení organizovaného zločinu ke škodě žalobce skutkovou podstatu trestného činu nadržování organizovanému zločinu dle § 366 TZ, zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. (2) písm.  c)  TZ  a  dalších  skutkových  podstat  …“, „…  soudce se sofistikovaným způsobem s rozsáhlými prodlevami vyhnul projednání žaloby a vytvořil podmínky k dokonání praní špinavých peněz …“, apod. Podle § 53 odst. 1 o.s.ř. tomu, … kdo učinil hrubě urážlivé podání … může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50.000,- Kč. … Soud zhodnotil podání obecného zmocněnce Ing. Jana Suchánka ze dne … jako hrubě urážlivé vůči soudu, které již vybočuje z rámce únosné kritiky soudce, soudního řízení a závěrů soudu v napadeném rozsudku a které se výrazně dotýká cti soudce … Smyslem uložení pořádkové pokuty je jednak ochrana autority soudu, jednak výchovné působení na toho, jemuž je ukládána, aby se sankcionované jednání neopakovalo. … nelze takové podání dále akceptovat. … Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci). Konec citátu.

Pokud někdo dočetl až sem, tak si všimněte, že soudce neučinil žádný poukaz, že tato tvrzení jsou lži nebo že pro ně nejsou důkazy. Dokonce to již dvakrát zkoumali policajti a nikdy nezjistili, že by se jednalo o pomluvu, o cokoliv lživého. Ten pokutující soudce se odkázal na zdroj práva, který vidí v rozsudku Nejvyššího správního soudu. Ten konstatoval, že „hodnotící soud, je-li součástí kritiky závěrů soudu, musí k tomu, aby požíval ochrany svobody projevu, vyvěrat ze skutečnosti.“ Ten soudce jen demonstruje, že pro justiční mafii neplatí čl. 10 Ústavy, že evropské úmluvy o korupci jsou nad naše zákony. Takže mu musel Kalouskův zástupce ministra nespravedlnosti slíbit, že má na odvolacím soudu zajištěno, že bezpráví a korupce bude odvolacím soudem legalizováno. Jak jinak by mohl ten soudce někoho pokutovat na základě toho, že sám přiznává odkazem na rozsudek Nejvyššího správního soudu, že má pokutovaný právo tvrdit pravdu. Kdyby tyhle poměry panovaly v době Kalouskových padáků, tak mohli vojáci skákat s deštníky od Vietnamců. 

V soudní síni pouze zaznělo poučení, že soud se bude řídit pouze zákonem o odpovědnosti státu. Vyloučil bez důkazů, že by žalobce byl obětí korupčního jednání. Z takto omezené aplikace práva vyšlo, že soud nemohl najít žádné nezákonné jednání konkurzního soudu a ani prokuratury. K tomu by ten soudce musel znát trochu víc zákonů než jeden, což neznal. Abyste věděli, jak je ten (mladý) soudce právně negramotný, tak stále v době digitální komunikace (ze zákona) prostřednictvím datových schránek požaduje zasílání dokladů v několika písemných provedeních, takže je opakovaně posíláme digitálně a děvčata si v podatelně toho soudu musí říkat, že tak blbého soudce tam ještě neměli. Ten soudce si dokonce po dvou letech hry na to, že žalobu projednává, vzpomněl, že by měl přiznat, že ztratil všechny důkazy žalobce. Absenci jakékoliv soudcovi kvalifikace si můžete odvodit z toho, že platit se má do tří dnů od doručení a přitom platí dvoutýdenní lhůta na odvolání. Logiku u české justice nehledejte. V tom se blížíme právu šaría.

Aby to nebylo dost, tak u konkurzního soudu přiznali, že majetek za půl miliardy, který v konkurzní podstatě sepsali před jedenácti lety a který mezitím zpeněžili, už tam není, a že konkurz zruší, když z toho vyplývá, že se někde ztratil celý podnik úpadce. Jenže nemohou, když několik let už konkurzní spis drží tenhle uražený soudce a nechce jim ho vrátit, aby zrušení konkurzu jej samotného i Kalouskova zástupce ministra nespravedlnosti neusvědčilo ze lži, že v konkurzu je vše v naprostém souladu se zákonem. Tomuhle bezpráví tam asistuje Kalouskův úředník jako zástupce ministra nespravedlnosti, který soudci vlastně jen garantuje, že ministr nespravedlnosti ani státní správa justice nikdy porušení slibu soudce řídit se právním řádem tohoto státu nevezmou za důvod k zahájení kárného řízení s tímto soudcem. I ten původní rozsudek za toho soudce asi psali u Kalouska a ani se nenamáhali zjistit, co v soudní síni proběhlo a co ne. 

Dokonce ten soudce opsal (nebo mu opsali) rozsudek rok starý, taky napsaný někým od Kalouska či z toho zločinného konkurzního soudu, protože setrval na verzi odmítnutí žaloby okradeného konkurzního věřitele, kterým tentokrát žalobce nebyl. Tentokrát se jednalo o žalobce, spolumajitele úpadce, tedy dlužníka. Taky si nedělal soudce žádnou hlavu z toho, že už před rokem byl usvědčen, že protiústavně se v rozsudku odvolává na sedm stránek důkazů, které vůbec nebyly u soudu provedeny. To jej musel Kalouskův zástupce ministra nespravedlnosti ujistit, že tuhle protiústavnost odvolací soud zlegalizuje. Taky poškození, které zastupuji, již dali několik žalob na zmatečnost rozsudků z titulu skutků soudců ve prospěch justiční konkurzní mafie a žádná se dosud u žádného soudu nezačala projednávat. Tohle je také důvod, proč tady žádný advokát nemůže pomoci žádné oběti justiční mafie! Advokáta by justiční mafie hned hnala před kárnou komisi.

Takže vážení komentátoři Virtually, které mé texty uráží, promiňte to paní vydavatelce, že mne publikuje, protože přinejmenším je nutno a je slušné upozornit ostatní podnikatele, jaká rizika je zde očekávají, a že je naprosto jisté, že pokud dojdou újmy ze strany zkorumpovaných úřadů, tak to bude i k radosti valné části pravicových a všech ostatních voličů, kterým vyhoví i agenti P+L ovládající média. Na druhou stranu by si měli všichni bojovníci za rovnoprávnost ekonomicky negramotných uvědomit, že pokud nebude právní stát, který vyloučí možnost toho, o čem již dlouho referuji, tak se budeme mít hůř než bychom se mít mohli, kdyby všichni podnikatelé, kteří na to mají kvalifikaci, měli odvahu tady podnikat a když už podnikají tady konzumovat své zisky. Je naší nadějí, že podobné odvolání s označením korupce daného soudce ten soudce už rok neposílá odvolacímu soudu a drží jej pod záminkou, že posuzuje, zda jde o odvolání nebo o výhradu podjatosti, protože asi zkorumpovaná státní správa justice má potíže s tím, aby bezchybně ta odvolání nasměrovala ke zkorumpovanému odvolacímu senátu. Takže ne všichni soudci jsou zkorumpovaní a sama justiční mafie cítí riziko, kterým pro ni nezkorumpovaný soudce je!

Přejete-li si, tak snad tedy

Přejete-li si, tak snad tedy pokus o vytknutí jedné logické chyby, která se ve Vašem článku nachází na začátku. Házíte automaticky do jednoho pytle agentů P+L i bojovníky za EU a Euro, házíte tam i ty kteří nevidí následky bolševického třídního práva. Kde je logická vazba mezi P+L a bojovníky za EU nebo Euro? Je tam možná souvislost, snad by tam mohla být úzká souvislost, ale logická vazba tam není žádná. Stejně tak není logická vazba mezi P+L a těmi co nevidí následky bolševického třídního práva.
Vámi velmi často užívaný pojem agenti P+L je rozbředlý, nepřesný a klamavý. S vágními pojmy diskuze nikam nevede nebo je to naprostá bramboračka. Pro řešení problému je nezbytné nazývat věci pravými jmény.
Nejsou to přímo chyby v logice, na to jste příliš inteligentní, ale dá se to nazvat přitažené za vlasy hodně zdaleka.

Jako označený "první kritik"

Jako označený "první kritik" chci Vás pane Suchánku ubezpečit, že mě Vaše články neuráží ani nerozčilují. Je však jasné, že při stylu psaní obsahující velkou škálu problémů v jednom článku, je mnoho věcí souhlasných, , či s detailními výhradami a pak také názorově nesouhlasných, kterých si každý většinově všímá.
Můj základní názor vychází z přesvědčení, že pravicové vidění světa přece jen přináší více prospěšnosti, v delším horizontu i pro sociálně slabé, přičemž je jasné, že ideálního stavu nebude nikdy dosaženo. Ani volbou nových neznámých stran či nových politiků. Vždy jde jen o menší zlo, přitom tomu většímu zlu se napomáhá žabomyšími spory, lpění na názorech k méně důležitým detailům. Kritika je jistě nutná, nikoliv však programově jednostranná, jak ji třeba praktikují média a opozice, což je spolehlivá cesta ke společenské frustraci, totální nespokojenosti i za stavu, kdy materiálně se Češi neměli nikdy lépe.Buranský mediální styl kampaní pak vede až k pocitu hysterie s východiskem možného nástupu neodpovědného populisty, ideově nečitelného, kterého neformuje žádná strana, ale jen nějaký nečitelný spolek, hnutí, iniciativa. Třeba Jihočeské matky, Severočeští muži, ProAlt, Holešovská výzva atd.

Znám taky jednu soudkyni,

Znám taky jednu soudkyni, která je nezkorumpovaná. Má můj obdiv oproti těm zívajícím prebendním soudním ouřadům viz http://ley.cz/k213/JsmeSoudciSoudime-PepaNos.wma

(pane Suchánku, pište pilně dál, moc rád Vaše texty čtu)

Slovo od slova?

Slovo od slova?

Ano. Vy snad ne?

Ano. Vy snad ne?

Na tzv. klády nemám dostatek

Na tzv. klády nemám dostatek inteligence ani trpělivosti. Všeho moc škodí?

Miliardář Trump velebí

Miliardář Trump velebí stručnost...:-)

___________________________________________________________________________________