K jednostranným pohledům na USA
Václav Komora

Konzervativní listy

Při listování současnými zprávami má zkušený pozorovatel dojem něčeho už dříve prožitého – doby reálného socialismu s jednostrannými názory určovanými tehdejším Rudým právem. Dnes není zřejmé, odkud většina novinářů opisuje, ale jen, že opisuje stejně tendenčně jako kdysi. Kritika této převládající informační linie – jakýsi disent – je u nás vyhrazena jen okrajovým internetovým kanálům a blogům. V USA je naštěstí stále ještě k dispozici několik celoplošnějších televizních a rozhlasových stanic s alternativním názorem, které ovšem naši novináři obvykle svrchu zavrhují.

Kritický příjemce zpráv se snadno brání přijímání do očí bijící nerovnosti v přívalu očerňujících informací o Donaldu Trumpovi a v naprosté nepřítomnosti kompletních informací o Hillary Clintonové. „Naše“ Clintonová je prostě ideální nedotknutelná postava, moderní verze naleštěné zasloužilé všesoudružky Marie Kabrhelové, tentokrát s křečovitým afektovaným úsměvem, ale s podobnou prázdnou frazeologií. Ostatně i Barack Obama je playboyovou verzí Milouše Jakeše a podobně jako on vypadává ze svého robotického obrazu dokonalého řečníka, když nepřednáší předem nacvičené projevy. Proto se také oba dlouhodobě vyhýbají přímým tiskovkám s novináři.

Nedávná vážná aféra s únikem informací z útrob Demokratické strany ukázala, že její aparát spolu s hlavními médii fakticky manipuloval výběr kandidátky na prezidenta ve prospěch kartelu zájmových skupin a nešlo tedy o demokratickou volbu – stejně jako byla předstírána demokracie kdysi u nás. Manipulace v zákulisí tedy existuje. Jak tedy lze potom bránit dojmu, že se dnešní demokracie v USA dostala v rukách reálných socialistů verze 2.0 do slepé uličky. Ti si vytvářejí pevnou mocenskou strukturu sypáním cukru různých výhod své voličské základně a přisátým ekonomickým subjektům čerpajícím všelikou státní rentu. To vše na dluh budoucích generací jako za našeho bývalého socialismu. Vidíme to ostatně obdobně i v mnoha jiných západních zemích, kde nastala podobná kritická situace vládnoucích socialistických kartelů odtržených od podstatné části voličů. Avšak takováto kritika současné demokracie prý jen nahrává Putinovi a proto je zásadně nežádoucí.

Donald Trump vystupuje v této doposud pohodlné hře americké vládnoucí třídy domluveného establishmentu demokratů a republikánů jako Černý Petr. Není ovšem takovým troubou jak ho malují naše média a chytře využívá všech mezer a slabých míst zavedeného politického systému. Suše logicky a pragmaticky vzato mu k plánu na účinný průlom nezbývalo nic jiného než mobilizovat existující nespokojenou velkou část elektorátu nástroji vyvolání vlasteneckých citů a používání tvrdě populistické rétoriky. Trump ovšem dokázal svým talentovaně účelovým projevem naprosto ovládnout mediální prostor a zajistit si lidovou podporu. Otevřel například tabuizovaná korupční témata převádění federálních financí z vlády přes odbory, společenské projekty nebo university zpět do Demokratické strany. Socialisté bezúspěšně křičí, že je národní socialista (používají přitom zkreslené pojmy fašista a nacista). Křičí, že chce spolupracovat s Putinem a přitom jejich vlastní zahraniční politika je trvalým strategickým ústupem před Putinovými i čínskými zájmy, třeba v odzbrojování Západu nebo v posilování pozice Íránu.

Není vůbec jasné, jak tato politická velehra dopadne a zda se opravdu Trump stane prezidentem, čemuž zatím nasvědčuje pád popularity Clintonové. Protože vládnoucí třída se zajisté své moci nevzdá. Teprve asi uvidíme opravdu zajímavé věci. Není také zřejmé, co by skutečně Trump prováděl, až by získal moc. Zda skutečně je, podle některých konzervativních kritiků, ochoten uzavřít formální spojenectví s tandemem Rusko-Čína podobně jako Německo se SSSR ve třicátých letech. To jsou zatím jen spekulace, ale nesporným faktem je, že současná vládnoucí garnitura se tomuto tandemu již fyzicky podvoluje a kryje to jen řečněním.

Podstatnou otázkou je, co tento geopolitický blok dělá v zákulisí. Zdali opravdu ovlivňuje americké volby a jak. Zprávy o vedení informační války nasvědčují tomu, že dělá dost. Putin nedávno veřejně oživil utopické touhy všech světových socialistů, ať již se dnes nazývají progresivisty či zelenými nebo jakkoli jinak, prohlášením, že má svou komunistickou legitimaci stále připravenou v šuplíku. V tom šuplíku byla stejně tak k dispozici záliba v marxistické dialektice, hře s protiklady cíleně vrcholící konečnou vítěznou syntézou. Sověti nám její praxi dokonale ukázali v roce 1948 v ohlupení všech našich tehdejších demokratických sil. Doufejme, že Putinova pravděpodobná dnešní partie s tímto starým herním schématem je přeci jen složitější. Doufejme, že se něco vymkne a nepodaří. Na Clintonovou nebo jejího případného náhradníka ze stejné stáje ovšem naprosto sázet nejde a nikdo další kromě Trumpa už ve hře není.

už značně senilní Zbigniew

už značně senilní Zbigniew Brzezinski to zase vykecal : ....pokus o puč v Turecku, byla velká chyba USA .......(sic)

Další pomatenec zase prohlásil, že .....Hitlary Clinton byla pravděpodobně otrávena plutoniem, jak Litviněnko.....(sic) .....(rozuměj, může za to Putin ) !!!

PS ...nemají to tam jednoduché, ti ředitelé zeměkoule .....škoda, že se nedají všichni zavřít do blázince ......n-tsssss

Už to vypadá tak, že příštího

Už to vypadá tak, že příštího prezidenta USA zvolí ruští hackeři.

Kam ti konspirátoři na ty

Kam ti konspirátoři na ty konspirace jenom chodí....?

Přece vždy tam, kde má dané

Přece vždy tam, kde má dané spiknutí organizovány schůzky.

Clintonová tajila zápal

Clintonová tajila zápal plic.
Na zprávu volebního štábu o zdravotním stavu museli novináři čekat osm hodin. Štáb o zápalu plic věděl už v pátek Snad se v diagnóze nespletli.
Trump popřál Clintonové brzké uzdravení.

podle oficielních zdrojů má

podle oficielních zdrojů má prý Hitlary zápal plic ...?? ...(sic)
My však víme, že možná jenom nerozumí svojí vagíně .......viz reklama !!
http://www.jenpromuze.cz/video/21232-pani-se-v-bizarni-ceske-reklame-sna...

Globální oteplování v

Globální oteplování v praxi.
Teletext ČT. Clintonovou v New Yorku postihly mdloby.
Clintonová vzpomínkové shromáždění předčasně opustila. Cestou do přistaveného vozu se jí podle Fox News podlomila kolena, ztratila botu a do auta jí pomohli osobní strážci.
Dle volebního štábu jí postihly mdloby z horka, ale už se cítí "mnohem lépe".

Vlhkost relativní 30%,

Vlhkost relativní 30%, teplota 25 stupňů.

(celsia)

asi by měl někdo doučit

asi by měl někdo doučit amerického ministra obrany A. Cartera zeměpis, když prohlásil : ...na Donbase dojde k potupné porážce Ruska .......(sic) ???
PS .....my přece víme, že Donbas neleží v Rusku, ale na Ukrajině, že ....n-tssssss

Okamura nejen o 11.

Okamura nejen o 11. září:

Předseda SPD a poslanec Tomi Okamura říká, že část amerických elit se upnula k takzvanému Novému světovému řádu, a i když každou vlivovou skupinu vedou jiné zájmy, tak cíl je stejný - těžit z globální nadvlády USA. Zahraniční politika Donalda Trumpa by dle Okamury znamenala MÍR A STABILITU CELÉHO SVĚTA. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Okamura-nejen-o-11-zari-U...

Skvělý rozhovor podepisuji! Bunga bunga!

Gardnesi hej hola ......to

Gardnesi hej hola ......to budou asi nějací pomatení vědci ???
http://echo24.cz/a/wCGgT/prestizni-vedecky-casopis-zpochybnil-oficialni-...

No právě, 4 vědci mě z

No právě, 4 vědci mě z neznámých důvodů se zařadili mezi konspirátory státem řízené demolice Dvojčat a dalších několik statisíců vědců v souladu se zveřejněnými fakty se nepřipojili. Naskýtá se zásadní logická otázka, proč by oficiální Bushova administrativa se k takovému nesmyslu rozhodla? Aby mohla vyhlásit válku všem islámským teroristům, i s odnožemi Talibánu, Al Kajdy ap., jak slíbil po 11. září Bush ml., i ke zdůvodnění 2. války v Zálivu se zničením režimu S. Husajna a dokončil zaváhání svého tatíka?

M.Jackson a Elvis také žijí a

M.Jackson a Elvis také žijí a Hitler se dožil 92 let v Argentině.....

Jako hvězda na mé levohrudi

Jako hvězda na mé levohrudi září
skryta pod dlaní připrsenou
jedenáctka v září.
(máš-li bol, vem darmol ... vláda U.S.A. vždy ví, odkud hrozí nebezpečí)

"Vypukl chaos. I v komunikaci mezi FAA, organizací řídící leteckou dopravu, a vojenskými veliteli. FAA informovalo o únosech pozdě, armáda zase nebyla připravena na zásahy uvnitř USA. Celé Spojené státy střežilo pouhých 14 ozbrojených stíhaček, většina z nich na místech odpovídajících hrozbám studené války. Byly připraveny vystartovat z Floridy směrem ke Kubě, či do směrů, odkud by přes Aljašku přilétly případné ruské bombardéry."
http://www.lidovky.cz/osudy-11-zari-naproste-selhani-systemu-usa-chranil...

Šéf OSN pro lidská práva Al

Šéf OSN pro lidská práva Al Hussein se stal terčem kritiky některých médií, že se dostal svojí kritikou za hranu přijatelnosti představitele OSN jejich označením populistů.(Wilders, Zeman, Fico, Orban, Le Penová, Hofer, Farage, Trump)
Opět tak lze dokumentovat k jakým nepřesnostem a zkreslování myšlenek a sdělení faktů dochází při vytrhávání ze souvislostí,( příp. zprávy o jedné krátké větě) protože celý článek zdůvodňuje jeho stanovisko naprosto dokonale a objektivně nezbývá, než s ním bezezbytku souhlasit. Opravdu ta povedená parta neusiluje o nic jiného, než rozesírat občany a primitivním populismem získat výhody na cestě k moci.

http://blisty.cz/art/83587.html

A jej,jej, to jsem píchl svým

A jej,jej, to jsem píchl svým souhlasem s názory Al Husseina do vosího hnízda likvidačního komanda EU zde na Virt., které za největší možné štěstí pro občany a stát ČR považuje konec EU i v reformované podobě, resp. vystoupení ČR z něho.
Je zbytečné polemizovat o prognózách, co tady bude, až tady nebudu, protože se nedá prokázat a jedná se jen o odhady z dosavadních zkušeností, když pominou pragmatické výhody z jednotného trhu, uplatnění oněch 4 svobod. Ale také když pominou jisté zábrany vyplývající z dobrovolného vzdání se tolerance ke stanovisku většiny dalších členů sdružení a skončí snaha korporativně odolávat bezpečnostním rizikům, v tuto chvíli zjevné velmocenské agresivní politice Putina. Argument o dostatečnosti NATO je lichý, poněvadž s rozpadem EU skončí také NATO a USA si pojede po svém, třeba i s Putinem, pokud zvítězí Trump.
Jistě červeným hadrem pro bourače EU nejsou všechna zveřejněná jména, jistě se nebudou zastávat Zemana, Fica a v jistém směru i Orbána či chaota Trumpa.
Někdo považuje za významné se zmínit, že u Al Husseina jde o muslima, či že v něm koluje modrá krev, což postrádá souvislost.
Zneužívání polemiky k osobním výpadům při léčení svých bolístek je ovšem výrazem ubohosti psího štěkání na měsíc.
Pokud jde o repliku p.Konzervy, asi jde o nedorozumnění, když terčem kritiky H. byli typičtí populisté a nikoliv političtí neumětovelé typu Merkelové, která těžko může být označena za populistu na cestě k mocenským cílům, ale spíše naopak, jelikož zde hraje roli přemrštěný humanismus podle biblického - Kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem.

EU v reformované podobě je

EU v reformované podobě je pojem ze stejného soudku jako socialismus s lidskou tváří. Pokud jste ještě schopen aspoň trochu samostatně uvažovat, doporučuju k zamyšlení slova historika Vlastimila Vondrušky http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cerne-na-bilem-Historik-Von...

Merkel, Juncker a Schulz jsou

Merkel, Juncker a Schulz jsou v teto otazce "demagogy a siritele politickych fantazii". Velmi nebezpecnych a znicujicich.

"Někdo považuje za významné

"Někdo považuje za významné se zmínit, že u Al Husseina jde o muslima, či že v něm koluje modrá krev, což postrádá souvislost"

Ta souvislost je velmi, velmi těsná - tady může pokřikovat co chce o rasistech, bigotních politicích a nic se mu nestane Kdyby takovou kritikou "poctil" své vlastní - bude pravděpodobně zavražděn. O stavu svobody a lidských práv v jeho vlastní zemi, kde je diktátorem jeho bratr, jsem už tady v replice na Vás psal.

"Proč tedy vidíš třísku v oku svého bratra, ale trámu ve svém oku si nevšímáš?"

Jeho stanovisko, že "činy IS

Jeho stanovisko, že "činy IS jsou děsivé, vyvolávající nevolnost, takže IS musí být pohnán k odpovědnosti" jsou pro Vás p.Stane málo kritické ?
Když se ptali prof. Chalída Abdulázíse z kahírské university Al Azbar (středisko koránových studií), zastánce mírumilovného islámu, proč tolik věřících islámu podporuje agresivní výklad a uchyluje se k vyloženě teroristickým praktikám odpověděl, že jde o hlubokou nenávist vyplývající z toho, že závidí křesťanům, Židům ap., že nejsou tak úspěšní jako oni. A přesto (dosud) nebyl zavražděn.
Myslím si, že podobná nenávist stojí za primitivním antiamerikanismem, tedy závist, že nejsme tak úspěšní jako oni.

Salman Rushdie také nebyl

Salman Rushdie také nebyl zavražděn (za Satanské verše), s obrovskými náklady pro britského daňového poplatníka se ho britské policii podařilo uhlídat.(Na Rushdieho tu fatwu nakonec zrušili, ale až po jeho omluvách a ujišťování o jeho návratu do lůna muslimské víry).

Kritizovat ty sprosté vrahy z IS je jednoduché, napsal sem několik bodů, které očekávám, že se k nim vyjádří v pokračování těch jeho kydů. K nim nemáte nic?

A co ty vraždy mladých děvčat "pro záchranu cti rodiny"? Takových případů už bylo v UK několik, např. v Pákistánu to je docela běžné. Vraždíme snad vlastní dcery za to, že byly na rande s jinověrcem? Můžeme se přít o tom, které století ten jejich přístup ke svobodě připomíná. Asi tak 7.

Podívejte se na seznam těch, vůči nimž byla vyhlášena "fatwa". Dáváme snad také příkaz k vraždě za rouhačství?

Prosím, podívejte se na tu nenávist, kterou k nám hlásal jeden z muslimských kazatelů v Londýně - Anjem Choudary. (Tento týden mu dal britský soud konečně 5,5 roku vězení za to, že z kazatelny prováděl nábor pro ISIS).

Anjem Choudary ve vlastních výrocích:
https://www.gatestoneinstitute.org/4745/anjem-choudary
(pokud se někdo o toto téma zajímá a potřeboval by překlad - žádný problém)

A teď si představte, že tento kazatel nenávisti žije v UK už přes 20 let a po celou dobu žije z britských sociálních dávek.
Hussein si může stěžovat na nedostatek tolerance - toto je přeci TOLERANCE přímo nekonečná.

On snad někdo rozumný

On snad někdo rozumný bagatelizuje zvěrstva části islámských fanatiků, či zpochybňuje jejich pravost? Ti fanatičtí stoupenci snad nesledují představitele OSN své víry, muslima, jak se o nich veřejně vyjadřuje s despektem? Oni snad vůbec neexistují mírumilovní vyznavači islámu? atd. Vaše reakce zcela mimo mísu a nechápu, co tím chcete říci.

Řeč je od samého počátku o

Řeč je od samého počátku o tom, že ať už jde o v 21. století neakceptovatelné praktiky více nebo méně radikalizovaných muslimů, tak o tom od toho Vámi adorovaného Al Husseina neuslyšíme vůbec nic.
Abych se zamyslel nad tím, jestli jsem "zcela mimo mísu" nebo ne, tak by to musel říct někdo jiný, Vy rozhodně NE.
Z toho co jste napsal ve svém prvním příspěvku vyplývá, že Vy jste v té muslimské míse zašprclý až po bradu.
Kolik roků jste Vy mezi muslimy žil? Je tu ještě někdo jiný, kdo nechápe, co jsem chtěl říci?

Ta moje prý " zašprclost" v

Ta moje prý " zašprclost" v té muslimské míse až po bradu spočívá v tom, že souhlasím s charakteristikou populistů u 7mi politických osobností od šéfa OSN pro lidská práva, s čímž jeho víra nemá nic společného.
Jak půvabná demagogie a podivné myšlenkové pochody některých.

To Vám fakt není šoufl z

To Vám fakt není šoufl z pokrytectví, totálního dvojího metru a naprosté účelovosti kritiky zrovna těchto "populistů" z úst muslima a bratra jordánského diktátora? Zároveň šéfa přes celosvětová lidská práva - SIC!! (ta absurdita je jak Monthy Pythona!). Jeho víra s touto jeho kritikou má spojené přece absolutně všechno.

Hloupost a slepota Evropanů, kteří se raději budou stavět na stranu muslimů a budou jim obdivně tleskat za to, že kritizují a napadají naše politiky fungující v naší demokracii (i když zastávající stanoviska, která se jim třeba nelíbí) nemá zřejmě mezí.
Vy fakt považujete tohoto Husseina za dobrého spojence v boji proti politickým představitelům reprezentujícím občany zemí v Evropě a USA (byť by to byl i Zeman aj., které nesnášíte)? Vážně???

Zřejmě se nedá pohnout se

Zřejmě se nedá pohnout se sugescí, že těch 7 zmíněných populistů dostalo svoji nálepku populistů za kritiku teroristické činnosti velké části stoupenců islámu. Nedostalo, snad z části výjimkou u Wilderse, který svými postoji u mě nezpůsobuje největší odpor. A tak tu nechám plynout všechny ty bludy a patetické argumenty, zda jsem žil mezi muslimy ap.ve snaze nasadit psí hlavu schvalovatele islámských zrůdností. Názory hodnotím vždy podle obsahu a nikoliv koho je to bratr, či jakého je vyznání, když sám kritizuje svoje z části zločinné souvěrce.
Těžko změnite víru 1,7 mld. muslimů, když je budete házet do jednoho pytle zločinců. Ke změně mohou přispět pouze jejich mírumilovní souvěrci typu zmíněného prof. Abdulázího či Husseina, atd.
Hovgh.

Článek Mudr. Krejčího, na

Článek Mudr. Krejčího, na který sem dal link p. Ondřej, plně a naprosto srozumitelně (snad i pro Vás) odpovídá na všechny ty Vaše pro_muslimské bláboly.

A co jim brani ? Ale to by

A co jim brani ?

Ale to by museli zacit u sebe a svych souvercu a nehledat trisky v ocich evropskych mene ci vice populistickych, navic peclive vyslektovanych, politiku.A to snad tady nemusim dodavat, jaky je muj pohled na Zemana, Fica a podobne.

To myslíte vážně, že

To myslíte vážně, že přípustná je jen kritika do vlastních řad? Nehledě na to, že zmíněný představitel OSN veřejně silně pranýřuje také svoje souvěrce, stoupence agresivního výkladu islámu. Těch 6 nejsou žádní vyselektovaní představitelé, kteří by se lišili od všech státních představitelů především v demokratických státech, snad kromě Merkelové. Ale všichni to jsou podle mého mínění typičtí populisté. Podle Vašeho názoru nikoliv, ale tak už holt to chodí, že názorů jsme různých.
Dale závažnějším je ovšem ostudný výrok v kauze Opencard odsouzením zvolených primátorů Svobody a Hudečka za politické rozhodnutí, kde chybí jediné - trestný čin.

Ještě by mě zajímalo, koho

Ještě by mě zajímalo, koho vlastně zařazujete mezi populisty a proč? Připadá mi, že jsou to pro Vás automaticky všichni (a v tom se bezvadně shodujete s našimi mainstreamovými médii), kteří jsou kritičtí k dnešní EU a kteří mají jiný názor než dnešní establishment na migrační krizi.

Ti "populisté" se ale neobjevili z ničeho nic, ti jsou (zatím demokratickou) reakcí na to, že současní vládci EU i některých členských zemích prosazují politiku obrovského sociálního experimentu a kroky, které občané nechtějí a kterých se právem obávají.
Ta odtrženost dnešních "elit" od občanů (a naopak jejich spjatost se světem všech těch neziskovek, aktivistů, médií, atd.) a jejich pokusy o naprosté spoutání a podmanění si občanů s cílem nastolit jejich vysněný svět je právě tím podhoubím, z něhož dnešní realita vznikla.
Ti vaši "populisté" jsou pouze produktem dnešní EU, paní Merkelové, Hollanda, Junckera, Obamy a dalších..

Hofer na to odpovedel

Hofer na to odpovedel nedavno, parafrazuju: Kdo je vetsim populistou ? Ja, ktery zastavam sve nazory dlouhodobe, nebo socialisti, kteri sve nazory na vitani uprchliku ted zcela otocili jen proto, ze zazanamenali ubytek volicu a tak se jim ted snazi otockou zalibit ?

Nebo to sem radeji dam primo v citaci:

„Populisté samozřejmě existují, ale já to nejsem. Populista je někdo, kdo si poslechne názor z davu a pak ho bez vlastního názoru opakuje. Pořád se mluví o pravicových populistech. Když ale třeba tady v Rakousku změní sociální demokraté názor na migraci, měli by jim správně říkat levicoví populisté, protože to udělali jen kvůli průzkumům preferencí,“ myslí si Hofer.

Vaše nechápavost (nevím

Vaše nechápavost (nevím jestli hraná nebo opravdová) je téměř obdivuhodná..

Kritikou do vlastních islámských řad (nejen těch z IS ale i těch "umírněnějších", jež s lidskými právy i přes tu jejich "umírněnost" nemají na hony nic společného) by měl ten pan Hussein samozřejmě začít, dlouhé hodiny či dny na ní setrvat a v samém závěru svého několikadenního projevu o porušování lidských práv jako kratičkou poznámku pod čarou by se mohl případně kriticky dotknout i Zemanů, Wildersů, Hoferů, atd.
Pokud ten pán má opravdu v popisu práce lidská práva a myslí to vážně (opět se tím pochopitelně přesouváme do absurdního Monty Pythonovského scénáře, ale nechť), pak by měl svoji energii a čas věnovat primárně a dominantně věcem, kde lidská práva skutečně pláčou, kde jsou bezohledně porušována a programově zašlapávána do země.
Tady nejde vůbec o to, že přitom utrousí pár kritických vět na konto IS (to je to nejsnadnější, nejelementárnější a nejsamozřejmější co může jakožto hlavní OSN guru přes lidská práva (já dodávám jako dokonalý kozel zahradníkem) udělat, ale o to, že v jeho vlastní domovině a ve světě, kde vládne jeho vlastní náboženství a členové jeho vlastní rodiny, jsou lidská práva x-krát více porušována než jak tomu možná hypoteticky hrozí od naprosto účelově vybraných Zemana, Le Pen, Hofera, atd.

To je opravdu jako kdyby člen klanu pedofilů (který se absurdním řízením osudu stal náhodou předsedou spolku pro světovou mravopočestnost) jal kritizovat normální rodiny za to, že oblékají svým dětem moc krátká trička a tím se dopouštějí porušování dobrých mravů. Asi podobně absurdní, drzý a k odplivnutí ten jeho projev byl...

Samozrejme, tak nejak jsem to

Samozrejme, tak nejak jsem to myslel, tak jsem rad, ze to pochopit slo :-)

Přidávám ještě odkaz týkající

Přidávám ještě odkaz týkající se islámu, který mi přijde velmi zajímavý a realistický (a zároveň děsivý):

http://mudrmiroslavkrejci.blog.cz/1608/ma-smysl-islam-zakazat

Kardinál Christoph Schönborn:

Kardinál Christoph Schönborn:

K těm, kteří si nebezpečí plynoucí z imigrace muslimů jasně uvědomují, patří i vídeňský arcibiskup Kardinál Christoph Schönborn.
"Evropa je na pokraji vzdání se svého křesťanského dědictví".
¨"Dobude Islám Evropu? Mnoho muslimů si to přeje, říkají, Evropa je vyřízená"

http://www.breitbart.com/london/2016/09/13/archbishop-vienna-many-muslim...

Článek připomíná i 10 výročí významného projevu papeže Benedikta XVI v Regensburgu, kde mluvil o rozdílech mezi křesťanským pojetím Boha a muslimským konceptem Alláha. .

Pane Ondřeji, díky za ten

Pane Ondřeji, díky za ten odkaz, je to opravdu p. doktorem skvěle napsané

K věci zase NIC, tzn. kdy ten

K věci zase NIC, tzn. kdy ten Al Hussein zmíní i ty manýry muslimů odpovídajících dávno minulým století.
Oni mi předpověděli, že skončím v ohni pekla - hellfire (což je mi fuk) a to jsem jim jen - velmi jemně - rozmlouval, když přerušili v poledne práci, natáhli si koberečky a začali hlavami tlouct do podlahy.

A vloni jsem měl v Česku

A vloni jsem měl v Česku návštěvu z Izraele. Hosté odjeli do nejbližšího okresního města na nákupy. Po chvíli se vrátili, že prý jsem jim lhal, když jsem jim řekl, že o žádném muslimovi v okolí nevím, že prý jich tam potkali hodně.
Když jsem jim řekl, že to nejsou muslimové, ale naši soukmenovci Romové, odjeli zpátky ty nákupy dokončit.

Nic spolecneho ? A ze si teda

Nic spolecneho ? A ze si teda vybral mezi vsemi populisty a "populisty" nahodou zrovinka ty, kteri se vymezuji proti islamu ?

Nestačil jsem opravit text

Nestačil jsem opravit text pro zamítnutý přístup : " vzdání se národních pravomocí bez tolerance ke stanovisku......".......

"zamítnutý přístup" - po

"zamítnutý přístup" - po Gardnesovi jdou !

koukám, že jste také pobouřen

koukám, že jste také pobouřen a rozhořčen, že nám zrovna nyní létají nad hlavami bombardéry toho úsměvně "obranného" spolku NATO ????
Jsme snad ve válečném stavu, či ve stavu ohrožení ????

PS ...aha, včera říkal ten ministr sebeobrany a špatný herec Stropnický, že .....NATO musí být připraveno .....(sic)

Na co?

Na co?

Plha se hlásí : .....prosím,

Plha se hlásí : .....prosím, prosím, .....a jak on ten Hussein poznal, že zrovna tihleti jsou ti populisti ......?????

Hm. Ten na jedno oko slepy

Hm.

Ten na jedno oko slepy chlapek vidi "populisty, demagogy a siritele politickych fantazii" pouze na jedne strane jednoho politickeho nazoru na jednu vec. Ja bych za siritele politickych fantazii treba oznacil spis Mereklovou, Junckera, Schultze atd. A to za siritele fantazii velmi nebezpecnych az sebeznicujicich.

Tedy ne ze by se v reakci na tyto opravdove siritele politickych fantazii (od tech bruselskych po ty uprchlicke) nechytali prilezitosti ruzni podobni populisticti hochstapleri podobneho razeni, kteri jen vycitili prilezitost a snadne body, a ne ze by takovi vejlupci nebyli i mezi temi, ktere pan z OSN vyjmenovava (i kdyz ten seznam je velmi nestejnorody).

Ovsem pokud vyjmenoval populisty, demagogy a siritele politickych fantazii ne podle toho, jak moc jich kdo siri, ale jaky maji zrovna nazor na "uprchliky", pak je to nazor velmi velmi pochybny a zesmesnuje se sam.

Ja byt muslim, tak v prve rade palim do rad bordel delajicich a teror siricich muslimu. Pak dlouho nic, a pak pokud vubec bych k tomu nasel odvahu, kdybych chtel kritizovat demagogy a siritele politickych fantazii, vzal bych to z obou stran barikady. A net takto ucelove vyselektovane.

Hm. Hofer požádal Zemana o

Hm.
Hofer požádal Zemana o setkání, aby mohl sdělit rakouským voličům, že tvrdě vystupuje proti politice ČR v otázce Benešových dekretů ( prý představují bezpráví) a proti jaderné energetice, když Rakušanům byl vsugerován panikářský názor o její nebezpečnosti, který kromě Německu nikde logicky nenašel následovníky. Takticky mnohem lepší příležitost, než kdyby to vykřikoval nyní bez souvislosti z Rakouska.
Nádherný důkaz, že Hofer byl mezi populisty zařazen oprávněně, protože dobře ví, že ČR nikdy nezmění náhled na tento historický akt. Také důkaz špatných sousedských vztahů.

Kdyz jede cesky politik treba

Kdyz jede cesky politik treba do Ciny, ocekavate od nej (pokud se nejmenuje Zeman a nejezdi se tam ucit jak stabilizovat spolecnost), ze krome vstricnych slov o spolupraci zmini i to, co povazujete v cinske plitice za spatne.

Tak proc vycitate Hoferovi, ze v predvecer sve pratelske navstevy v CR zminil krome vstricnych slov i to, co povazuje v ceskem pristupu k BD za spatne. Samozrejme ze lpeni na BD je spatne a samozrejme ze to bylo bezpravi, a to zdaleka nejen vuci Nemcum nebo Madarum, jak si cesti nacci mysli, ale i vuci ceskym postizenym, okradenym, znarodnenym, vyloucenym atd. Byly mezi nimi komunistickou rukou vedene paskvily a svinsta, jenom blazen si je dodnes hycka jen proto, ze byly nase ceske.)

A jaký jiný účel Hoferova

A jaký jiný účel Hoferova vyvolaná zbytečná cesta do Prahy měla, než předvolební pro rakouské voliče? Vůbec nemá smysl cosi zdůvodňovat poválečnou situací před 71 lety dnešním pohledem.

I tehdejsim pohledem bylo

I tehdejsim pohledem bylo napriklad zestatneni, vylouceni nekterych stran z voleb atd prasarna, aspon pohledem uvazujicich lidi a ne bolsevickeho stada.

Cesta do Prahy mela asi tak stejny ucel jako mivaji predvolebni cesty vsech kandidujicich politiku do blizkeho zahranici pripadne zvani podporujicich zahranicnich politiku na sve mitinky.
Ano, je to predvolebni taktika. Ovsem bezna, zadny vynalez Hofera ani tech dalsich vypreparovanych populistu. O tom jsem minule psal.
Zdarne pokracujete v dile toho muslima z OSN, kdyz bezne a nikterak zlocinne ani moralne zavadne praktiky (politik chce byt pred volbama videt vedle jinych vysokych politiku, ooo jaky to hrich) predvoloebniho boje vydavate za dukaz populismu u vami a tim chlapkem vybrane skupiny politiku.

Uložit

Uložit