Kam má jít EU aneb další plus pro Klause
Petr Paulczynski

Tak jsem dnes zaznamenal zprávu, že se EU nelíbí ruský uran a  hrozí nám zavřením Dukovan. Už vidím, jak se tetelí blahem Jihočeské matky a podobná Grínpic individua. O rakouských magorech jak je svého času nazvalo spící kníže nemluvě.

Normovači ohybu banánu , přímosti okurek a zakazovači žárovek si našli nový cíl. Prý ČEZ v této elektrárně využívá palivo vyrobené z uranu, který je obohacován v Rusku, tedy mimo území EU. To je údajně v rozporu s evropskou deklarací z Korfu z roku 1994. To, že ČEZ měl smlouvu na dodávky paliva pro elektrárnu Dukovany podepsanou už před vstupem Česka do Evropské unie, která byla s naším vstupem akceptována i ze strany Zásobovací agentury Euratomu ESA, jaksi pozapoměli. Ale to jen tak na okraj. Původně jsem chtěl psát o něčem jiném, byť ze stejného soudku.

Další kauzou nad kterou je třeba si položit otázku, kam má EU jít, je zákon o štítkování domů, neboli certifikace jejich energetické náročnosti. Naštěstí "zloduch" Klaus tento zákon hodil našemu evropsky předposranému parlamentu na hlavu.

Proč mi má nějaký eurohujer nařizovat, abych si za své peníze nechal certifikovat dům a vedle futer si přibít ceduli? Co je nějakýmu ouřadovi po tom jak mám zateplen dům? To je přece můj problém.

Tato hovadina výrazně prodraží výstavbu nejen nových veřejných budov, ale i soukromých bytů a domů.

Jak napsal prezident když vracel tento zákon zpět PSP: To zatíží rozpočty státu, krajů, obcí i jednotlivých domácností a zvýší též cenu bydlení, ztíží prodej bytů a celkově zatíží trh s nemovitostmi. Protože zákon zakládá veřejnou podporu soukromému sektoru, zejména firem, které budou provádět instalaci vybraných zařízení využívajících "obnovitelné" zdroje energie a také státem požadované audity, na své si přijdou na úkor ostatních pouze obchodníci s technologiemi, které by za běžných podmínek byly neprodejné, a rovněž ti, kteří budou průkazy energetické náročnosti přidělovat a kontrolovat.

V souvislosti s těmito požadavky se v zákoně zavádějí povinné energetické štítky jednotlivých budov, povinnost zpracovat a předložit průkazy energetické náročnosti budov a jednotlivých bytů při jejich prodeji, výstavbě či rekonstrukci a dále povinné kontroly kotlů a rozvodů elektrické energie a klimatizačních systémů, a to každých 5 let. Zákon zavádí také energetické audity a posudky, kvůli nimž vzniknou nové funkce energetických specialistů a tím nová administrativní zátěž uživatelů zákona i státu.

Opravdu si EU a naše slavná sněmovna myslí, že jako majitel domu nevím co je pro mě dobré. Není čistě mou věcí jestli chci  utrácet své peníze za energii nebo  za nějakou tepelnou izolaci?  

Nebo to celé vzniklo jako skvělý byznys pro stovky tepelných auditorů a jiných certifikačních expertů a výrobce či montážníky izolací?

A tak mi nakonec nezbývá, než odpovědět na otázku z nadpisu. Ať jde celá EU laskavě do zadele. I s naším vlezdobruselistickým Parlamentem. A díky za zdravý rozum s nímž Václav Klaus tuto zhovadilost shodil se stolu.

Současná pravidla fungování

Současná pravidla fungování EU jsou skutečně nedemokratická, podporují vysokou byrokracii, zvláště když výkon je svěřen levicovým politikům, kteří jsou historicky poznamenáni neodpovědností. Nikoho nezajímá nesmyslný dirigismus, který se zdaleka ani v podobné míře neprojevuje u federálních Států, nikoho nezajímá ten neustálý růst úřednictva a výstavba dalších budov a co mají ti od přírody vesměs pracovití ouřadové dělat, než naplňovat zákony C.Parkinsona - vymýšlet si nařízení, upozornění, směrnice. Je to veliká nepříjemnost, protože v dlouhodobé perspektivě je jednotná měnová a jiná politika Evropy nezbytná. Za tohoto stavu bude evoluční vývoj podmínek pro realizaci federální Evropy nesmírně zpomalen.
Vývoji by nesmírně pomohlo obsazování klíčových postů komisařů euroskeptiky typu V. Klause, kteří jsou si vědomi ekonomické nutnosti EU v konkurenci s jinými velkotrhy(však také podepsal LS), ale také schopni bojovat s byrokracií, prosazovat málo Evropy(státu) a zajistit demokracii formou volených zastupců.

Statistika říká, že

Statistika říká, že popisované hrůzy se dějí v česku za vlád levicových i pravicových 3x víc než je průměr zemí OECD, tedy i většiny zemí EU. Obvyklé Gardnesovy kecy.
Pobavil mě nápad dosazovat Klause do funkcí EU. Jistě by po tom pan prezident okamžitě chňapl jak po péru. Ale nikoho to nenapadne v EU ani jinde. Leda v Rusku. Fantastické poznatky kterými nás oblažuje pan Klaus vymysleli na Západě, většinou jsou staré 50-100let a pan prezident je starostlivě oprašuje. Nezajímavé.

Vývoji by jedině pomohlo EU

Vývoji by jedině pomohlo EU okamžitě zrušit.

Což ovšem znamená zrušit i

Což ovšem znamená zrušit i ony 4 základní pilíře o volnosti a svobodě(osob,služeb, zboží, kapitálu), zavést cla., vytváření podivných klubů s kým a proti komu, etc. Také to hodně usnadní realizovat tu socialistickou fantasmagorii Dluhoše Sobotky, či jiného velikána, který zaujme bratry i sestry z Čech.

Tomu ted nerozumim. Ze

Tomu ted nerozumim. Ze existuje nebezpeci, ze tyto pilire budou zruseny pri vitezstvi dluhosu je jasne, ale proc automaticky stahovat kalhoty pred brodem.
EU nerovna se v zadnem pripade tem ctyrem pilirum. Evropa se v podstate nikdy temto pilirum nerovnala a ani se jim prilis nevenovala, az na poslednich padesat let a to jen diky pritomnosti USA. A v soucasne dobe tyto pilire podkopava a jejich nalepky slouzi jen jako zasterka cilu a piliru vznesenejsich-multikulturalismu, socialni spravedlnosti, jednotneho evropanstvi a vzajemneho se poznavani.

Šlo o základ pro vznik EU už

Šlo o základ pro vznik EU už od Unie uhlí a oceli, EHS až po dnešní stav. Jde současně o nejvíc smysluplný záměr vedoucí ke konečnému řešení EF(Evropská federace). Pro zamezení různým infarktům podotýkám, že jde o dlouhodobý proces, až bude Francouz přirozeně fandit Slávii při zápase s Botafogem R.d.J., protože je Evropan. Obdobně, jako fandí Kaliforňan sprinterovi z NYC protože je Amík.

Nějaká Slavie je mi u zadele.

Nějaká Slavie je mi u zadele. CO jste tím Francouzem chtěl říct?

Jurásku , takový hloubavec a

Jurásku , takový hloubavec a potřebuje dovysvětlení. Frantík je příklad, že federální EU bude mít šanci se trvale uchytit, až se prosadí evropanství, až občané budou stejně silně vnímat svůj národ jako svoji Evropu.

Na řečnickou otázku nemusíte

Na řečnickou otázku nemusíte odpovídat. Byla popudem k zamyšlení. No - nepovedlo se, nepochopil jste, co jste napsal za ptákovinu. Slavii ani Spartě prostě fandit nebudu, ať hrajou s kým chcou. Navíc moc neprožívám ani místní - (i když přiznávám, že finálové boje Komety mne taky celkem nadchly a fandil jsem jim). Dnešní podoba klubového sportu je o ničem - jedná se o placené hráče a vyhrávají pouze peníze.

Francouz? Was ist das

Francouz? Was ist das francouz?

To už budeme všichni ňěmci. A Slawia, fršténzí?

Horší bude rozhodování pro

Horší bude rozhodování pro Taliána, až bude hrát Liberec se Spartou. To neporadí ani šachista, sám bude mít problém (na rozdíl od mirka).

Kamarád říká: když někde

Kamarád říká: když někde hraje Sparta, tak je vždycky komu fandit ;-)

Stejně jako ČR (i ostatní

Stejně jako ČR (i ostatní evropské státy) - negativní smlouva, nebo rozpustit.

Kajane, takže podle Vás sřli

Kajane, takže podle Vás sřli vyvinula evropská civilizace. Z toho vyplývá, že na jiných kontinentech sřli nebyl? A proč? Co tam chybělo? Spontánnost, lid, interakce... ? Také by to znamenalo vážnou trhlinu ve výkladu světového dění pomocí sřli. Tak jak to je?

Amen. (myslím to doopravdy)

Amen. (myslím to doopravdy)

Vážený pane inženýre, v

Vážený pane inženýre,

v případě energetických štítků je dobré podívat se na autentizované znění Směrnice 2010/31/EU. Je to totiž směrnice Evropského parlamentu a Rady, tedy orgánů ve kterých za ČR sedí zvolení europoslanci a zástupci vlády. A pokud jsem zaznamenal hlasování v parlamentu, tak opozice byla převážně proti.

Je tam také možno se dočíst, že budovy užívané orgány veřejné moci a budeovy často navštěvované veřejností by měly být příkladem a urychleně usilovat o provedení opatření uvedených v "Nařízení". Namísto toho současný parlament uvalil přednostní povinnost na soukromé subjekty. Navíc stanovil likvidační pokutu až do výše 100.000 Kč. Kdyby byla pokuta pro soukromé rodinné domy a podobné objekty např. ve výši 10.000 Kč se zákazem opakování, bylo by to již o něčem jiném. Pak by peníze neshrábli soukromí certifikační žraloci, ale stát.

"Nařízení" se týká objektů u kterých nastává nějaká změna (výstavba, renovace, prodej, pronájem). Parlament a vláda nevyužily možnost bližší specifikace "ucelené části budovy", například tím, že certifikace bytů se týká jen bytů nad 120 m2 podlahové plochy a ne každé pronajímané garsonky s plochou 20 m2.

Dodatek dodaný parlamentem, že certifikaci lze nahradit prokázáním spotřeby je legrační paskvil. Nájemník nemá povinnost někomu (majiteli) předávat údaj o výdajích za energii, každý nájemník spotřebovává energii individuálně (někdo topí a svítí více, někdo méně) a např. ve spotřebě elektrické energie nelze rozlišit co šlo na topení a co na jiné elektrické spotřebiče.

Závěr: Za zpackaný zákon může především současná vláda a současná vládní koalice.

Děkuji Vám pane Hrbku za

Děkuji Vám pane Hrbku za dokonalé zdokumentování idiotismu českého vládnutí. Projevil se stejně ve fotovoltaice i řepce a na mnoha místech. Na výzvu či doporučení EU reaguje česká vláda a parlament pokroucením či otočením dobrého úmyslu do absurdních důsledků v nichž může projevit svoji neomezenou schopnost buzerovat, kasírovat a krást. K tomu vytvoří příslušné české provádění zákony a zprasí co může.
To je naprostá konstanta českého vládnutí pravicového i levicového.
A ještě se pak šmejdi a lháři navážejí do EU. Patříme fakt mimo Evropu, do Ruska. Uznávám, že Klaus má pravdu.

Informovany pete: Závazek,

Informovany pete:

Závazek, že země Evropské unie musejí do roku 2020 produkovat 20 % své spotřeby energie z takzvaných obnovitelných zdrojů, je ekonomicky zcela iracionální. Fakt, že se pro ČR podařilo tento závazek zmírnit na 13 %, je slabá útěcha. Samotný pojem obnovitelné zdroje nemá smysl a ekonomická teorie ho – nikoli náhodou – nezná. Opět se potvrzuje, že regulace pocházející z Evropské unie brzdí ekonomiku členských zemí a nutí nás zabývat se věcmi, které by v normální tržní ekonomice neměly co dělat. Přeji inspiraci a pozorné čtení.

Václav Klaus, sborník CEPu č. 86/2010

Nesmysl. EU nepíše české

Nesmysl. EU nepíše české zákony. Vzpamatujte se v těch opičích horách. Např. nikdo v Evropě nezprasil fotovoltaiku jak česká vláda a český parlament. Jste slepý?

___________________________________________________________________________________