Výbor Klubu na obranu demokracie zaujal stanovisko k tomu, co prohlásilo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci v souvislosti s obviněním Petra Nečase. Jsme přesvědčeni, že žádný orgán v demokratickém právním státu nemá právo posuzovat, nakolik je jednání občana v souladu s jeho svědomím. Stanovisko můžete podpořit svým podpisem zde.
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci obvinilo expremiéra Petra Nečase z trestného činu podplacení podle § 332 odst. 1 trestního zákoníku.
V té souvislosti dalo veřejnosti k dispozici prohlášení, v němž se mj. praví: „V této trestní věci jde o zodpovězení zásadní otázky celospolečenského významu, zda v procesu projednávání a schvalování zákonů, které ovlivňují život všech občanů, se mají poslanci ve smyslu svého ústavního slibu řídit svým nejlepším vědomím a svědomím a mandát vykonávat v zájmu všeho lidu, nebo zda a nakolik je přípustné, aby jejich rozhodování mohlo být ovlivňováno slibem nebo poskytnutím osobních výhod.“
Jsme přesvědčeni, že nejen orgány činné v trestním řízení, ale vůbec žádné orgány v demokratickém právním státě nejsou oprávněny posuzovat, nakolik je jednání občana v souladu s jeho svědomím, a vyvozovat z toho vůči němu sankce. V demokratickém státu dále platí, že každý občan (a tedy i politik) má právo kdykoli se proti státní moci odvolat k vlastnímu svědomí a na zájem lidu. A zároveň, že stát nemá a nesmí zneužívat odkazy na údajnou nesvědomitost a na rozpor se zájmy lidu k potlačování svých občanů, jak jsme to zažívali kdysi v nedemokratických poměrech. Výkon státní moci v demokratickém právním státu nepředstavuje vůli lidu předem a automaticky, ale jeho jednotlivá rozhodnutí je třeba z tohoto hlediska neustále prověřovat. Pokud by se prosadilo to, s čím teď přichází Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, znamenalo by to návrat do minulosti. Takový přístup může mít vážný dopad na stav politických svobod a právních jistot v naší zemi. Proto je nutné, aby činnost orgánů činných v trestním řízení jak všeobecně, tak v případě Nečas zvlášť, byla pod ustavičnou kontrolou veřejnosti. O to bychom měli každý v rámci svých sil a možností usilovat.
Prosíme ty, kteří s naším stanoviskem souhlasí, aby se k němu připojili zde.
Výbor Klubu na obranu demokracie
Bohumil Doležal, Bohumil Dvořák, Vojtěch Kučera, Pavel Otto, Jan Scheinost
Praha, 16. února 2014
___________________________________________________________________________________
"V zájmu všeho lidu" je
"V zájmu všeho lidu" je politicky bigotní fráze, nijak uchopitelná a jde zjevně o důsledek toho, že jÚstavu ČR sepisovali původem bolševici, jako byli prof. Jičínský a další, což zrovna tehdy nebylo v zájmu všeho lidu.
Je třeba rozlišovat to
Je třeba rozlišovat to spojení "v zájmu všeho lidu", tedy všech občanů /+ dětí a trvale žijících v zemi/, s rovným přístupem a
termín všeholid,
tedy lumpenproletariát napříč společenskými vrstvami se zvláštním přihlédnutím k užitečným "veřejným" zaměstnancům a elitám, ovládaným Lumpacivagabundem.
..a bohužel v "havlistické"
..a bohužel v "havlistické" ústavě.... Já jsem protestoval už v roce 1992, že Ústava má v sobě bolševické prvky... Soudruhům to zjevně dvacet let nevadilo....
bohužel, v ústavě se podobné
bohužel, v ústavě se podobné formulace vůbec nesmí objevovat, podobně jako lidská práva.... jenže, kdopakže to byl, opět, u přípravy znění ústavy..... bolševik jak noha.... Svoboda, tržní prostředí se musí dříve nebo později srazit s levicovým pojetím a výkladem světa. A je lépe změnit ústavu než odsoudit nevinného...
V zásadě souhlas, poslanecký
V zásadě souhlas, poslanecký slib je nevymahatelný, nikdo jim do svědomí nevidí.. Lze jen doufat, že nějaké svědomí mají.
Kdo se chce pobavit, lze mu doporučit debatu duševních gigantů s kajanem (níže). Není nad disputaci řečníků srovnatelných kvalit. :-)
Ja (o one debate) radeji
Ja (o one debate) radeji nerikam tak ani onak (sich je sichr), jen jim nalepim posmesnou ironickou nalepku dusevnich gigantu. To jsem proste cely ja, juras. A jen jsem vam to chtel opet pripomenout a ilustrovat...
Pomocny hodnotitel juras, v.r.
Prostě debatujete s člověkem,
Prostě debatujete s člověkem, se kterým si rozumíte. :-) Tečka.
No to prave jak kdy, s
No to prave jak kdy, s plechovkou nebo jomem ano, s kajanem, koktavym jirickem nebo alibistickym jurasem ne.
Ale o to ted neslo, diky za nazornou ukazku vaseho stylu, tot vse.
Pokračujte v rozhovoru s tím,
Pokračujte v rozhovoru s tím, s kým si máte co říct. Nemusíte se vyrušovat a reagovat na mě. Prostě si mě nevšímejte :-)
K obsahu vašeho rozhovoru se vyjadřovat nebudu, stejně jako se nevyjadřuju např. ke kajanovu supervolebnímu manažerskému certifikátu. Vy v tom vidíte nějaký smysl (doufám).
To nechte laskave na me, pane
To nechte laskave na me, pane pomocny uciteli, s kym budu v cem pokracovat.
Vsak jo, ja se nedivim, ze jste se nevyjadril k obsahu, ale jen chytrolinsky placl neco o dusevnich gigantech, vse na svem miste, jen jsem podekoval za dalsi nazornou ukazku, tot vse.
Zápornou odezvu na názorovou,
Zápornou odezvu na názorovou, jinak používanou iniciativu může vyprovokovat pouze nešťastníky a škarohlídy, kteří se na vše dívají s despektem, ve všem veškeré své úsilí vynoloží k nalezení nějakých těch hnid.
Ze lidsky svet lze vylozit
Ze lidsky svet lze vylozit (?) jedine prostrednictvim ekonomie (a prava) je tak silene povrchni a zjednodusena hlaska, ze to dal a vys nejde... to je tak kdyz se nedovzdelanec pusti do vykladu neceho cemu ani za mak nerozumi, nemuze to dopadnout jinak nez ze to zprzni a zvulgarizuje na trapna hesla.
Olympiadu lze vylozit jedine prostrednictvim hokejky a suspenzoru.
Nejde o dogmata, jde o to, ze
Nejde o dogmata, jde o to, ze jedine (?) ekonomii lidsky svet v cele sve slozitosti rozhodne nevysvetlite, a to by se mohl pokouset leda tak nejaky ekonomicky fachidiot. Coz navic neni vas pripad, vam chybi i ten fach, vy jste jen idiot. Nebo tak aspon obcas (cim dal casteji) pisete...
A dal ?
A dal ?
Lidsky svet nebo tu vasi tzv.
Lidsky svet nebo tu vasi tzv. spolecnost drzi pohromade mnohem vic nez jen ekonomika a pravo, staci se podivat treba rodinu a vztah treba matersky, ke svym detem.
Takto redukovat lidske byti je znamka neskutecne povrchnosti. O otazkach samotneho smyslu lidskeho byti nemluve, to vam z vasich heslovitych frazi vypadlo jaksi kompletne...
Rodina neni lidskym svetem
Rodina neni lidskym svetem ??? A jakym ? Zvirecim ?
Tak treba mezi manzeli nebo
Tak treba mezi manzeli nebo partnery, konecne ani mezi prateli, zadne geneticke vazby nejsou, ze ano ? Ale to jen na okraj...
Nepodsouvejte mi co chci nebo nechci, zvlast kdyz je to nesmysl, ja vam jen na jednom z mnoha prikladu ukazuju jednu z mnoha casti lidskeho sveta, ktere JEDINE tim co jste psal vysvetlit nelze. A kdybyste vychodil vic nez 9 trid, vedel byste ze kdyz neco neplati pro nejakou podmnozinu, pak uz nelze platnost tvrdit o cele mnozine (lidskeho sveta).
A mluvil jsem i o dalsich otazkach lidskeho zivota, ktere nelze popsat jedine tim co jste trvdil.
Prave jsem vam dokazal, ze
Prave jsem vam dokazal, ze doslova vsechno neprostupuje, umite cist ?
-
-
-
-
Konzervo,nad toho
Konzervo,nad toho svazarmarxistu s jeho zabedněnou dogmatikou non plus futra, jak říkají latiníci, neberete vážně?
Co vy muzete vedet o
Co vy muzete vedet o katolicich u zpovedi jineho, nez to co jste zaslechl od soudruzky ucitelky obcankarky na zakladce nebo slysel na skoleni ve Svazarmu ?
S kolika katolikama jste o zpovedi mluvil a jak muzete vedet, jak ji berou, vy trousile bolsevickych protikatolickych klise ?
No prave, tak kaslete dal a
No prave, tak kaslete dal a neplacejte nesmysly o vecech, ktere neznate ani z rychliku.
Opakuji, kdyz kaslete, tak o
Opakuji, kdyz kaslete, tak o tom nesirte ta vase neznalkovska klise jak vystrizena z bolsevicke propagandy. Pro volice tech co bolsevikum rekli ANO Jirika plati totez.
On s tou zpovědí začal. Stále
On s tou zpovědí začal. Stále více se ten Janyška podobá brněnskému demiurgovi Novákovi, Gottwaldova 90, i v tom tmářském záští. Možná má i ty papíry na palici jako on a bere je jako zmocnění do všeho kecat.
Karle nemusíte to, co jsem o
Karle nemusíte to, co jsem o vás napsal Konzervovi, ilustrovat až tak názorně.
Lepe to ilustrovat nemohl...
Lepe to ilustrovat nemohl...
Ano.. v neděli se vyzpovídat
Ano.. v neděli se vyzpovídat a přes týden se chovat jak nekřesťanské prase... znám jich dost...
Typické sprosťáctví
Typické sprosťáctví bolševického hajzlíka. Je to v něm a jemu podobných jako v koze.
Na rozdil od clanku jste z te
Na rozdil od clanku jste z te citace vyzobl jen cast a ten zblebt o svedomi jste nechal lezet. Samozrejme je to absurdni a neco takoveho zvladne posoudit snad jen Velky psychopaticky bratr Istvan.
Jak jde o všeholid, tak
Jak jde o všeholid, tak bolševik nezná míru demagogie. Viz ta smečka obránců blaha všeholidu, co je usídlená na K(rk)avčích horách.
Ta petice asi nebude moc platná, Nečas svou politikou smrtelně ohrozil blaho všeholidu, soudružky Konečná a Semelová o tom mají přesvědčivé důkazy.