Tiskova zprava k situaci v Norsku:

Mladšího Davida ukážou matce letos ještě dvakrát. Staršího Denise ani jednou.

Praha, 23. dubna 2015: Možnost potkat matku bude mít letos z rozhodnutí norské sociální služby pouze mladší z českých dětí Michalákových. Schůzky se mají uskutečnit v srpnu a v prosinci. Setkání staršího Denise s matkou Barnevern neumožní. Vyplývá to z dopisu, který prostřednictvím rodiny obdrželi právníci rodiny v Norsku i v České republice.

Barnevern také uvádí, že „chlapci mají zcela odlišné potřeby a že nelze hájit potřeby každého z chlapců při společném styku s matkou.“ Úředníci dále avizují, že „bude nezbytné provádět styky s mimořádnými bezpečnostními opatřeními. To znamená, že styk bude na různých místech a matka nebude místa znát předem.“ Barnevern současně tvrdí, že kvůli údajné nevoli Davida k setkáním nesmí mít Eva Michaláková doprovod. Ze schůzek tak zřejmě nadále zůstávají vyloučeni další příslušníci rodiny.

„Barnevern jede navzdory diplomatickému tlaku už čtyři roky ve stejných kolejích. Jediná změna spočívá v tom, že rodina ze zoufalství začala svůj boj svádět před očima veřejnosti. Pro rodinu je nejtěžší, že o starším Denisovi už více než rok vůbec nic neví. Bojí se o něj,“ komentuje zprávu Pavel Hasenkopf. „Některé informace uvedené Barnevernem dnes můžeme jednoznačně vyvrátit. Oni tvrdí, že mladší David jeví nevoli ke schůzkám. My máme zaznamenáno, že v březnu skončila schůzka objetím a David chtěl jít s mámou do místního zábavního parku. Což mu na místě sociální pracovnice a pěstouni zamítli. Oni tvrdí, že společné schůzky celé rodiny možné nejsou s ohledem na děti. Ještě v lednu je ale sami navrhovali.“

„U Denise se mluví o údajných psychosomatických reakcích a je avizováno jeho lékařské vyšetření. Jsou to velmi podivné argumenty, protože poslední schůzka proběhla loni v březnu a naprosto pokojně. Do Norska tehdy po telefonické dohodě přicestoval i dědeček kluků, musel ale zůstat stát před budovou, kde schůzka probíhala, a s dětmi se nesetkal. Rodinu úředníci postavili před ultimátum – buď dědeček odejde, nebo žádná schůzka nebude,“ připomíná průběh poslední schůzky, na které byl Denis viděn naposledy, další z českých právníků rodiny Dora Boková.

„Je to jak ledová sprcha. Jaké papíry ještě musí z Norska přijít, aby i někteří čeští ministři a úředníci pochopili, že zájmem Norska není vracet děti z pěstounské péče zpátky do rodin? Je šokující, že úředníci raději honí děti na psychiatrická vyšetření namísto toho, aby jim umožnili vídat se s mámou a rodinou v přirozeném prostředí. Jen tak může rodina obnovovat násilně zpřetrhané vazby. Kolem odebíraných dětí v Norsku se pohybuje spousta spřátelených lidí ochotně spolupracujících se státní mašinérií, úplně se ale vytratila obyčejná lidskost. Jde o alarmující problém, který už dávno překročil hranice Norska,“ říká poslankyně Jitka Chalánková, která právě v těchto dnech neformálně jedná ve Štrasburku, kde probíhá zasedání Parlamentního shromáždění Rady Evropy, se zástupci Severského výboru pro lidská práva a vybranými poslanci ze zemí řešících podobné případy jako Česká republika.

Podklady k případu a související usnesení poslanecké sněmovny předala norské delegaci poslankyně Dana Váhalová, která se účastní jednání jako vedoucí české delegace a místopředsedkyně Parlamentního shromáždění. Tématem aktuálního jednání je totiž i zpráva o ochraně práv dětí.

Případem české rodiny by se měla na své nadcházející schůzi zabývat v souvislosti se zprávou premiéra také poslanecká sněmovna.

***
Případem rodiny Michalákových se poslanecká sněmovna opakovaně zabývala od jara loňského roku, kdy začala vládu ve věci interpelovat poslankyně Jitka Chalánková. V prosinci pak sněmovna přijala usnesení, ve kterém vyzvala vládu k podniknutí kroků, které povedou k návratu českých dětí k rodině do České republiky. Následovaly dvě diplomatické nóty Norsku a kritika Norska ze strany prezidenta republiky. Na půdě Evropského parlamentu se angažují europoslanci Petr Mach a Tomáš Zdechovský.
Rodinu od začátku aktivně podporuje Petiční výbor, kterému se během petiční akce podařilo shromáždit více než 10 tisíc podpisů.

V sobotu 30. května má proběhnout celoevropský protest proti praktikám Barnevernu s centrem v Oslu, ve kterém vůbec poprvé spojily síly postižené rodiny napříč státy.

Pro informaci souhrn schůzek Evy Michalákové s dětmi od roku 2012:

Denis – celkem 4 hodiny
11. 9. 2012 2 hodiny
27. 3. 2014 2 hodiny

David – celkem 8 hodin
11. 9. 2 hodiny
18. 9. 2 hodiny
27. 3. 2 hodiny
13. 3. 2 hodiny

Vážený pane Tošenovský,

1.Nový občanský zákoník vytvořený ODS značně omezil práva majitelů bytů vůči nájemníkům.
Nájemník může v bytě pracovat nebo podnikat, tj. třeba provozovat nevěstinec, může chovat zvíře, tj. třeba lva, má právo přijímat ve své domácnosti kohokoli, může na jakoukoliv dobu přijmout do domácnosti osobu blízkou nebo osobu zvláštního zřetele hodnou, může dát třetí osobě do podnájmu část bytu bez souhlasu pronajímatele, pokud v bytu nadále bydlí, atd. atd.
2. Legislativa ODS umožnila všem založit si doručovací adresu a dokonce i trvalé bydliště na obecním úřadu a tím se vyhnout postihům. Teprve dílčí opatření umožnila například některou nevyzvednutou poštu za doručenou, což zase postihlo ty, kteří jsou dále než 14 dnů mimo trvalé bydliště. K dalším opatřením, jako neuznat trvalé bydliště na obecním úřadě pro majitele řidických průkazů a pod. nebylo provedeno.
3. Podobně bylo umožněno "podnikatelům" sídlit na fiktivních adresách (například na vybydlené boudě), což znamená, že nebyla prováděna jejich kontrola finančním úřadem.
4. Současná legislativa ukládá povinnost mít trvalé bydliště, ale nepostihuje ty, kteří sice mají "trvalé bydliště", ale na trvalém bydlišti trvale nesídlí. To má dvojí dopad, úřad nemůže informovat občana a zajistit např. jeho předvedení před soudní jednání a např. občan se doví že byl např. k něčemu odsouzen a nabíhají mu pod hrozbou exekuce nesmírné úroky.
5. Povinnost mít trvalé bydliště je ve většině civilizovaných zemích. Povinnost uvádět trvalé bydliště při přechodném ubytování např. v hotelech také.
Takže jde jen o to nalézt rozumnou, oboustranně přijatelnou formu povinnou evidencí trvalého bydliště a doručovací adresy, tak jak je tomu skoro na všech objednávkách a fakturách. A trestat neohlášené změny.

Národ je potřeba zatížit nesmyslnými formuláři, až jednou přijde někdo se spásnou myšlenkou: Proč se trápit s papírovaním, když stačí na každého umístit čip a vždy při přechodu určitým místem (nádraží, dálniční brána atd) systém automaticky zaznamená, kde dotyčný je. Bez papírování, bez razítek.
Ono to už dneska vlastně máme. Každý, kdo má u sebe zapnutý mobil, tak neustále hlásí polohu, stačí to jen zákonem upravit jako povinnost a stanovit sankce za chození s vypnutým mobilem nebo nedejbože bez něj. Tak proč vymýšlejí formuláře?

ODS už to ví.....my to víme .....a přesto je republika v klidu.....??!!
Vrátili jsme se před rok 89 ......a nikomu to nijak moc nevadí.

PS. ....těším se na volby 2017 ....i když - má to ještě vůbec cenu ??? .....n-tsssss

Je sice pravda, že ten půst ČSSD bez exekutivní moci nakonec trval dlouhých 8 let, ale v každém případě byla jejich opoziční činnost postavena na moderních až vědeckých poznatcích pro opoziční práci, enormně intensivní všemi celostátními i komunálními funkcionáři, s čímž se prozatím nedá srovnávat iniciativa ODS postavená jen na předsedovi a světlých výjimkách, jakou je např. pí. Němcová.
Základ je v soustavné snaze vystupovat v TV, Ro, tisku se svými argumenty, tak jak činil Paroubek a jeho parta i Sobotka se svým kolektivem. Pravdou je, že volební elektorát ČSSD to má jednodušší, ani nejde o nějaké přesvědčování, myšlenky, protože jde o protestní hlasy, remcalismus k "vrchnosti" a tou je vždy pravice, ikdyž je třeba v opozici.

Evžene, posloucháš? Obsraný janyška zvolal silným hlasem...

Pane Tošenovský, nebuďte překvapený, soudruh Chovanec, coby superpolitruk, nic jiného totiž neumí.....