Vám nejspíš jeblo, Pete.

Vite ze mne to neprekvapuje, ze vy byste mohl volit komunisty? Vztek neni dobry radce a vy jste nebetycny ozrala. Kdo vubec vypusti a pripusti, ze by mohl volit komance, je u mne mrtvej muz.

Ano, je skutečně skvělé, že se Nečasova vláda dokázala postavit proti (80procentnímu !) veřejnému mínění a sněmovnou již podruhé protlačila církevní restituce. To je vynikající zpráva. Žádný z předchozích premiérů k něčemu takovému nedokázal najít odvahu.

Pokud jde o to skvěle navolené místopředsednictvo (do dalšího nezahrnuji jedinou skutečnou Nečasovu oporu, Miroslavu Němcovou), ano, pane Gardnesi, můžte být spokojen, žádný z regionálních kmotrů nezůstal oslaben a Nečas bude mít ještě veliké problémy.

Jo, aby to nezapadlo, myslíte, pane Gardnesi, že tohle je převažujícím názorem mezi delegáty kongresu ODS ? Co myslíte ? No asi ano, protože po projevech pánů Kuby a Blažka se delegáti zvedli a šli je zvolit.

Oba, Blažek i Kuba, kritizovali (m.j.) přílišnou transparentnost, jež se poslední dobou „vkrádá“ do české politiky. Všichni demokraté by ale měli zbystřit pozornost při slovech pana Blažka. Ve svém kongresovém projevu poměrně zásadně napadl svobodu slova a funkci svobodné žurnalistiky, když řekl, že média ohrožují demokracii, zejména internetová media („Pokud jde o ochranu demokracie (...) budeme se muset vážně zabývat otázkou médií (...) myslím internet a podobně, protože to se stává vážnou hrubou hrozbou demokracie (...) chybí vyváženost svobody slova a ochrany osobnosti. (...)”, a dále vyslovil požadavek, aby “ODS bojovala proti SUNSHINE LAWS”, normám, které zaručují veřejnosti právo na informace, protože „důsledkem těchto sunshine laws (...) je tyranie menšiny” (!!). To panu Blažkovi stále ještě nestačilo, takže pohovořil proto navíc i o nutnosti “bránění dalšímu pokračování demokratizace”. A ovšem také o potřebě vůdce : „Problém demokracie je kromě jiného v tom, že tam chybí nějaký vykladač, který by měl autoritu. To znamená, že nám chybí nějaký papež, který je v církvi, který říká, jak to má být. (…)”. :-)) A co vedoucí úloha strany, na tu zapomněl ? :-) No, myslím, že podobné nápady na omezení ústavního práva na svobodu slova naposled vyslovil v době své největší slávy Jiří Paroubek. A Blažkův projev doporučuji k podrobnému prostudování.

Takže, milý pane gardnesi, pokud by se měla ODS ubírat panem Blažkem naznačenou cestou, rovnou by si mohla nechat vypustit z názvu druhé slovo. Nakonec, sporné je i to první. Doufám, že Pavel Blažek se opravdu hlavním ideologem strany nikdy nestane.

Podepisuju, snad az na ten termin legislativni smrst, ta uz tu jednou byla a nic pozitivniho neprinesla, nejde o smrst, zakonu at je spis mene nez vice, ale jinach chapu jak to myslite, proto jste tam dal to slovo pozitivni.
Nekomu vadi ze je bledy, jinemu ze je "oduly", ale to jsou kecy zapskliku co nic jineho nemaj. Tento "slaby" premier dokazal i pres to, jakymi typky byl v koalici v minulych 2 letech obklopen (veverky atd) co malokdo (kdyz pominu prvni roky Klausovy vlady, ale ta vladla v jne atmosfere, ne v tak nenavistne jako je ta dnesni) a sahl na veci, ktere se deted neodvazil nebo se mu nechtelo resit nikdo. ted by to chtelo ne legislativni smrst, ale smrst pozitivnosti´.

Ten člověk vidí čerta za každým rohem a určitě se bojí potmě. Korupci má 24 hod. denně.

Nezlobte se, že Vás ještě obtěžuji, včera jsem ze sebe cosi vysoukal, zajímala by mne i Vaše definice pojmu "já".

Škoda, že se jedná jen o nějaké "kdosi" a "kdysi", budu se tedy muset podívat do archivů Čapkovy knihovny, až budu příště v Praze. Ale i tak děkuji za stopu...

Karla Čapka mám rád jako spisovatele, o jeho politických názorech mám také jisté pochybnosti.

Paní S.Š., na Vaše analytické schpnosti dám, uklidnila jste mě, že VK žádnou novou konzervativní stranu nezaloží. Předpokládám, že bude mít co dělat, aby stačil přijímat pozvání k přednáškám po celém světě. To je jeho parketa. Rovněž se těším na semináře na zámečku Hanspaulka. Byl jsem to tam obhlédnout. Šel jsem pěšky Šáreckou, je to do kopce. Jestli je tam spojení třeba busem?

Různé programy zůstávají pouze slohovým cvičením a tedy na papíře. VK založil životaschopnou stranu, zabránil populární třetí cestě, pomohl kapitalismu na nohy, byl autorem poklidného rozdělení Československa atd. atd. Nebyl to žádný zfetovaný nebo ožralý fantasta, ale vzdělaný a vzdělávající se realista. O morálce nekecal, ale výchovou dvou synů, žitím v panelové králikárně na Proseku a s Trabantem před barákem něco prokázal.

Své názory a myšlenky Václav Klaus systematicky publikuje v knihách, článcích, přednáškách atd. Kritikům je to tak nepříjemné, že se snaží prezidenta pohřbít ještě zaživa. To je morálka vieweghovců... Divím se, že někam nezalezou a nepláčou nad svou ubohostí.

Paní Šauerová, konservatismus je pojmem, jenž se neustále vyvíjí. Pro někoho může být konservatismem reálný socialismus, jehož představitelem je u nás KSČM, pro jiného parlamentní demokracie, pro dalšího Otto von Bismarck a jeho sociální konservatismus, jenž měl vést ke společenskému smíru, pro jiné zase Julius Evola a jeho ultrakonservatismus, tedy království s králem jako představitelem Božího řádu, se kterým je parlamentní demokracie neslučitelná...

Uvidíme.

Gardnesi, s Vaším příspěvkem /21:53/ souhlasím do písmene. Samozřejmě, že drobením se oslabuje pravice, protože hlasy se nesčítají, ale pokud se pohybují kolem 1% tak propadají do černé díry. Některé nepřátelské projevy v médiích mě vedou k názvu epimédia.

Před chvílí jsem si přečetl diskusi na Aktuálně.cz pod článkem o schváleném zákonu o vyrovnání s církvemi. Tolik nenávisti, braní klacků do rukou, výzvy k demonstraci 17. 11 atd. se hned tak nenajde. Uvědomil jsem si, že dochází v současné době k efektu nerovné diskuse. Co tím myslím? Tyto hordy až nenávistníků působí jako ta známa sněhová koule, někdy se mluví o vagonu, který strhává ostatní. Potenciální diskutující, kteří mají odlišný názor se stáhnou a stává se z nich mlčící většina/menšina. Nezkušený náhodný návštěvník je utvrzován, že tak se projevuje názor veřejnosti. Potom následuje průzkum veřejného mínění a je vymalováno. 90% národa je proti "restitucím".

Díky Vám a řadě dalších diskutujících zde nacházím názory, které "podpírají" mé názory. Internet je fantastický vynález. A jako všechno na světě lze ho snadno zneužít. Doufám, že články na Virtually budou vyváženější, stejně tak i diskuse. Snad to nebude mít jenom podobu toho zkyslého mléka.

Možná jednou budou, víra hory přenáší. ODS se třeba místo KDU-ČSL, Zelených, či VV snad jednou dostane do koalice s pravicovými stranami. I když lidovci oproti poslancům za ODS a senátorům hlasovali jako jeden žena-muž proti speciálnímu diskriminizačnímu zákonu upravujícímu vztahy jisté menšiny pouze pro tuto menšinu a nikoliv pro všechny ostatní občany, to musím k jejich dobru uznat, mají u mne pravicový bod.

Drobení podle mne nic neoslabuje, neboť hlasy se nakonec sčítají a nikde není psáno, že hegemonem na "pravici" bude u nás navždy ODS. Nejsem konservativcem, dávám přednost evoluci spontánního řádu lidské interakce.

Souhlasim.

Sebevědomí mužové a ženy z ODS, sebevědomí jak blb Kajan z ODS, vyzbrojený absolutní moudrostí Hayeka i prezidentova Hájka, to je postrach lidstva, to je zbraň hromadného ničení. Kajane, tys nebetyčné hovado, tebe udeřit, člověk by si připadal, že naráz knockoutoval všechnu KONCENTROVANOU PERSONIFIKOVANOU BLBOST VŠEHOMÍRA. Na tohle bych si dal s dovolením copyright, to mi připadá velmi příhodné na našeho Kajana. Dzp

Myslíte tajné hlasování, které proběhne v souladu se zákulisními dohodami několika lidí ? To je ta svoboda sebevědomých lidí, pane Janyško ? Nedejte se vysmát. Vždyť vy tam hlasujete jako ovce, o svobodných a sebevědomých lidech si můžete jen nechat zdát.
Ale ono to půjde, pane Janyško. Pijavice jednou odpadnou samy, totiž až ODS nebude disponovat žádnou mocí. Ani na centrální, ani na krajské a ani na obecní úrovni. Přestěhují se pak jinam. Pan Rittig, jak právě čtu, se už stěhuje.