Stavební spoření. Řekl bych, že je to jakýsi relikt rozptýleného socialismu, na nějž jsme si zvykli. Stejně jako na porodné, které pracovně nazývám skočné. Prostě je příjemné, když nám stát nasype peníz aniž bychom tušili proč a blbě si zvykáme, když nám ho berou.
Jako třeba to stavební spoření. Vím o čem mluvím. Protože jsem homo economicus tak jsem zavedl toto spoření všem členům rodiny, protože tolik peněz co mi k normálnímu spoření erár přidal mi jinde nedají. No neberte to. A myslíte, že jsem z toho něco stavěl? Na konci jsem to vše vybral a šmytec. A přitom celostátně stojí ta sranda nějakých15 miliard, pokud se nepletu. Možná po snížení příspěvku ze 4500 na 3000 Kč o něco méně. A nyní se plánuje další snížení na 2000 Kč, protože se i pravicová vládá bojí naštvat 5 milionů střádalů nadržených na státní obolus.
Tak co teď s tím fantem. Odpovědný člověk si spoří. Nenažrané banky mu dají úrok, který je pro srandu králíkům. Je ale úlohou státu, dorovnávat nenažranost bank a lákání střadatelů? A už taky slyším kravál, který spouští stavební spořitelny, protože po zrušení státní podpory přijdou o kšeft. A zrušení příspěvku retroaoktivně? Ano říkám. Protože když ne, už vidím ty fronty lidiček, kteří spekulativně uzavírají nové smlouvy, takže v konečném důsledku místo úspor dojde k navýšení. Stačí si vzpomenout na fronty u benzinek, kdy si spořivý človíček lil doma na zahradě benzin do vany.
A chci vidět počet těch, kteří opravdu toto STAVEBNÍ spoření využíva jí ke stavebním účelům. V mém okolí nikdo. Mne včetně. Takže stavební spoření vidím pouze jako obrovský byznys pro stavební spořitelny a dojení státní kasy.
A když už pánové ve vládě nenajdou odvahu stavební spoření zrušit, pak ať je ho možno použít skutečně pouze k účelu podle jeho názvu. Uvidíme, co to udělá s počtem "stavebních" střádalů.
___________________________________________________________________________________
Nemohu to dokázat, a
Nemohu to dokázat, a donedávna jsem byl na věci osobně zainteresován (takže nutně neobjektivní), ale můj dojem je, že nejméně 70 procent klientů využívá to stavební spoření opravdu k tomu deklarovanému "stavebnímu" účelu. Takže případná zákonná restrikce bude jen drahým vlamováním se do otevřených dveří. ////
Když už "moudrý" stát vynakládá prostředky na to, aby donutil nebo přiměl občany žít (podle státu) "žádoucím" způsobem, připadá mi podpora spoření (a odpovídajícího životního stylu, v protikladu k zadlužování se a žití na dluh a s exekutorem za dveřmi) jako celkem správná. Přibližně ve stejné linii jako nutit rodiče, aby posílali děti do školy. I když vidím, že ta státní snaha je strašně nesystematická, až nesmyslná .... ////
Takže moudrý stát sice brání užívání drog, ale nebrání hazardu. Stát (pod vylhanou záminkou dětské pornografie) trestá přechovávání jistých informací, ale toleruje prostituci včetně té pouliční. Stát zakazuje reklamu na tabák a alkohol v TV, ale lichvářské firmy a Sazka mají v TV zelenou. ////
Myslím, že v této záležitosti získá Nečasova "koalice rozpočtové odpovědnosti" svoje první slavné vítězství. Ušetřené miliardy se jen pohrnou. A těch pár cikánských rodin, které se snažily pořídit si vlastním úsilím vlastní domeček, může příště odnést svoje peníze do herny, jako to dělají všichni jejich sousedi ... ////
Čas od času se společnost
Čas od času se společnost dostává do stádia, že ee dobrovolně obelhává, všichni to vědí, ale nikomu se nechce nazvat věci pravými jmény a sáhnout do vosího hnízda. Příkladem je stavební spoření s diametrálně vyššími výhodami pro střadatele, aniž by sloužilo svému účelu.Podobně jako Papandreu st. s levicovými odbory nastolili v Řecku lukulské hody, kdy nikdo neměl sílu je zvrátit, tak i u nás přetrrvávala tolerance obelhávání a diskriminace jiných druhů spoření. Až hrozba bankrotu může se stojatými vodami pohnout a snad i banky pochopí, že střadatel je jeho vážený zákazník, proti kterému by neměly uplatňovat lichvářské metody za účelem dosahování neadekvátních zisků. Pro příklad si mohou dojít do období 1.republiky i na západ od nás. Média by místo vymýšlení neplodných spekulací měla uvést přehled úroků, bank.poplatků ve vztahu k ziskům tu a vedle, takže bych vsadil i sumu rovnající sye třeba 13.důchodu, že nás naše banky nestoudně okrádají.
Pane Paulczynski, dnes máte
Pane Paulczynski,
dnes máte ode mne za jedna. Je vidět, že když už není tématem číslo jedna Paroubek, tak dokážete psát rozumné a svižné články.
S Vašim názorem na stavební spoření v podstatě souhlasím. Přesto se na funkci stavebního spoření dívám trochu jinak než Vy. Já bych státní podporu spoření ponechal stejnou, jako dřív. Podmínkou státní podpory by ale bylo, že naspořené peníze se budou muset využít pouze na investici do nemovitostí, tedy na koupi nebo na rekonstrukci nemovitosti. Chybou zákonodárců bylo od počátku to, že tuto podmínku do zákona nedali. A domnívám se, že ji tam nedali úmyslně.