Na odvolaného šéfa Povodí si stěžovali
Ivan Fuksa

23.09.2010, MF DNES

Stínový ministr zemědělství ČSSD a jihomoravský hejtman Michal Hašek mě veřejně napadl, že za odvoláním generálního ředitele Povodí Moravy prý stály "nátlakové skupiny uvnitř ODS". A navíc údajně považuji tento podnik za "dobyté území, které by možná někdo chtěl učinitmodrým pašalíkem". Pan hejtman se asi řídí heslem "podle sebe soudím tebe" a k tomu ani neposlouchá argumenty starostů obcí, které zasáhly povodně. Jinak by totiž uslyšel spoustu stížností na bývalé vedení, zvláště na generálního ředitele Libora Dostála.

Rád je na tomto místě všechny shrnu: Komunikace s minulým vedením Povodí Moravy vázla, komplikovala se výstavba protipovodňových opatření na mnoha místech, na nově vzniklé situace Povodí nereagovalo pružně. Negativní hodnocení jsem obdržel také z ministerstva životního prostředí a Agentury ochrany přírody a krajiny. Abych uvedl zcela konkrétní příklady, bývalý generální ředitel se začal zajímat o ochranu Troubek a poldr Teplice až ve chvíli hrozby povodní, byť byl se situací detailně obeznámen, protože zaměstnancem Povodí byl již devět let, z toho ve vyšších funkcích čtyři roky. Bezprostředně po nástupu nebyla zaznamenána žádná aktivita, tu nastartovaly až povodně. Dlouho se také neřešil problém Skařinské hráze na Hodonínsku, který se projevuje opětovně od roku 1997. Další příklady by mohly následovat.

Nemohu si dovolit nenaslouchat starostům obcí, kterých se činnost Povodí Moravy nejvíce dotýká. Hejtman Hašek si to zřejmě dovolit může, a navíc ještě využívá jakékoli téma pro medializaci před volbou stranického předsedy.

___________________________________________________________________________________