Události, komentáře: Kocourek vs. Urban


11.10.2010, ČT 2

 

Moderátor:

Ministr průmyslu a obchodu Martin Kocourek a proti němu stínový ministr průmyslu a obchodu za ČSSD Milan Urban. Pánové, dobrý večer oběma.

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Dobrý večer.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Dobrý večer.

 

Moderátor:

Tak na stole je první, řekl bych konkrétní nápad člena vlády, jak vyřešit očekávaný skokový růst ceny elektřiny v příštím roce. Ministr financí Kalousek navrhuje tento nárůst kompenzovat penězi z prodeje emisních povolenek. Shodnete se na tom plánu, pane ministře Kocourku?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Já myslím, že to je jedna součást řešení. Není to žádná novinka, my s takovýmto plánem počítáme též. Nicméně…

 

Moderátor:

Kdo to je my? Já jsem myslel, že sedíte spolu v jedné vládě?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Určitě, ale teď chystáme návrhy, které budeme diskutovat, a tento návrh zapadá do našeho konceptu, který připravujeme jako Ministerstvo průmyslu a obchodu.

 

Moderátor:

Jinými slovy, ten návrh, že emisní povolenky budou českým firmám prodány a ty utržené peníze potom budou kompenzovat ten nárůst elektrické energie pro jaksi koncové spotřebitele, tak ten prostě bude použit, takto to bude uděláno?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Takhle jsme to plánovali na ministerstvu průmyslu už dávno. Akorát problémem je to, že tento plán, co ho přednesl pan ministr Kalousek, neřeší rok 2011, ale rok 2012.

 

Moderátor:

Vy jste to dávno na ministerstvu plánovali. To znamená, že vám ministr financí, tak trochu vyfoukl ten nápad?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Možná je mediálně šikovnější, ale my na tom pracujeme opravdu dennodenně.

 

Moderátor:

Ten příští rok, o kterém mluvíte, že bude nutno nějakým způsobem pokrýt, tak to v tom vašem plánu je zařízeno jak?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Určitě, nemůžeme promítnout celý ten náraz z obnovitelných zdrojů, do cen spotřebitelů, to je dneska zřejmé. My jsme řekli, že to nebude více jak 10%. Proto musíme hledat více zdrojové financování a říkám – něco zaplatí spotřebitelé, to je nezbytně nutné. Něco zaplatí státní rozpočet, a něco musí zaplatit obnovitelné zdroje. Pro nás je to kombinace, a v tomto ohledu ten plán náš je zcela kompletní.

 

Moderátor:

Dobře, tak kdybychom brali tu vrchní jaksi hodnotu 9,9%, tak jak o tom mluvil Petr Nečas nebo 10%, jak říkáte vy, tak z toho 3% půjde na spotřebitele, 3%…

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Nikoliv, my musíme zaplatit v podstatě 18%, co by byl potenciální nárůst pro podniky, případně 12% pro domácnosti a to musíme rozdělit právě mezi spotřebitele, mezi státní rozpočet a mezi obnovitelné zdroje. To je podstata našeho plánu.

 

Moderátor:

Tak toto bude zařízeno na příští rok.

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Ano, i na rok 2012.

 

Moderátor:

Ten rok 2012 od roku 2013, to půjde z těch peněz za emisní povolenky?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Částečně z peněz za emisní povolenky, které zapojíme.

 

Moderátor:

Tak tady byl předložen panem ministrem průmyslu a obchodu, řekl bych plán téměř v celé šíři. Bude s ním sociální demokracie souhlasit nebo má nějakou alternativu?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

My v zásadě s těmi kroky souhlasíme. Já už jsem řekl, že budeme souhlasit se všemi kroky vlády, které povedou ke snížení toho nárůstu elektrické energie v příštím roce. Ten návrh, který předkládá dnes ministr financí, pan Kalousek…

 

Moderátor:

Jenom, pardon, jestli jsem to dobře pochopil, tak ten nárůst bude stejný akorát, že bude nějakým způsobem kompenzován.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Já si myslím, že to je dílčí návrh. My máme ten zásadní, základní návrh, a to je, že bychom ty zisky těch solárních elektráren nebo jejich majitelů snížili o polovinu. Tedy vrátili návratnost nejméně na těch 12 nebo 15 let. Tím, že bychom vlastně přímo zdanili tu kilowatu, která je vyrobena na solární elektrárně 50%. Tento návrh předložíme…

 

Moderátor:

No, ale to, jestli se nepletu, je úplně něco jiného, než o čem mluví pan ministr.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

…příští týden. Podle našeho názoru je to jediná cesta, která je za prvé spravedlivá. A za druhé garantuje, že to nedopadne v příštím roce na spotřebitele. To, co předkládá pan ministr financí Kalousek, tak za prvé není jeho nápad, to je nápad průmyslníků, který tady se diskutuje již dávno. Např. na svazu, sněmu Svazu průmyslu a dopravy, takže já myslím, že on se toho jen tak chopil, protože je týden před volbami. Nicméně nápad to, podle mého názoru je celkem správný, ale faktem je, že může zabrat až v roce 2013, respektive 14. Neřeší to ty první dva roky, kdy bude ten…

 

Moderátor:

Ale vy jste od pana ministra…

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Tlak na ten nárůst, co největší.

 

Moderátor:

Od pana ministra Kocourka jste slyšel návrh, jak vyřešit rok 2011 a 12.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Já nejsem příliš pro to, aby se to rozkládalo na několik druhů energií, tak jak jsou ty některé návrhy. Tomuhle návrhu, tenhle návrh, který tady předkládá, pan ministr Kocourek, já zatím neznám. V každém případě podpoříme, jako sociální demokracie každý návrh, který povede ke snížení ceny pro spotřebitele od 1. 1. 2011.

 

Moderátor:

Ten návrh, o kterém vy jste mluvil a o kterém také mluví váš stínový ministr financí Jan Mládek, tak ten vy prostě předložíte, ať se děje, co se děje.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Ten předložíme příští týden.

 

Moderátor:

V tom je to 50% jaksi více, než 50% zdanění 1 kW produkované ze solárních elektráren. Na to by vláda slyšela nebo ne?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

My počítáme nebo jako ministerstvo průmyslu počítáme s podobným konceptem. Akorát ne plošně, protože ne všichni měli ty výhody, které čerpají z té zvýhodněné ceny. To znamená, my to uděláme diverzifikovaněji. To znamená, pro rok 2010, kdy opravdu ten pokles cen byl markantní, tak budeme volit i…

 

Moderátor:

Tedy pokles cen technologií fotovoltaických…

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Ano, přesně tak. Budeme volit jinou sazbu srážkové daně, než pro roky předchozí, protože to bychom opravdu měřili všem úplně stejně. A to by nebyl dobrý efekt. Navíc já si myslím, že to řešení sociální demokracie nemůže být jediným receptem, protože neufinancuje ten problém, který před sebou máme. Já nevím, jaký pan exministr Urban má představu o výnosu toho jejich opatření, ale určitě to není 28 mld. To znamená, stejně budou muset hledat i oni ve svém návrhu jiné zdroje.

 

Moderátor:

Jen, abych tomu úplně rozuměl, tak můžete být konkrétní, pane ministře, v tom, jaké sazby, tedy diferencované budete používat a na koho?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

My budeme volit takový postup, abychom tou srážkovou daní, kterou chceme na ty fotovoltaiky uvalit, jim přiznali slíbenou 15letou návratnost. Tomu chceme přizpůsobit individuálně pro každý rok přiznání té podpory, tu podporu nebo to zdanění.

 

Moderátor:

Dobře, tak vzhledem k tomu, že zatím fungují jakési 5leté daňové prázdniny, které už bylo ohlášeno, že je zrušíte. Tak jaká tedy bude výsledná daň např. pro rok 2010 u provozovatelů fotovoltaických elektráren?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

My si teď propočítáváme, jaká by byla situace, kdyby nebylo ono omezení z té regulace, které neumožňovalo kopírovat náklady na pořízení těch fotovoltaik. A podle toho si budeme rozhodovat. Já to teď vidím orientačně, že např. pro rok 2010 by ta srážková daň měla být ve výši 30%. Pro rok 2009, ve výši 20%, prostě tak dál.

 

Moderátor:

Je to dobrý nápad?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Já si myslím, že je to nápad určitě k diskuzi, ale vejde se do toho stejného směru, kterým uvažujeme, že by tam měla být nějaká dodatečná daň, která by kompenzovala ty vysoké schodové nárůsty. Jestli to bude diverzifikovaně vůči některým letům zpátky, já si myslím, že o tom můžeme vést určitě seriozní debatu a tomu se nebráníme.

 

Moderátor:

Tak pánové, prosím, ještě zůstaňte tady se mnou, je tady s námi v Událostech, komentářích také redaktorka Hospodářských novin, Zuzana Kubátová, která mimo jiné analyzovala jednotlivé, zatím řečené, návrhy politiků na řešení krize se solárními elektrárnami. Dobrý večer.

 

Zuzana Kubátová, redaktorka, Hospodářské noviny:

Dobrý večer.

 

Moderátor:

Který z těch návrhů, které byly řečeny tady ve studiu, pokud jste se v nich vyznala, dostatečně dobře, tak je z vašeho názoru, nebo podle vašeho názoru reálnější?

 

Zuzana Kubátová, redaktorka, Hospodářské noviny:

Já si myslím, že je potřeba hlavně říct to, že žádný z těch návrhů není ideální. Všechny mají hodně komplikací. Žádný z nich není úplně spravedlivý, žádný z nich není úplně jednoduchý, jednoduše proveditelný technicky. A každý z nich narazí na odpor nějaké zájmové skupiny, ať už to jsou teda energetici, kteří měli dostat ty povolenky zdarma. Nebo ať už to je solární byznys, kterému hrozí zdanění. Takže já si myslím, že žádný z těch návrhů, kdyby se podával jako konečný a jako jediné řešení, tak by nebyl dobrý. Jediné, co si myslím, že je reálné a nejméně bolestné pro všechny strany a nejméně špatné řešení je určitá kombinace těch návrhů v určitém poměru. Zřejmě asi i se zapojením spotřebitelů. Myslím si, že nebude reálné to, co dneska říkal pan ministr financí, že je možné, že by cena elektřiny nestoupla v příštích dvou letech vlastně pro spotřebitele vůbec. A že prostě bude potřeba dobře bedlivě zvážit jak ty jednotlivé skupiny zatížit. Ale já si myslím, že i k tomu směřují politici. Ona to vlastně naznačuje i ta vaše debata.

 

Moderátor:

No, já jsem právě chtěl říct, paní Kubátová, že pokud já jsem dobře poslouchal pana Urbana a pana Kocourka, tak se shodli na tom, že minimálně v těch příštích dvou letech je potřeba nějakou sazbou zatížit každou kW hodinu ze solární elektrárny. Tak pohybovali jsme se v rozmezí od 30 – 50%. 50 bylo na straně sociální demokracie, kde je podle vašeho názoru to pole, které bude únosné a nevzbudí to zároveň u energetiků nějakou přehnanou reakci?

 

Zuzana Kubátová, redaktorka, Hospodářské noviny:

Já si myslím, že reakci vzbudí úplně každé zdanění, protože každý z těch investorů, kteří do solárního byznysu vkládali peníze, tak má bankovní úvěry, které jsou vázány na určitou návratnost a všichni budou křičet, že jakákoliv zpětná změna podmínek jim to financování zkomplikuje a že jim může nadělat potíže u bank. Já si myslím, že je potřeba si uvědomit, že za to, aby zůstala ta situace, co nejméně změněná, aby ten solární byznys byl zdaněný nebo znevýhodněný co nejmenší měrou, 100% budou velmi lobovat i banky, které v tom mají velké peníze. Protože pro ně vlastně solární byznys se stal v posledním roce nejjistějším způsobem na co půjčovat. A budou potřebovat, aby se jim ty zisky, z těch solárních zisků, aby se jim vracely jejich úvěry. Tzn., že bude potřeba vzít v úvahu velmi individuálně kolik, který z těch investorů, jak má spočítanou návratnost a jak moc využil poklesu…

 

Moderátor:

Tomu rozumím, jenom, vy říkáte, že to bude potřeba vzít velmi individuálně. O nějaké diferenciaci mluvil už pan ministr průmyslu a obchodu. Na druhou stranu, opravdu myslíte, že by měla vláda či ministerstvo přistupovat jednotlivě ke každému investorovi?

 

Zuzana Kubátová, redaktorka, Hospodářské noviny:

Proto upozorňuju, že i tahle ta forma, i když vypadá navenek, jakoby nejspravedlivější. /nesrozumitelné/ nepřiměřené nebo nespravedlivé zisky solárního byznysu bude velmi ošidná, protože pan ministr Kocourek mluvil o tom, že by se vlastně pro investory, kteří do toho solárního byznysu vložili peníze v letošním roce, měla stanovit jedna sazba, stejné podmínky. Ale já bych řekla, že i pro lidi, kteří do toho investovali letos, se podmínky velmi měnily během roku, protože se ty náklady vyvíjely.

 

Moderátor:

Vy jste na začátku říkala, paní Kubátová, že bezesporu se jaksi řešení toho problému se solární energetikou dotkne i spotřebitelů. Tak ve chvíli, kdy pan ministr průmyslu a obchodu říká, že pro jaksi domácnosti ten nárůst bude podle posledního odhadu nějakých 12%, tak zhruba +/-, tak jaký je váš odhad toho, jaký bude výsledný dopad na růst elektřiny v roce 2011?

 

Zuzana Kubátová, redaktorka, Hospodářské noviny:

No, já osobně si myslím, že i ty odhady 12% růstu elektřiny pro domácnosti jsou poněkud nadsazené, protože ony vycházejí z toho, že u nás bude dokonce roku připojeno solárních zdrojů v kapacitě 1400 MW. Energetický regulační úřad uvažuje s odhadem 1400 – 1600 připojených MW. Uvědomte si, že ke dnešku máme asi 800 MW. Za poslední měsíc a to podotýkám, že tempo připojování těch nových zdrojů velmi prudce roste. Tak za poslední měsíc se připojilo asi 100 nových MW. Tzn., že kdybychom se měli dostat na tu úroveň, z které vychází i ministerstvo průmyslu, tak by vlastně do konce roku se téměř zdvojnásobila současná kapacita. A to si myslím, že opravdu se asi čekat nedá. Navíc investoři si stěžují, že už začíná být, právě kvůli tomu přepálenému investičnímu boomu nedostatek jednotlivých komponentů, že je těžké ty projekty dokončovat.

 

Moderátor:

To znamená, že vás odhad je ten, že dopad na koncového spotřebitele, a teď berme domácnost, bude rozhodně méně, než 10%.

 

Zuzana Kubátová, redaktorka, Hospodářské noviny:

Já bych se neodvážila tady mluvit o nějakých přesných číslech. Ale myslím si, že se bude pohybovat spíš pod 10%.

 

Moderátor:

Paní Kubátová, díky za komentář. Hezký večer. Na shledanou.

 

Zuzana Kubátová, redaktorka, Hospodářské noviny:

Na shledanou.

 

Moderátor:

Tak pánové, zpátky, vy jste se hlásil o slovo, pane ministře.

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Možná pro domácnosti teoreticky by to možná spadlo pod 10%, ale pro nás jsou důležité taky podniky, průmysl. Tam to určitě pod 10%, kdybychom nedělali už nic, by nebylo. Proto volíme tato opatření, proto volíme tyto spoluúčasti. Já jenom připomenu, že státní rozpočet z těch zvýšených příspěvků bude mít ještě zvýšený výběr daně z přidané hodnoty. Což my chceme také vrátit zpátky do těch příspěvků, takže to je i jedna ze složek, kterou si chceme pomoct, tak abychom, zmírnili ty dopady.

 

Moderátor:

Tak, pane stínový ministře, váš kolega Jan Mládek v dnešní tiskové zprávě mimo jiné píše, že Česká sociální demokracie chce také rozkrýt vlastnické struktury fotovoltaických elektráren, jak to chcete udělat?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Ano, to je v logice toho našeho návrhu, kdy jsme říkali a bylo to, souhlasně, to znělo harmonicky v celé PS, že kdo žádá o veřejnou zakázku, měl by mít transparentní vlastnickou strukturu. Mělo by být známo, kdo je vlastníkem. Tady se jedná o dotovanou výkupní cenu, tedy má to charakter jakési veřejné zakázky. Proto my přeložíme návrh, také ve velmi krátké době, který bude říkat, že každý, kdo chce dostávat od státu dotovanou výkupní cenu, tak musí mít jasné vlastnické struktury. Tzn., musí být na něho vidět. Musí být jasné, kdo je vlastníkem takové solární elektrárny.

 

Moderátor:

Tzn., co by musel prokázat?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Musel by prokázat, kdo je konkrétním vlastníkem, jestli to jsou nějaké investiční fondy. Kdo je vlastníkem, atd.…

 

Moderátor:

Já vím, já se ptám na to, proč vy jste např. teď jaksi nepovolili postup ve zrychleném čtení sněmovnou novele zákona o veřejných zakázkách, která měla jaksi rušit ten ne úplně šikovný paragraf o listinných akciích.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

No, my jsme nepochopili, proč chtějí poslanci vládní koalice rušit to, co bylo zavedeno do zákona, tedy aby bylo vidět na vlastníky těch, kteří žádají o veřejné zakázky. Proto jsme to také nepodpořili ve zrychleném čtení a my chceme, aby stejný princip, tzn., aby bylo transparentní vlastnictví, platilo i u solárních elektráren. Respektive u toho ekologického byznysu.

 

Moderátor:

Pane ministře, tušíte kolik politiků vlastní fotovoltaické elektrárny?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Netuším a budu plně podporovat návrh sociální demokracie, ať se ukáže, kdo je konečným vlastníkem těch solárních elektráren.

 

Moderátor:

Jakým způsobem to bude podporovat?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

No, tak sociální demokracie tady avizuje nějaký návrh. Já doufám, akorát, že ho zase nepopletou, jako minule.

 

Moderátor:

To znamená, že vy sami se o to, tím myslím vládní koalici, starat nebudete?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Já myslím, že sociální demokracie propracovává ten návrh, takže jak sociální demokracie avizuje, že bude s námi spolupracovat na těch našich návrzích, jak eliminovat dopady obnovitelných zdrojů na ceny elektřiny, tak my s nimi budeme spolupracovat na tomto návrhu.

 

Moderátor:

Státem ovládaný, nebo minimálně ze tří čtvrtin ovládaný ČEZ, už skoupil zhruba sedminu instalovaného výkonu solárních elektráren v Česku, proč je skupuje?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Tak určitě to skupoval v době, kdy to nebylo jasné, jaká investiční příležitost to je. Dělal to normálně jako obchodní společnost. A v tomto ohledu jim nelze nic vyčítat, protože právě onen zbytek soukromých akcionářů…

 

Moderátor:

Pane ministře,…

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Byť tuto výnosnost požadoval.

 

Moderátor:

První nákup velké elektrárny byl 31. 12. 2009, poslední 30. 8. 2010. to si dovolím tvrdit, že pánové z ČEZu, už věděli, o jakou skvělou investici jde.

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Dobře, ale potom máte, jste před rozhodnutím, zda tento projekt bude přeprodán ještě někomu jinému. Např. společnosti Ski Pro, která si ten zisk úplně odnese anebo aspoň, že tento potenciální zisk, který určitě nastane, si vzala společnost česká, kde ten zisk zůstane.

 

Moderátor:

Víte, já se chci dostat k tomu, že jestli opravdu to bude tak, že ten návrh o kterém dnes Miroslav Kalousek, o kterém se minimálně na chodbách ministerstva průmyslu a obchodu mluví už nějakou dobu, vejde v platnost. To znamená, že za prodej emisních povolenek se bude jaksi hradit a dorovnávat cena, která stoupne kvůli energii z obnovitelných zdrojů. Tak berme fakt, že ČEZ tedy má či bude mít sedminu výkonu v ČR. Sedminou se tedy bude podílet na zvýšení ceny elektřiny v příštím roce. ČEZ získá, díky těm smlouvám nějaké peníze. Relativně velké, vedle toho vláda chce ČEZu prodat emisní povolenky. ČEZ tedy vládě zase nějaké peníze zaplatí za emisní povolenky. Vláda těmito penězi dorovná cenu elektřiny, jak pro firmy tak případně pro domácnosti. To je ten plán? Takto budete honit peníze, jaksi mezi státní firmou a domácnostmi a firmami? Nebylo by jednodušší to udělat nějak jinak?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

No opravdu jsme si tím lámali hodně hlavu. Nicméně to je důsledek všeho dotování z EU, že potom ty peníze se přesouvají z jedné kapsy do druhé. Nicméně lepší systém nejsme schopni vymyslet, a dokud budou existovat dotační systémy na nejrůznější bohulibé účely, tak budeme mít tyto problémy. Ale aspoň říkám, zůstane to alespoň v české firmě, která je pod kontrolou vlády a můžeme ty peníze použít na nějaké další účely pro rozvoj energetické soustavy.

 

Moderátor:

Pane Urbane, je to tak úplně v pořádku, to co dělá státem ovládaný ČEZ?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Tak já nevím, proč ČEZ ty elektrárny nakupuje, to neznám to strategické rozhodnutí, které muselo proběhnout v rámci orgánů společnosti, ale faktem je, že a s tím souhlasím, že alespoň ty peníze nezmizí z ČR za hranice, ale zůstanou v ekonomice ČR. A zůstanou k využití, o kterém bude rozhodovat vláda, o kterém bude rozhodovat parlament, protože ČEZ je státem ovládaný podnik.

 

Moderátor:

Dobře, pánové, dovolte mi naposledy vás nebo na závěr požádat o odhad. O kolik se pane stínový ministře, zdvihne cena elektřiny pro domácnosti na začátku příštího roku?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Já doufám, že vláda udělá všechny kroky pro to, aby se nezvedla nebo zvedla minimálně…

 

Moderátor:

Co to je minimálně?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Minimálně to je v řádech nějaké inflace nebo čehosi podobného.

 

Moderátor:

1%, 1,5%?

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Tak jestli bude inflace 1,5%; tak 1,5%.

 

Moderátor:

Dobře.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Větší nárůsty si dovedu těžko představit, protože nejsou zdůvodnitelné, a myslím si, že je pořád ještě čas odvážnými sice kroky, ale je čas dosáhnout toho, aby ten nárůst nebyl větší než inflace.

 

Moderátor:

Pane ministře, stejná otázka. Váš odhad?

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

My máme konkrétně propracovaný plán a já můžu říct, že pracujeme s číslem 5,4 pro domácnosti; 7,2 pro průmysl. A zbytek si právě dopracováváme tou spoluúčastí státního rozpočtu případně zdanění těch obnovitelných zdrojů.

 

Moderátor:

Tak pánové, oběma díky za čas i za komentáře. Hezký večer.

 

Martin Kocourek /ODS/, ministr průmyslu a obchodu:

Hezký večer.

 

Milan Urban /ČSSD/, stínový ministr průmyslu a obchodu:

Díky za pozvání, na shledanou.

Nejjednoduší řešení je,aby

Nejjednoduší řešení je,aby všichni ti politici,kteří souhlasili s montáží a hlavně i výhodami pro zřizovatele fotovoltaických elektráren zaplatili všechny výdaje sami.Nevidím jediný rozumný důvod,proč bych já,nebo se mnou celá společnost,měl platit někomu živnost.V tomto státě nedostanu od nikoho nic zadarmo.Tak proč dělat vyjímku.

___________________________________________________________________________________