Kdyby se kraj spoléhal na zdravý rozum, nemusela být ohrožena zdravotní péče
Jan Čechlovský

07.02.2011, Deník

Pardubický kraj – Radko Martínek, hejtman Pardubického kraje, byl v neděli 30. ledna hostem Otázek Václava Moravce, ve kterých se diskutovaly stávající problémy ve zdravotnictví.

Na otázku, zda má Asociace krajů doladěný krizový plán, jak se vypořádat s odchody lékařů, Radko Martínek odpověděl, že stále spoléhá na zdravý rozum vlády a lékařů. Možná se měl tímto doporučením řídit pan hejtman sám, ohrožení zdravotní péče v Pardubickém kraji by totiž nemuselo mít tak nebezpečné rozměry, kdyby se na zdravý rozum spoléhal kraj.

Představitelé Pardubického kraje zbytečně utratili velké množství peněz, které by dnes mohli použít právě na řešení problémů, které se týkají výplat pro personál krajských nemocnic.

Miliony šly oknem

V předvolebním období bylo vyhozeno oknem několik desítek milionů korun v momentě, kdy se kraj rozhodl proplácet poplatky u lékaře. Tímto populistickým gestem přišlo zdravotnictví v kraji o významné prostředky. Další spornou investicí byl nedávný nákup tomografu a magnetické rezonance, do nichž Pardubický kraj investoval 100 milionů korun.

Podobné zařízení zde přitom úspěšně funguje. Problém je ovšem v tom, že jej provozuje soukromá firma Multiscan pana Zavalianise, se kterou vede Radko Martínek již dlouhou dobu spory a z jeho výroků je patrná nenávist k soukromým investorům.

Přitom právě investice soukromých investorů výrazně zlepšily kvalitu i rozsah poskytované zdravotní péče v kraji. Protože se však pan hejtman Martínek se soukromými investory neumí anebo nechce dohodnout, nakupuje kraj přístroje, které již pacienti k dispozici mají. Zbytečně se tak dublují drahé přístroje a kraj přichází o další finanční prostředky, které by mohly být cestou z krize. Na základě negativního vztahu Radko Martínka k soukromým investorům přišel Pardubický kraj dokonce o možnost zřízení kardiocentra. Dvě soukromé společnosti Kardio-Troll a firma Artur Koblitz si podaly v minulém roce žádost o dotaci z Evropské unie ve výši 50 milionů korun, tuto dotaci však nezískaly, protože s nimi kraj odmítl prodloužit nájemní smlouvu v nemocnici.

Ideologická válka

Ideologická válka kraje proti soukromníkům tak zapříčinila, že pacienti nebudou mít v nejbližší době možnost využít služby plánovaného kardiocentra, a je také důvodem toho, že bude pro Pardubický kraj obtížné získávat dotace na zdravotnická zařízení. Tedy shrnuto: představitelé kraje se evidentně zdravým rozumem neřídí, rozhazují peníze a nakupují zařízení jen ve snaze zbytečně konkurovat soukromým investorům.

Osobní antipatie tak ve svém důsledku vedou k poklesu prestiže krajské nemocnice jako místa, kde je poskytována superspecializovaná péče..

Medical Tribune: Řecký

Medical Tribune: Řecký investor Sotirios Zavalianis za osm let vybudoval ze zanedbané pardubické onkologie špičkově vybavené centrum, do kterého investoval podle svého tvrzení 700 milionů korun.

Nové vedení Pardubického kraje chtělo ještě nedávno jeho firmu z nemocnice vytlačit a přístroje koupit. Teď je vše naruby. Poté, co kraj odvolal kvůli špatnému hospodaření ředitele nemocnice Josefa Šimurdu, Zavalianis nabízí, že pardubickou nemocnici postaví na nohy. Když mu ji kraj spolu s dalšími čtyřmi špitály prodá.

No, hlavně, že dodrželi svůj slib a vraceli poplatky. Hospodaření v krajích signalizuje způsob hospodaření v celé republice, až se neobolševici dostanou k moci.

nemocnici, která je součástí

nemocnici, která je součástí páteřního systému všeobecného pojištění mu nikdo neprodá

Podobné zařízení zde přitom

Podobné zařízení zde přitom úspěšně funguje. Problém je ovšem v tom, že jej provozuje soukromá firma Multiscan pana Zavalianise

nevím, zda úspěšně, rozhodně však v zařízení, z něhož má výpověď....

Utíkejte pomoci Martínkovi s

Utíkejte pomoci Martínkovi s vystěhováním toho soukromníka. To by bylo aby ČSSD nevyhrála.

Tak to je přesně podstata

Tak to je přesně podstata celého problému. Mám doma tričko paroubek škodí lidem. Mělo být levice škodí lidem. To jejich myšlení, ten¨jejich skrytý třídní boj, ten jejich trestuhodný populismus. Vracenhí poplatků bylo protizákonné, tedy trestné. Zdravotnictví přišlo o půl miliardy. To je přesně ta částka o kterou se dnes Kubkové šarpou s Hegerem. No, oni chtějí hlavně ty svoje dvě miliardy, víc je nezajímá. O té půlmiliardě pro sestry se přestanou bavit, v momentě, když budou na svém. Ale zpátky k základnímu. Za tato rozhodnutí hejtmanů by měl někdo nést zodpovědnost. O tom se bavme. Ti holomci s Haškem majjí pracovat na krizovém plánu a tváří se, že je to něco navíc. Tentokrát to zavinili. Ať si strčí to jejich pokrytecké fandění lékařům a zároveň nabádání k nástupu do práce do zadele. Ať už socan přestane populisticky parazitovat. Návrat lékařů do práce se přece dá řešit tak, že vyzvu ke stažení výpovědí vybrané, potřebné lékaře , ty odměním řádně a ten zbytek závistivých s otevřenou hubou se bude drát okamžitě o svůj nášup.

Enigmo, souhlasím. Dnešní

Enigmo, souhlasím. Dnešní levice škodí lidem. ". Vracení poplatků bylo protizákonné, tedy trestné." Pokud je tato věta pravdivá, příslušné orgány by se tím měly zabývat. Ovšem v převážně levicové zemi prohánět ČSSD je jaksi mimo mísu, že.

Není zeolite žalobce, není

Není zeolite žalobce, není ani soudce. Aby orgány konaly samy ze své kompetence byla příliš velká utopie, zvláště když celý nesmysl s vracením poplatků legálně zavedených měl být trnem v oku zejména pro Pecinu. Pravice(ODS+TOP) situaci nevyužívá a teď jsou v kurzu tzv.kauzy rozehrané kolem Bartáka, Vondry, Drobila, dříve Opencard či cyklostezka, nyní tunel Blanka, zítra zase něco podobného, protože na miliardových investicích se dá vždy najít chlup ve vynaložených nákladech. To, že se stejné přpady za vlády levice neuplatňovaly(D 47 atd.) vyplývalo z postoje opozice, která nešla za tímto zneužíváním. Typická je následná glosa demagoga claye, který uvítá každou příležitost, byť založenou na hloupém amatérském pohledu. Magistrát nic nezanedbal, pouze firma nárokuje uhradit vyšší náklady proti předpokladům a je otázkou znaleckých posudků, zda změněné podmínky a vlivy jsou objektivní. Zjevně jde o trvalou snahu destabilizovat poměry v zemi za souhlasného řičení všech neuspokojených stoupenců minulého režimu a odpůrců pragmatické pravice, která je schopná nápravy všech neduhů, které se nahromadí za vlád levicových a pravdoláskových..

"Vesecká a spol. nejsou

"Vesecká a spol. nejsou justiční mafie, rozhodl soud. Benešové nařídil omluvu" Gardnesi, tak tahle zpráva mně zvedla náladu!!!!!

Snad se nemýlím, ale dříve

Snad se nemýlím, ale dříve prokuratura měla mimo jiné za povinnost se zabývat vším, co porušovalo zákon. Tedy žalobcem byla prokuratura. Jestli státní zastupitelství to v gesci nemá, divil bych se. Chraň Bůh, abych se snažil hájit někoho jenom proto, že je svázán s ODS. Nemám pro to nejmenší důvod. Mám ale rád spravedlnost, pokud to je v nedokonalé lidské společnosti vůbec možné. Když hon, tak na každého. Langer, Jančík jsou léta jak štvaná zvěř. A co třeba Palas? ODS jako taková vadí několika zájmovým skupinám a to nejen u nás /Brusel, Vatikán/. Na stará kolena začnu věřit i na Bilderberg a pod.

Palas ? To je nemlich to

Palas ? To je nemlich to samý, pane Zeolite. Taky s MUS si dávají orgány činné v trestním řízení kupodivu načas, stejně jako s dalšími soc.dem. kauzami. S ODS je to stejné. Je to jako rakovina. A nečinnost státních orgánů připomíná pomalý rozklad státu. S Bilderbergem to nemá společného nic. Tomu může věřit jen paní Hasligerová (snad to jméno nekomolím, nebo snad Haslingerová ? nevím). Podívejte se přiležitostně, jací lidé se těch setkání zúčastňovali, třeba pak nebudete věřit na "spiknutí".
P.S.: Ta povinnost, již zmiňujete, trvá. Orgány činné v trestním řízení mají povinnost konat, jakmile se (hodnověrně) "dozvědí". Třeba z otevřených informačních zdrojů. Tady ale výbušnou směs nevymyslela média, nýbrž s ní přišel jen tak jakoby se nechumelilo pražský primátor.

Vždycky se dá najít chlup ...

Vždycky se dá najít chlup ... :-) To rozhodně ano, z původních 12, resp. 14 mld. jsme najednou na 37 miliardách ... taková drobnost ! :-)
A že magistrát nic nezanedbal ? Proč tedy říká pan Svoboda něco jiného, tedy že chybu udělal odbor městského investora ?
http://hn.ihned.cz/c1-49898860-proc-zdrazila-blanka-to-nevi-ani-primator
A co Bém ?
http://www.novinky.cz/domaci/224652-bem-soucasne-vedeni-prahy-u-blanky-f...
Pane Gardnesi, tomu, co píšete, věříte ? :-)

Zkuste vážená S.Š. si přečíst

Zkuste vážená S.Š. si přečíst moji glosu znovu a jistě pochopíte, že nemám důvod něco měnit. Pokud je mi známo, není žádný náznak nezákonného konání. Požadovaná úhrada vyšších nákladů Metrostavem má svoje zdůvodnění a je na odborném posouzení, zda je či není oprávněná. Nasmlouvaná pravidla pro výstavbu neznám, mohou být chybná, ale v podstatě na SKUTEČNÉ náklady nemají žádný vliv, ty jsou či nejsou oprávněné. Pokud by cena mnohamiliardové investice měla být stanovena předem, těžko by nebyla jištěna podstatně vyšší částkou, pokud by se vůbec našla firma, která by šla do rizika možného úpadku. Zřejmě se domníváte, že když lze stanovit náklady na stavbu vilky, že stejně lze stanovit cenu na stavbu, opro kterou je celká řada neznámých faktorů. Tomu věřím.

Ani náznak nezákonného

Ani náznak nezákonného chování, píšete, pane Gardnesi ? Pan primátor se nechal slyšet, že "smlouva byla špatně napsaná". Tak to, prosím, ne. Ta smlouva není "blbě" napsaná. Tuhle smlouvu někdo aktivně na magistrátu "blbě" připravil, sepsal, schválil a podepsal. Ten někdo, kdo ji připravoval, zřejmě seděl na odboru městského investora, na místě, kde už měla nejpozději od komunálních voleb úřadovat protikorupční policie ve spolupráci s útvarem pro odhalování organizovaného zločinu. Šéf odboru se v tu dobu jmenoval Jiří Toman. Město také v těch časech mělo nějaké radní a primátora Pavla Béma, jenž nyní ovšem sedí ve sněmovně a požívá poslaneckou imunitu. Tohle všechno už bylo správně napsáno, pojmenováno.

A pane Gardnesi, zkuste nahlédnout do TZ. Říká něco o TČ z nedbalosti, to krom těch úmyslných. Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel a) věděl, že může způsobem v tomto zákoně uvedeným porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí, nebo b) nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

A pozor : neplnění povinností vyplývajících ze svěřených pravomocí může být TČ zneužívání pravomoci veřejného činitele (viz § 158, odst. 1), písm. c) TZ (sazba 6 měsíců až tři léta nebo zákaz činnosti). Vyšší trestní sazba pak může být udělena, pokud opatří-li veřejný činitel činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch nebo způsobí-li značnou škodu. Způsobí-li značnou škodu, pane Gardnesi, to nemluvíc o opatření "prospěchu" sobě nebo jinému.

Četla-li jsem správně, P. Bém trvá na tom, že ve smlouvě byla uvedena cena projektu KONEČNÁ. Činila 21 mld. Kč. Náklady na stavbu vilky sem netahejte (ani ta by se ale neměla zvýšit třikrát). Stavaři uvádějí, že navýšení, které lze připustit, se pohybuje v rozmezí 5-10pct. Totéž kupodivu tvrdil včera v Interview ČT24 arch. Kasl. No nic, teď by měla ovšem konat rada, případně ředitel magistrátu, a pakliže ne, pak pověřené státní orgány.

je poněkud zvláštní jak

je poněkud zvláštní jak upoceně valíte zodpovědnost z magistrátu na paní SŠ...

mimoto se vám aktivisticky smrskávají vícepráce jen na provaly, které ani vícepracemi nejsou....těmi skutečnými jsou stavby, které původně v projektu ani ve smlouvě nebyly...a teď se můžete s vašimi námitkami picnout... :-)

při právním vědomí mezka asi

při právním vědomí mezka asi budete potřebovat pro korekci vašich názorů na věc nejméně rozhodnutí Nejvyššího soudu
NS ve svých rozhodnutích už několikrát vyložil, že ke vzniku nároku zhotovitele na zvýšenou cenu díla v případě jeho rozšíření nebo změny (zvýšení jeho kvality) je nezbytná předchozí dohoda objednatele a zhotovitele na vlastním rozšířením díla nebo jeho kvalitativní změně, čili dohoda o změně smlouvy o dílo
Pokud tedy v daném případě ke změně smlouvy o dílo o rozšíření díla mezi účastníky nedošlo, nelze požadovat po žalovaných zaplacení ceny za poskytnuté vícepráce.
Judikáty si najděte už sám, donáškou do domu se nezabývám....

no a dodatečné stavební práce (vícepráce) představují rozšíření předmětu veřejné zakázky a tudíž v souladu s ustálenou právní teorií veřejných zakázek i rozhodovací praxí ÚOHS novou veřejnou zakázku, kterou je třeba zadat v novém zadávacím řízení způsobem odpovídajícím předpokládané hodnotě této veřejné zakázky.

potom je ovšem v čele

potom je ovšem v čele magistrátu demagog Svoboda, který říká totéž, co já. Magistrát zanedbal...a především už platil....a platit bude

trvalou snahu destabilizovat poměry v zemi za souhlasného řičení všech neuspokojených... , to je jak z Rudého práva :-))))

a to nejlepší nakonec: P. Bém : Současné vedení Prahy u Blanky fatálně selhalo
http://www.novinky.cz/domaci/224652-bem-soucasne-vedeni-prahy-u-blanky-f...

demagog jeden :-)))))))))))

Omluva, nevidela jsem Vás ...

Omluva, nevidela jsem Vás ... :-)

hejtmani jsou pitomci, o tom

hejtmani jsou pitomci, o tom není sporu....tunel Blanka ale utopí násobky, nejméně 10 miliard navíc, za to by měl někdo zodpovídat....

"Pražský tunel Blanka nebude

"Pražský tunel Blanka nebude ani dražší, ani se nezpozdí". Pavel Bém : "MÁME SMLOUVU, KTERÁ HOVOŘÍ O CENĚ, A POKUD DODAVATELI, t.j. METROSTAVU, VZNIKNOU NĚJAKÉ NÁKLADY NAVÍC, JDE TO ZA NIMI, PRO NÁS JE CENA STANOVENA VE SMLOUVĚ". Všechno ostatní jsou podle pana Béma (a pana Tomana !!) SPEKULACE.

http://www.novinky.cz/ekonomika/177241-prazsky-tunel-blanka-nebude-ani-d...

P.S. nejste náhodou pan Piskoř člen ODS ze severní Moravy? To bychom si pak měli tykat...

P. Bém : Současné vedení

P. Bém : Současné vedení Prahy u Blanky fatálně selhalo :-)

___________________________________________________________________________________