Nesmrtelný Arnošt Lustig? Prosím, trochu brzděte!
Josef Havránek

Smrt znamenitého spisovatele Arnošta Lustiga vyvolala pochopitelné množství nejrůznějších ohlasů, vzpomínek. Kdosi ho dokonce nazval nesmrtelným...

Někteří z jeho četných známých  se teď hrdě chlubí, že je ten svérázný člověk v dobrém rozpoložení  oslovoval, bejku, kurvo, či děvko…

To, že Arnošt Lustig patří k významným českým spisovatelům  snad už  ani nemusím znovu a znovu připomínat.

V té záplavě všech těch ovací se mi ovšem vybavují i nejasné vzpomínky na dobu  někdy z přelomu padesátých - šedesátých let, kdy, při všem tom respektu k jeho knihám s židovskou tématikou, pro mne Arnošt Lustig představoval také člověka  ošklivě   kolaborujícího s tehdejším komunistickým režimem, což nespočívalo jen v  pouhém formálním  členství v KSČ.

Pokud mne paměť neklame, jeho postoj se zásadně změnil až v době Izraelsko - arabské války, kdy s hrstkou dalších českých a slovenských intelektuálů odvážně vystoupil - protestoval proti jednostranné protiizraelské rétorice -  politice tehdejší československé vlády - komunistů.

Protože paměť je někdy mrcha, chtěl jsem si ověřit, zda mne zase nezradila, zda ty  prastaré vzpomínky - pocity mají nějaký reálný základ.

Na internetu jsem objevil desítky  velice podrobných životopisů, či  vizitek  Arnošta Lustiga, ale ani v jednom případě tu  nebyla zmínka o jeho komunistické minulosti, všechny byly - jsou  pěkně učesané do dnešní líbivé podoby.

I když to tedy nemám černé na bílém, z nejrůznějších kontextů jsem nabyl přesvědčení, že ta má paměť není zase až tak úplně děravá, že falešné jsou spíše ty oficiální životopisy, pěkně po orwellovsku upravené - vygumované.

A pozor, tady už přece vůbec nejde jen o Arnošta Lustiga!Až přílš  nápadně mi to  připomíná Farmu zvířat, či 1984...

Havránek, kdybychom tady

Havránek, kdybychom tady neměli demokracii, tak bych vám za tohle dal fakt přes hubu. Ale co. Jste prostě bejk. A omezenej.

Dnešní článek Mr. Havránka

Dnešní článek Mr. Havránka zasluhuje uznání. Málokdy se ztotožňuji s jeho psaným projevem, ale pojmenovat věci pravým jménem v době pieteního hájení, je docela kurážné. V jiném kontextu a v z jiné pozice mě naopak nemile překvapil pan prezident, který se podporou Batory veřejně přiznal k tomu, že na hradě sedí partička klasických nácků...

Kdepak se asi schovává jom ?

Vás překvapil pan prezident

Vás překvapil pan prezident nemile, pane neu.p ? Mě překvapil celkem mile ... :-) Jen nevím, proč cpal pana Bátoru na MŠMT, vždyť ho mohl zaměstnat na Hradě, pan Bátora by do kolektivu pěkně zapadl. Třeba si ale nemyslel, že z toho bude "kauza". Pravda, nemusel u toho pan prezident lhát (pana Bátoru osobně nezná, nikdy s ním nemluvil, donedávna vůbec nevěděl o koho jde), existují celá alba společných fotografií. To je něco podobného jako dohoda na Hradě "byla" vs. "nebyla", jde o absurdní, neskutečné výmysly novinářů. njn :-)

máte v tom i s Halíkem nějaký

máte v tom i s Halíkem nějaký binec. Nacismus je nacionální socialismus. Bátora i Klaus jsou pravičáci a socialismem by si ani neotřeli boty. Fašismus je jen o něco málo levicový než nacismus. Fašismus např. prosazuje maximální roli státu atd. Ani tím by si Bátora nebo Klaus neotřeli boty. Skuste si o tom něco přečíst.

Socialismem by si pan Bátora

Socialismem by si pan Bátora ani neotřel boty, pane nixposte ?
"Ihned po promoci – v červnu 1983 – jsem vstoupil do Československé strany
socialistické (ČSS). Jednak jsem chtěl dát svému odporu vůči marxismu i
institucionální ráz, jednak jsem usoudil, že ČSS se v horizontu nějakých pěti let stane
jedním z protagonistů protikomunistického převratu ... Považoval jsem to tehdy a dodnes považuji za autonomnější protest než podpisem elitářské Charty 77 ..." ... :-)

p. Bátoru neznám, vycházel

p. Bátoru neznám, vycházel jsem z toho, že je "pravicový extremista". Teď vidím, že je současně i "levicový extremista". Nicméně potěšitelné je a současně hodně vysvětlující je to, že tedy jak říkáte určitě není chartista. Protože kdyby byl pravolevý extrémní chartista,
tak kdo ksakru jsou ti neextrémní ... kdo vlastně?. Že by občanské iniciativy ? Musí to být někdo neextrémní, nebo latentně extrémní nebo pseudoextrémní, defakto neextrémní, nelevicový a současně nepravicový ... Končím. Máte pravdu.

On i Hitler nenavidel

On i Hitler nenavidel komunisty, pratelil se s prumyslniky, respektoval Rusy, obdivoval autoritarske rezimy, mel v pazi demokracii, uplatnoval v mnoha ohledech kolektivisticke pojeti atd. Proste pravolevy kockodlak a totalni chaos. Batora jede na vlne obdobneho a bohuzel i jini. Typickym prikladem je Napoleon Barta, resp. Santa Klaus...

PS: ještě by ten syčák mohl

PS: ještě by ten syčák mohl být humanitárně extrémní.

podle mně p. Havránek vůbec

podle mně p. Havránek vůbec nenapadá p. Lustiga jako personu.. Není těžké pochopit, že po nacistických hrůzách a vítězství SSSR mnoho mladých lidí po válce překmitlo na druhý pól a adorovalo komunismus.
p. Havránek se pozastavuje nad tím, že tyto pasáže života v životopisech nejen pana Lustiga jaksi zmizely.
To je ale velmi alarmující a měli bychom na to vehementně upozorňovat. Jinak se jednou probudíme v děsivé vizi p. Orwela s názvem 1984.
p. Lustig by i tuto kaňku ve svém životě jistě důstojně ustál.

V radiu na Praze 6 jeho

V radiu na Praze 6 jeho komunistickou minulost podrobně připomněli, včetně schvalování trestu smrti pro dr. Horákovou. Ale takových umělců nakažených komunistickou ideologií bylo u nás hodně.

netušil jsem, že by mohl

netušil jsem, že by mohl schvalovat vraždu M. Horákové. Je-li to pravda, je to pro mně nepříjemné překvapení. To už není otázka romantického entuziazmu.
Když jsem byl maldší, byl jsem nadšený do knih p. Mňačka. Nikdy jsem nepochopil, jak se mohl stát a být komunistou. I přesto jsem jeho knihy obdivoval.

Pan Havránek to napsal

Pan Havránek to napsal výborně!
Ta poznámka o malých a velkých je zcestná. Jasně že Josef Havránek je ve spisovatelských dovednostech úplná nula ve srovnání s Lustigem. Ale on to přece ani písmenem nepopírá nebo "neobchází". Pan Havránek přece hodnotil A. Lustiga v úplně jiném ohledu.
Lustig svoji podporou komunistů, kteří TAKÉ BUDOVALI KONCENTRAČNÍ TÁBORY, totálně selhal morálně i intelektuálně. Bez ohledu na to, že byl výborný spisovatel, což Havránek není ani trochu.
Občan Josef Havránek ale nemá na rukou krev (přepokládám).

Argument, že ho z koncentráku osvobodila Rudá armáda, bych nebral, ani kdyby to byla pravda. Od člověka, který prošel takovýmhle peklem, bych očekával, že bude citlivější k "prvotním" projevům totality. On nebyl v Československu, když byla popravena Milada Horáková? Když byli lidi manipulovaní k posílání rozhořčených žádostí o trest smrti? On byl jinde, když probíhal proces se "psem Slánským", když začala revoluce požírat vlastní zrůdy, tak jako v polovině třicátých let v Hitlerovském Německu?

Pane Vítovský, není zcestná.

Pane Vítovský, není zcestná. Při vší úctě k panu Havránkovi, Vy jste to napsal sice taky hezky, ale dnes v teplých ponožkách a v relativní svobodě soudit člověka, který prožil holocaust, Terezín, Osvětim, Buchenwald, emigraci a nasazovat mu psí hlavu za tehdejší členství KSČ je v případě pana Lustiga (a to se na mě nezlobte) opravdu hodně přízemní.

Osobně mě stále více vadí

Osobně mě stále více vadí primitivní žurnalistika paušalizující každé významnější události pomocí kampaní, kde se nad běžný rámec nafukují kladná či záporná hodnocení a udržují se ve středu zájmu déle, než si významem zasluhují. Tímto způsobem se menipuluje s veřejným míněním nad přijatelnou míru a tak dnešní mediokracie zcela více potírá principy demokracie. Příkladů je nespočet, ať již v poslední době jde o svatozáří osvíceném p. Lustigovi, nyní zbaveného všech negativ jen tím, že oslovoval známé stejně jako skot, či svoji družnou náturou, ale třeba i v případě pí.Jiráskové. Přitom je ostudou, jaký vztah k ní zaujímaly tytéž sdělovací prostředky, když se ucházela o zvolení senátorkou za ODS. Je sice pravda, že moc je dána stále demokratickými volbami, ale veřejnost stále více volí tak, jak si to přejí média, která u nás zcela ztratila obsahovou různorodost. Všichni za jednoho, jeden za všechny a autocenzura k nám přes západní hranice dosud nedorazila.

Nejsem si tak úplně jistý

Nejsem si tak úplně jistý mocí - vlivem těch českých médií, pokud tedy pominu pěstování toho kverulantství.Jestliže by to ten vliv existoval, Česká republika by už dávno byla pravdolásková. Ovšem ta kampaňovitost je opravdu příšerná.

Vazba moci a médií se podle

Vazba moci a médií se podle mého názoru projevuje spíše negacemi těch kreativních místo propagací jiného(např.pravdoláskovského) směru. Média ani tak nebojují za něco, ale proti všemu schopnému získat převahu. Proto nemůže vzniknout strana s více jak 30 % voličů, i kdyby měla sebeúčelnější program. Jen ta kampaň za kroužkování, volení z posledních míst kandidátky, propagace strany nestrany bez členstva - TOP, či boj za "změnu tváří" v podobě nečitelných VV s ideologií od Šumavy po Javorníky(dříve Tatry) zcela ovlivnila dnešní stav podílníků na moci, vesměs nesourodých.

Myslím, že v případě pana

Myslím, že v případě pana Lustiga by tady měl přibrzdit úplně každý - včetně pana Havránka. Michail Prišvin kdysi řekl "Když malý posuzují velké, soudí je podle sebe".

Ta vaše poznámka by se dala

Ta vaše poznámka by se dala spláchnout tím samým citátem - jen bych trochu poopravil tu gramatiku.

Máte pravdu, kaju se a

Máte pravdu, kaju se a omlouvám za to jednotnomnožné zmrvení citátu. Nicméně jsem rád, že myšlenka zůstala zachována a že Vás natolik zaujala, že Vám stojí za to ji dokonce i použít.

Také bych trochu

Také bych trochu brzdil.

Jednak ve své medailonu, který vysílala ČT2, pan Lustig o svém členství v bolševické partaji nepokrytě mluvil, jednak si představte pocity toho, koho z koncentráku vytáhne Rudá armáda (i když jeho případ to tak docela není).

Nicméně soudím, že to masové nadšení pro bolševickou ideologii do Čechů zasévala "pokroková inteligence" po celou dobu 1. republiky a vydatně k němu přispěly mnichovské události a nejspíš i nacionálně socialistická masáž během okupace.

Možná by stálo za zamyšlení nad tím, co na té ideologii je tak přitažlivé, když ještě dneska může někdo blábolit jako soudružka Semelová, případně soudruh Keller, Pehe, Uhl či Bělohradský. Třeba je to ten pocit "übermensche", který v soudruzích vzbuzuje příslušnost k "partaji".

Soudruzi Keller, Pehe, Uhl či

Soudruzi Keller, Pehe, Uhl či Bělohradský ale také Halík, Šiklová a další jsou mnohem nebezpečnější než Semelová. Oni už ví, že marx-leninský komunismus nemá šanci se znovu vrátit k moci a jenom přežívá a zakrňuje. Citovaní soudruzi a soušky patří k nové vlně, k neomarxistům, kteří pochopili poměrně brzy po 2. sv. válce, že komunismus není perspektivní. Oni už nepropagují třídní boj v anatgonistickém pojetí komunistů. Dokonce ani nechtějí zničit kapitalisty. Pochopili, že komunismus není schopen zajistit vysokou životní úroveň, protože zestátněný průmysl je neefektivní a nevýkonný. Jejich cílem je kapitalisty ovládnout a využít , ale demokratickým přehlasováním většinou. Potřebují použit jejich peňez jako zdroj pro financování sociálního státu, respektive demokratické, ale méně výkonné většiny, která je na oplátku vynese k moci a požikům.
Proti nim je Semelová jen přežívajícím dinosaurem.

Můžete Koldere výrazně

Můžete Koldere výrazně přibrzdit též.

Házet do jednoho pytle Semelovou s Pehem, Uhlem, ale i Bělohradským je mimo všechny mantinely.

Mě teda v jednom pytli nevadí

Mě teda v jednom pytli nevadí a ještě bych některé přidal.

...i Keller je jinde než

...i Keller je jinde než Semelová.

Domnívám se Ivoši, že pan

Domnívám se Ivoši, že pan Kolder neměl na mysli jeden pytel, ale hromadu pytlů plných levičáky od ultra s náplní soudružkou Semelovou až po Honzu Kellera, který občas ve srovnání s dávnou minulostí je vším rád, co odporuje oficiálním či většinovým názorům. Od Hegela před Velkou sametovou až po dnešní postoje. Ale stejně za p. Koldera bych mluvit neměl.Pokud jde o prof.Bělohradského, myslím si, že jej postihl problém mnoha filozofů, kteří se se svými názory z oblasti politologie vystupovali tak často, že již nic dalšího nebylo provokující a tak tento duchovní otec ODS malinko ale často svoje původní myšlenky korigoval, až se dopracoval do pozice sympatizanta levice. Není první ani poslední a je to jeho právo. Pouze někteří s tím nemusí souhlasit.

Arnošt Lustig prostě nebyl

Arnošt Lustig prostě nebyl demokrat. On dokonce se velice sbližoval s Paroubkem, oni si hoši padli do oka, on do konce svého života byl bytostným založením v podstatě bolševik. Ale teď se dozvíte, že to byl veliký převeliký židovský spisovatel. Když o takovéhle lidi stojí, prosím.

Ano, je to na pováženou.

Ano, je to na pováženou. Všiml jsem si toho např. i u kandidátek do obecních voleb. Tam jsem totiž některé kandidáty znal a taky si pamatuju. Životopisy začínaly vesměs od roku 1990.