Noví, svěží, neokoukaní
Michal Kadlec

    Některé podpisy na loňských darovacích smlouvách pro stranu Věci veřejné jsou prý, podle týdeníku Respekt, zfalšované. Právo podepisovat měl pouze vyloučený první místopředseda Jaroslav Škárka, který ve výroční zprávě stvrdil, že je vše v pořádku. Nyní ale některé "své" podpisy zpochybnil. Pochybnost nad pravostí podpisů vyslovila i soudní znalkyně a inspektorka v oboru grafologie Anna Grabowská. Kouzelná je pak věta na serveru Hospodářských novin, který tuto zprávu přináší, že "Věci veřejné na otázku, kdo podpisy napodobil, odpovědět neumí." Jsem zvědav, jestli touto větou považují VV celou věc za vyřízenou...

    Podle průzkumu SC&C si v souvislosti se současnou vládní krizí 67 procent obyvatel nepřeje, aby již dále pokračoval současný vládní kabinet. Ovšem k předčasným volbám by šla jen polovina dotázaných. Čtu-li to správně, tak zbytek nespokojených by nešel k předčasným volbám zřejmě z nespokojenosti se stávajícím výběrem politického "menu" a počkal by si na nové, svěží, neokoukané, neprovařené, zaručeně čisté a kompletní změnu slibující politické strany. Opět.

http://www.michalkadlec.com/

Z Parlamentních listů:

Z Parlamentních listů: "Mediální kampaň plná „senzačních" odhalení proti Věcem Veřejným a jejich nejviditelnějšímu představiteli Vítu Bártovi možná přinese nositeli afér krátkodobý pokles čtenářské obce. Přesto to neznamená, že je kampaň kontraproduktivní. Myslí si to mediální expert Petr Žantovský. Co přesně je cílem kampaně možná neví ani novináři, předpokládá."

Uložit

Uložit