Řekni mi, koho mám volit
Jiří Pechlát

Tohle teď slýchám od řady známých, rozpačitých z výsledků voleb parlamentních. Obvykle jen krčím rameny. Odkazuji na svůj článeček vyšlý před parlamentními volbami (ZDE). Co tam stojí, platí i dnes.

 

Domníval jsem se, že už jsme solidně vrostlí do demokratického prostředí, kde se musíme každý rozhodovat sám a měli bychom tomu věnovat trochu víc, než jen pár minut ve volební místnosti. Už tolik nepodléhat lákání populismu a dalších politických neřestí. Jenže po pádu VV je tu Okamura a jeho Úsvit neodbytně připomínající neblaze proslulé Sládkovy republikány. Začínám pochybovat o zdravém rozumu (mnohých) voličů

 

Babišovo ANO je projekt podnikatelský, ale snad přece jen o něco lepší než VV. Jeho slabinou je nesourodost, politická nevyhraněnost a nezkušenost s politikou. To poslední však začíná u několika jejich představitelů vypadat spíš jako výhoda, protože neberou příliš vážně mediální manipulátory a dokáží jim oponovat podobně jako asi oponují svým šéfům v podniku. Nevyhraněnost je však veliký problém, který se ještě plně neprojevil. Už teď postupují v rozporu s některými body svého volebního programu jednak pod tlakem ČSSD, jednak z nevyjasněnosti, co vlastně ten jejich program znamená. Jejich poslanci zatím stojí v jednom šiku, ale skutečnost se ukáže ve chvíli, kdy jim začne téct do bot a místo možnosti rozdávat trafiky budou se muset uskrovnit.

 

Kuriózní kapitolou jsou voliči ANO. Rozbory ukazují velkou nesourodost. Podle nich část voličů ANO volila dříve levici, asi stejně velká část pravici a asi pětina, možná čtvrtina jsou prvovoliči nebo dřívější nevoliči. Teď, babo, raď! Když se ANO nakloní doleva, přijde rychle o nějakých 40 procent voličů zprava. A když doprava, přijde o stejné procento voličů zaměřených levicově. Jenže tu volbu bude muset udělat a je otázka, zda dokáže překonat výše uvedenou zrádnost svého úspěchu. Ostatně ani sám Babiš nemá zcela jasno kde stojí.

 

Ostatní kandidující strany jsou většinou staří známí, zejména když nechám stranou tradiční propadlíky včetně zelených a svobodných.

 

ČSSD si do čela vybrala největšího demagoga z levicové „intelektuální fronty“ snad v naději, že trumfne i komunisty. Kromě ideových tezí a jejich ilustrování jen zčásti pravdivými a nejednou vylhanými příklady se ten člověk nejspíš  v ničem jiném nevyzná. Co v tom evropském parlamentu bude dělat? Tam nemají žádnou ideologickou komisi. K ekonomice ho snad - probůh! - nepustí. Že by ho nechali prznit kulturu? Možná něco zeleného, to je podobná demagogie.

 

KSČ v poslední době vyslovuje vůči EU některé docela rozumné názory, jež ovšem tak docela nesouzní s jinými. Stejně jim po dřívějších zkušenostech nedokážu věřit a nedoporučuji to ani ostatním.

 

TOP09 jsou svým vznikem spíš takové politické slivky, jak je tenkrát slil Kalousek. Není divu, že to občas dost výrazně páchne a nedá se to pít, jako třeba v Praze na magistrátu nebo za Hegera na ministerstvu zdravotnictví. Geniální nápad primátora Hudečka, že smlouvy o Blance jsou neplatné, bude nejspíš Prahu stát další miliardu. Že se radši neřídí svým jménem, housličky by nadělaly míň škody. Kolik takových dovedů ještě mají?

 

Zdá se mi, že jedině ODS udělala něco reálného pro vylepšení svého obrazu, ale zatím se to moc neprojevuje. Fiala by vedle sebe potřeboval někoho jako je Kalousek (bez jeho excesů), aby občas okřikl hlupáky a dával najevo, že ODS nemá jen myslitele, ale taky bijce. Věřím, že se někdo najde.

 

Dnes patří do úvah o politice také pojem korupce. Vlastně nejen dnes, ale dnes to je silněji vnímáno. Nejen proto, že i Brusel s ní měl a má problémy, často tak obrovské, že na tom našem dvorku tak obří ani mít nemůžeme. Řada politiků populisticky používá korupci jako zaklínadlo, které jim má pomoct proniknout k moci. I tohle považuji za jistý rozlišovací znak a připomínám, že strany dnešní koalice se k tomu také přidaly. To je špatné, ale voliči to dosud neprohlédli.

 

Korupci nelze nezmínit v době, kdy policie a státní zástupci prefabrikují jeden tento zločin za druhým i tam, kde není, za blahovolného přihlížení či souhlasu posledních ministrů spravedlnosti a vnitra a dokonce i šéfa státních zástupců Zemana, od něhož si pravice dost slibovala. Poslední strašidelná konstrukce olomouckých prokurátorů a Šlachtových odhalovačů, že existuje organizovaná skupina, která se pokoušela ovládnout důležité posty ve státní správě a politice, aby odtud mohla krýt své korupční jednání, by byla směšná, nebýt toho mrazení v zádech. Buď se zbláznili údajní členové oné organizované skupiny nebo jejich vyšetřovatelé a žalobci. Vyber si , voliči! Myslím, že takhle začínají všichni diktátoři: ukážou na nepřítele a doufají, že se lid sjednotí pod jejich praporem a nepřítele zničí. Za Hitlera židy, za komunistů buržousty. Dnes? Ono to sice nemá přímý vztah k EU, ale měli bychom pátrat, odkud fouká vítr a podle toho vybrat. 

 

Mám jasno o tom, koho nevolit. Koho volit nechám na každém jednom z vás. Škoda, že nemohu zatřást těmi všemi, kteří nadávají na politiku a skuhrají nad korupcí, místo aby užívali mozek k hledání faktů a podle toho vybrali volební lístek.

Pan Gardnes patrně mluví o

Pan Gardnes patrně mluví o výsledku komunálních voleb v UK, které probíhají zároveň s volbami do EU parlamentu. Výsledky voleb do EU parlamentu budou známy až ukončení voleb ve všech EU zemích, to co se dosud publikuje jsou jen průzkumy dle odpovědí voličů opouštějících volební místnosti. .
V komunálních volbách se vede boj o celkem 4 232 pozic ve 161 lokalitách a zatím jde jen o výsledky v některých volebních obvodech, sčítání pokračuje.

Dosavadní výsledky (dnes v 05.30 místního času) dle The Guardian (v Telegraphu zřejmě dali přednost spánku):

Konzervativci: 881 (tzn. - 77)
Labour: 1 039 (+ 37)
LibDem: 261 (- 31)
Zelení: 11 (+ 1)
UKIP: 95 ( + 80)

Ještě k těm "výsledkům"

Ještě k těm "výsledkům" opírajícím se o odpovědi voličů odcházejících z volebních místností: dosud vždy vykazovaly výrazně lepší výsledky pro zavedené, etablované strany než tomu je pak ve skutečnosti po sečtení hlasů. Volič se jen nerad přiznává k tomu, že konvertoval k jiné "víře".

Zaslechl jsem informaci na

Zaslechl jsem informaci na půl ucha, myslel jsem, že jde o EUvolby. Ještě jsem se divil, že by předčasné zveřejnění z UK nebylo příliš košér.

To co tu uvádíte jsou jen

To co tu uvádíte jsou jen průběžná čísla ze sčítání, ne finální výsledek těchto voleb.

po dlouhém váhání jsem se

po dlouhém váhání jsem se rozhodl, že se zachovám "státotvorně" .....a i já zítra využiji svůj hlas. Půjdu se psem na procházku do lesa a zazpívám si nějakou údernou....
PS. ..třeba tu známou....i kdybychom padli všici, vstanou noví bojovníci......n-tssss.

téměř všechny evropské

téměř všechny evropské televize "vytěsnily" nesmyslné předvolební debaty na zpravodajské kanály a nebo je úplně ignorují....(sic)
Proč zrovna ta naše to dnes musela "nacpat" i na hlavní kanál ČT1, nám už asi nikdo nevysvětlí......??!!

PPPH: "Ti, kteří z nějakých

PPPH: "Ti, kteří z nějakých důvodů přece jen půjdou o víkendu k volbám, budou ve skutečnosti hlasovat toliko o pohádkové doživotní rentě pro jedenadvacet našich spoluobčanů: Každý z nich bude stát daňové poplatníky (včetně našich) zhruba milión korun každý měsíc. Až z Bruselu „poslanec“ odejde, dostane doživotní „penzi“, o které se nikomu z nás nemůže ani snít. Není to tak mnoho. Vždyť třeba takový „komisař“ Štefan Füle dostává každý měsíc „jen“ něco kolem šesti tisíc korun.

Problém je v tom, že tu rentu

Problém je v tom, že tu rentu budou dostávat tak jako tak, neúčastí s tím nic neudělaáte. Ale účastí můžete ovlivnit aspoň to, aby ji nebrali ti největší hajzlové. A trochu to tam těm eurohujerům opepřit, ať si nemyslí, že na každou blbost jim automaticky všichni kývnou. To je bohužel všecko, ale není to zas tak málo.

http://neviditelnypes.lidovky

http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-cesta-do-pekel-dlazdena-eurodota...

Kdo mi k tomu závěru nabízí něco zásadního? Pokud nikdo, jsou to všichni stejní hajzli.

(volby by měly mít podmínku nadpoloviční účasti oprávněných voličů - jinak jsou neplatné, je rozpuštěn stávající a neustaven nový EUlament; Komise se musí omezit pouze na údržbu aparátu a paláců).

Nigel Farage prohlásil na

Nigel Farage prohlásil na adresu EU, že všichni poslanci jsou korumpováni EU a to nehoráznými platy a to jen proto, aby poslanci odsouhlasili kdejaký nesmyslný návrh komise EU a možnost podílu na přerozdělování.

nesmysl....tady je možná

nesmysl....tady je možná jedině lhostejnost, apatie, nezájem, opovržení...!!!
Cokoliv, jen když bude účast pod 25%.......pak se snad chytnou za euro-rypáky...???

Neexistuje menší zlo. Je to

Neexistuje menší zlo. Je to Zlo.

(bojkot by byl aspoň "hlasováním nohama", když není možnost volit PROTI)

Ty astronomické gáže a penze

Ty astronomické gáže a penze budou proplaceny tak či tak, a já dávám přednost tomu, aby byly proplaceny osobám, které mně škodí nejméně, a které stávajícímu režimu zasolí co nejvíce. (To by byl samozřejmě jednoznačně Vandas, ale neočekávám, že získá dostatečnou podporu.) ////

Každopádně volit jdu. ////

Ještě mě tak napadlo, když už jsme u těch prognóz - neočekávám, že se EUrozmrd Špidla bude ze své EUrounijní pohádkové penze radovat až do pokročilého věku. ////

Když vy sama o sobě napíšete,

Když vy sama o sobě napíšete, že na VÁS něco nějak působí, tak se snad nemůžete splést nikdy. K této neomylnosti vám blahopřeju. ////

Volič DSSS, který je nevolí - to je tvrdá nahrávka pro všechny plechové kavaleristy, kteří by to tak rádi věděli ... Tak jo, jsem voličem, který je ale nevolí, ODS, socdem, lidovců, TOP, zelených, EuroDemokratů a ještě Paroubka. Zase trefa, paní Verčo! ////

DSSS jsou klasičtí národní

DSSS jsou klasičtí národní socialisté, něco jako Klaus, no a jsou ekonomicky více nalevo, než tradiční sociální demokracie. Nemyslím tím toho ultralevičáka z ProAltu, který za ně kandiduje do EU.

A ve wehrmachtu sloužil jak

A ve wehrmachtu sloužil jak dlouho?

A potom ?

A potom ?

Vy jste spíš kretén.

Vy jste spíš kretén.

No,

Nevolit.

Nevolit.

Domníval jsem se, že už jsme

Domníval jsem se, že už jsme solidně vrostlí do demokratického prostředí, kde se musíme každý rozhodovat sám a měli bychom tomu věnovat trochu víc, než jen pár minut ve volební místnosti. Už tolik nepodléhat lákání populismu a dalších politických neřestí. Jenže po pádu VV je tu Okamura a jeho Úsvit neodbytně připomínající neblaze proslulé Sládkovy republikány. Začínám pochybovat o zdravém rozumu (mnohých) voličů.

Je to tak, když si zvolili takové kreatury jako ANO nebo Úsvit.

Různost názorů je normální,

Různost názorů je normální, zvláště když neexistuje spolehlivá analýza o názorové prospěšnosti. Mimo to ovšem opravdu je jakési stádové zmatečné hodnocení vývoje a situace, kdy tolik lidí se nechá strhnout k neuvěřitelným hovadinám, což ovšem není nic nového. A tak volit šli lidé masově Hitlera, Mussoliniho, Franka, Gottwalda..... Babiše, Okamuru, Bártu ap.
Velkou roli hraje kvalita informací ale také zjevná nízká úroveň vzdělání a politického vnímání.
Za této situace nechápu, že je tolik lidí fascinováno prvky přímé demokracie, kde všechny tyto faktory mohou vést k fatálním rozhodnutím. Osvícený monarcha či na jeho úroveň uznávaný politik typu Atatürka vždy byli občanům nejprospěšnější.

Pokud někdo volí jinak než

Pokud někdo volí jinak než já, mohu pochybovat o jeho zdravém rozumu a nebo o jeho dobré vůli. Osobně usuzuji spíš na to druhé, zejména v případě těch, kteří volí EUrohujerské škůdce (socdem, lidovce, kalouskovce) nebo ty, kdo mají sice plnou hubu euroskeptických keců (ODS), ale až dojde na lámání chleba, vždy spolehlivě podpoří ty EUrohujery. ////

___________________________________________________________________________________