Sprostota a vulgarity k homosexuálním pochodům patří. Prezident Zeman poprvé narazil na moc havlistů. Vydrží?
Petr Hájek

protiproud.cz

Boj o jednu putnu sirného pachu poodhalil podstatu sporu o prezidentské kompetence. Znovu obnažil pokrytectví a obrovskou moc havlistických elit. A zbabělost mnohých.

Nedávno jsme psali o tom, že Miloše Zemana média šetří. Že jeho předchůdce by novináři ukřižovali za desetinu toho, co stihl současný prezident během několika prvních týdnů po nástupu do funkce. Nyní jako by se vše v mžiku proměnilo. Proč?

Nic nového: Známý řev, známé postavy

Profesorský aspirant pan Putna a jeho primitivní transparent, s nímž pochodoval na nátlakové politické akci „hrdého“ homosexualismu, je, řečeno slovníkem Miloše Zemana, prachsprostou lidskou žumpou. Zápach, který z ní vychází, má ovšem ještě další rozměr.

Demonstrativní homosexuál, jenž se vydává za katolíka, vědomě a záměrně znevažuje principy Nové smlouvy, na níž vznikla naše civilizace. Právě kvůli tomu to všechno dělá. Otevřeně a hrdě pochoduje v prvních řadách protikřesťanské revoluce.

Tento moderní bolševismus, s cenzurou svobody slova zvanou politická korektnost, má své nedotknutelné akční bojůvky právě v aktivistech homosexualismu, feminismu, ekologismu a dalších obdobných ideologiích. Právě v přímém přenosu sledujeme jednu z bitev o další území, které chtějí zabrat.

Putna je perfektní politruk současné podoby bolševismu. I kdyby se jako „drát“ válel v blátě ulice, neradno se jej dotýkati bez extrémního rizika úrazu.

I revolucionáři však mají různou osobní úroveň. Pan Putna se sám zařadil do „čtvrté cenovky“. Aby svůj škleb dovedl k pravé „absurdní“ havlistické pointě (nebyl marně ředitelem Knihovny Václava Havla), chtěl být ozdoben profesurou. Když prezident řekl Ne, spustil se známý řev. Známé postavy vyrazily do „boje za Putnu“. Známou kampaň však poprvé obrátily proti novému prezidentovi. To je jediné, co je na tom nové.

 pp

Nedotýkat se ani drátů spadlých na zem!

Miloš Zeman podobný střet možná chtěl otestovat. Zapomněl však, že pan Putna není jen tak ledaskdo, ale „vyvolený“: Dokonalý typ se všemi atributy, které z něj činí nedotknutelného: Novinář, levičák, „katolická buzna“, „elitní“ havlistický intelektuál, producent proticírkevních provokací a tak dále a tak dále.

Představuje absolutní mix, Molotovův koktejl antihodnot, kterými vítězící „pokrokové elity“ bombardují každý projev přirozeného světa, jenž pod jejich útoky mizí za horizontem. Putna je součástí sítě vysokého napětí, nezbytného k „provozu“ revoluce. Perfektní politruk současné podoby bolševismu. I kdyby se jako „drát“ válel v blátě ulice, neradno se jej dotýkati bez extrémního rizika úrazu.

Omyl, nejsou bianco směnky

Zemanův chybný odhad lze vysvětlit poměrně snadno jeho nepřítomností v politice v posledních deseti letech, kdy moderní levičáctví jede na vítězné vlně. Odtud pak možná pramenila i mylná domněnka, že „příkladné evropanství“ je bianco směnkou na podobnou nedotknutelnost, jakou požívají zmíněné elity revoluce: novináři, levicoví intelektuálové, homosexuálové atd.

Soudružka Dvořáková, někdejší komunistická funkcionářka na Vysoké škole ekonomické, dnes faktická šéfka všech vysokých škol, káže prezidentovi mravy v České televizi.

Jestli šlo jen o test, pak byl zbytečný. Tohle vše je dokonale známo. Jde-li však o vědomé změření sil, je situace jiná. A s jinou vážností pak musíme číst i výsledek bitvy: Buď Miloš Zeman couvne – což je nejpravděpodobnější – a pak prohraje. Oslabí ho to, a po celou dobu svého prezidentství ponese důsledky. Nebo vydrží. Vyhrát samozřejmě nemůže, převaha je absolutní. Může však dosáhnout nějakého typu remízy, což by se vítězství rovnalo. Má ale šanci?

Všichni pěkně v řadě

„Elity“ mu právě předvádějí svou moc. A ti, kteří by s ním teoreticky měli „bránit citadelu, zase ukazují svou zbabělost nebo cynismus. Právě tyto vlastnosti staví v aktuálním stavu boje do jedné řady bývalé komunistické kádry i „nominální“ katolíky. Zde Zeman spojence nenajde.

Soudružka Dvořáková, někdejší komunistická funkcionářka na Vysoké škole ekonomické, dnes faktická šéfka všech vysokých škol, káže prezidentovi mravy v České televizi. Nahrává jí moderátorka „katolička“. V křížové obraně „katolické buzny“ si proti prezidentu republiky notují. Stejně jako jejich druzi v tištěných médiích. Například „katolík“ Martin Komárek z MF Dnes.

Stejně tak předseda vlády – rovněž nominálně katolík – brání Putnův „nárok“ na „profesorskou zahrádku“. Spolu s rektorem Karlovy univerzity a dalšími tvrdí, že aktivistovy aktivity v „mimopracovní době“ jsou jeho soukromá věc. To je zvlášť pokrytecký argument.

Že to Petra Nečase nenapadlo v době, kdy zaměstnanec ministerstva školství, na Putnově transparentu zmíněný Ladislav Bátora, v mimopracovní době jako předseda Akce D.O.S.T. protestoval na americké ambasádě proti oficiální podpoře manifestace homosexuálů šéfem zastupitelského úřadu Obamových Spojených států?

Tehdy spolu s mainstreamem naopak tvrdil, že státní zaměstnanec nemá na své mimopracovní politické aktivity nárok. Katolík Miroslav Kalousek vyhrožoval, že TOP 09 odejde z vlády. Také on dnes stojí pevně na straně „katolické buzny“. Zásady jsou zásady. Co na tom, že profesor je stejně tak státní zaměstnanec, že je  placen z veřejných prostředků, stejně jako státní vysoké školy.

Pokrytci, oslovoval farizeje Ježíš, ač věděl, že ho popraví. Tito „katolíci“ doufají, že se tomu vyhnou. Tragický omyl.

Akademické svobody?

Oficiálním bitevním polem je ovšem něco jiného. Bojuje se údajně o akademické svobody. Nikdo nemá prý právo mluvit hodnostářům vysokých škol do toho, z koho chtějí udělat profesora.

To by platilo, kdyby ústava neříkala něco jiného. Podle ní prezident profesory jmenuje. Ani slovo, že by mu jejich seznam někdo pouze předložil k podpisu. Teoreticky vzato by tedy nemusel čekat ani na žádné návrhy akademické obce a jednat sám. Stejně jako nějaký návrh odmítnout. Tak zní ústava.

Samozřejmě – ta byla původně napsaná „na míru“ Václavu Havlovi. Jakmile tento vůdce revoluce proti svobodě a demokracii opustil Hrad, všechny do té doby nezpochybnitelné prezidentské kompetence a pravomoci se staly předmětem ořezávání. Když  Václav Klaus nejmenoval jednoho ze soudních čekatelů, Nejvyšší soud oznámil, že prezident je správní orgán, proto musí „rozhodnout“ a své rozhodnutí ano-ne také vysvětlit. Absurdní nesmysl, který stejná guerilla, která dnes útočí na prezidenta Zemana, zafixovala ve veřejném prostoru jako „výklad“ ústavy.

Stejně postupuje nyní a jde ještě dál. Symbolizuje to Jiří Pehe, bývalý šéf Politického odboru Václava Havla, který dnes vyzývá k „malé změně“ ústavy. Že ho to nenapadlo v dobách, kdy byl na Hradě? Tehdy byly kompetence a pravomoci nedotknutelného prezidenta nezpochybnitelné – protože jeho „elitami“ nezpochybňované.

Jde o víc, než se zdá

Válka začala. Může být dlouhá a změnit se v zákopovou. Nebo se z ní stane blitzkrieg s bleskovým vítězstvím havlistů. Její výsledek bude v každém případě pro budoucnost České republiky důležitý.

Opakuji: Miloš Zeman vyhrát nemůže. Může však být úspěšný v dílčích bitvách. Ani to by nebylo málo. Platí proto pro každého, kdo nepokládá za demokracii to, co mu za ni vydávají staří i noví bolševici spolu se zbabělými „takékatolíky“ hlavního mediálního a politického proudu, aby v této chvíli prezidenta republiky podporoval.

Je však málo tak statečných jako opat strahovského kláštera,  vězeň komunistických lágrů, římskokatolický kněz hodný toho jména Michael Pojezdný, který prezidentu Zemanovi za rozhodnutí nejmenovat A. C. Putnu profesorem veřejně poděkoval. Nebo se mýlím? Uvidíme.

Za sebe a za Protiproud: Děkujeme, pane prezidente. Vydržte!

Jezevec nevydržel, a je

Jezevec nevydržel, a je jasné, že jakýkoli racionální postup a pokus o systémové řešení si veřejní i místní havlisté, knížecí lokajové, buzeranti a vědečtí feministé vyloží jako svoji hrdě gay výhru a prohru MZ a všech jeho podporovatelů. ////

Snad aspoň jeden přínos této šarvátky do celkového kontextu studené občanské války - příkop mezi protivnými stranami se stal ještě o trochu zřetelnější a nepřehlédnutelnější. Na straně hrdých buzerantů stojí z ODS nejen primátor, ale i premiér. Opravdu ODS ví, co dělá? Budou všichni hrdí buzeranti volit ODS? ////

petrof, juras, eTony .....

petrof, juras, eTony ..... neuvěřitelní fašisoidní náckové to jsou !
Gardnes pak je mimoňový kladač slov.

Zdá se až neuvěřitelné, kolik

Zdá se až neuvěřitelné, kolik příznivců má magor z kategorie Himmlerů, Streicherů a Rosenbergů, který se naštěstí (snad) v tomto režimu nemůže plně rozvinout.

Ta jeho podpora je ke škodě nás ostatních, kteří mu ty jeho žvásty "nežereme".
(Píši "nás", neboť pevně věřím, že se svým názorem na Petra P. Hájka nejsem jediný).

Mimochodem, odkud vzal autor informaci, že opat strahovského kláštera Michael Pojezdný (*1943) je "vězeň komunistických lágrů" ? V oficiálním životopise MP o tom není ani slovo.

Blues za Terence McKennu Tak

Blues za Terence McKennu

Tak tuhle jsem znal jednoho
co hodně lysohlávek sněd
hlas Boží pak s ním promlouval
a on dozvěděl se, jak funguje náš svět

Logos i ženu mu pak opatřil
on prorokem apokalypsy se stal
leč návrat archaismu v roce dvanáct nepřišel
a i to manželství rozpadlo se v zmar

pan Hájek jde opět na kořen

pan Hájek jde opět na kořen problému.....a ejhle jeho slova dávají smysl a jeho věty, poskládané z těchto slov, mají význam......!!!! Prostě, jako vždy.
Ostatně to, že význam jeho slov, nechápou někteří "slabí duchem", např. Pete......je jen potvrzením správnosti myšlenek a názorů pana Hájka.......

Četl jsem pojednání pana

Četl jsem pojednání pana Hájka a jsem přesvědčen o tom, že by byl ozdobou každého ústavu, toho psychiatrického obzvlášť. Taková snůška pitomostí a paranodních nesmyslů se jen tak nevidí. Je to sice konzistentní vůl, ale evidentně mu hrabe čím dál, tím víc.

to nic stasi, je to prostě,

to nic stasi, je to prostě, jako s tím zrcadlem.......nezlobte se tedy, když nechápete....

Pokud chápete tohle, pak

Pokud chápete tohle, pak zcela jistě pochopíte úplně všechno, možná i samotnou kompostovou teorii.
Já se nezlobím pane petrofe, proč bych měl? Jeho svěží statě o tom, jak kouření neškodí zdraví, jestli jsme zrozeni z mořské pěny, kdo opravdu sundal dvojčata, zda-li existoval Bin Ladin, či jak svýma kozama Angelina Jolie rafinovaně bojuje proti lidské svobodě, rád přenechám skutečným znalcům jeho duševních pochodů, já asi opravdu nejsem hoden.

je to škoda pane stasi, že se

je to škoda pane stasi, že se takto vzdáváte a sám se diskvalifikujete!!
Nemusím přeci se vším, co pan Hájek tvrdí souhlasit, ale nutí mě to minimálně k zamyšlení, zda na tom, co tvrdí, opravdu něco není........
- škodlivost kouření dodnes opravdu nikdo věrohodně neprokázal
- Darwinova teorie budí rozporuplné názory celých 150 let, co existuje.....a navíc dnešní molekulární genetika ( DNA), vyloučila mnohá jeho tvrzení ( např. o příbuznosti druhů)
- Bina Ládina jsme asi ani jeden z nás neviděl, takže víru v jeho existenci nechám na vás
- o herečce AJ si myslím své již drahný čas, takže přitroublé prohlášení na tomto nic nezměnilo ( spíše naopak, ve shodě s P.H. )..... atd. atd. Zdravím.

Pokud si myslíte, že kouření

Pokud si myslíte, že kouření nemá vliv na zhoubná plicní onemocnění, pak jste ignorant.
Pokud si myslíte, že Bin Ládin neexistoval jen proto, že jste ho nikdy neviděl, pak jste hloupý ignorant a jestli nevěříte Darwinově teorii, pak Vám není pomoci a jediný maják v temnotách Vaší nevědomosti jest kutečně jen multiznalec Hájek. Co si myslíte o AJ, je naprosto nepodstatné, a navíc, ta dáma projevila více odvahy, než náš VK před podpisem LS, ten si nakonec pustil do trenek a svým podpisem popřel všechno, co předtím hrdinně a velmi nahlas hlásal.
Ta dáma má můj obdiv a řvoucí myš Hájek si může smolit, co uzná za vhodné.....

Asi tak. Hájek je především

Asi tak. Hájek je především kritický. Někdy se mýlí - tak jako každý - ale hlavně jsou jeho názory nepohodlné, proto je zesměšňován.

Hájek je především idiot a

Hájek je především idiot a jeho názory jsou především blbé a především proto je zesměšňován. Dle mého soudu právem.

Jak tak?

Jak tak? Kurvahošigutntág!

(Bina Ládina jsme asi ani jeden z nás neviděl, takže víru v jeho existenci nechám na vás)

Kristepane...

P.Hájkovi, bláznivému

P.Hájkovi, bláznivému náboženskému fanatikovi nesmírně vadí, že Putna je homosexuál a že se odmítá za to stydět. Putnův postoj je každopádně odvážný, nikoli zbabělý, to se Hájek plete.
Vše ostatní co do toho Hájek zamotal o havlistických elitách a americké podpoře Prague Parade jsou jen bláznivé výplody a žvásty záštiplné mysli Petra Hájka, kterému bych za ty hnusné nehorázné výroky o Havlovi po jeho smrti s chutí vypálil jednu do držky, což by si nesmírně zasloužil. Petr Hájek je zkrátka obludné odporné prase, daleko horší než všichni účastníci Prague Pride dohromady.

Hlupáku, když už nic

Hlupáku, když už nic nechápete, tak si alespoň tu šavli po sobě ukliďte, to snad svedete. Vemte si ale hadr do ruky, smeták je na vás dost složitý aparát.

E Tony, něco Vám prozradím.

E Tony, něco Vám prozradím. Znám studenta, který zkoumá na Internetu příspěvky, které prokazují začínající různé psychické poruchy. Využije tyto materiály snad dokonce na diplomku. Postižené provokujete vhodným způsobem. Vyjadřovat soucit nebo dokonce tyto jedince ignorovat by mohlo jeho práci narušit. Prosím, abyste tuto informaci považoval za důvěrnou. :-)

"Boj o jednu putnu sirného

"Boj o jednu putnu sirného pachu poodhalil" ...
Podstatu problému některých rádoby pravičáků a rádoby konzervativců. Podobně jako to před časem odhalila i kauza Pussy Riot.

Je to neschopnost rozlišovat podstatné od podružného, veřejné od soukromého, realitu od podezření. A především je to "barikádnost" v uvažování.
Putna je z táboru zla, a tak všechno, co se proti němu udělá, mají Hájek "a jemu podobní" tendenci obhajovat. Že se přitom nadělá tolik škody, že to zdaleka převáží i ty Putnovy zločiny, přehlíží.

Proč se údajní pravičáci nezamýšlejí nad tím, že se stát prostřednictvím prezidenta napříště hodlá montovat do něčeho, co dosud nedělal - a svět se bez jeho korekcí nezbořil?

Proč nejsou údajní pravičáci znepokojení tím, že se soukromé aktivity jednoho pošuka stávají veřejným argumentem?

Proč lidé, kteří se pasují na znalce veřejného života, tak "dětinsky" zaměňují nevkusné chování za jednání zločinné?

Proč se údajní pravičáci nepozastavují nad Zemanovými nekonzistentními prohlášeními, ale zase za tím vidí spiknutí elitních mediálních manipulátorů?

Proč údajní konzervativci nebrání přes sto let zavedené postupy a nevadí jim "revoluční" čin levicového prezidenta?

Trpí pan Vitovský nějakou

Trpí pan Vitovský nějakou selektivní slepotou? Podle něj "se stát prostřednictvím prezidenta napříště hodlá montovat do něčeho, co dosud nedělal". Ale vždyť přece stát se do toho montuje (nejpozději) od okamžiku, kdy profesory začal jmenovat president. Akorát že se ten stát montoval asi (podle p.Vitovského) "správně" a teď se montuje špatně. ////

"Nemontovat se" vypadá jinak. Tak, jak to navrhuje Macek. To by bylo bezva - to by si pak buzeranti, vědečtí feministé a ostatní akademicky svobodní pošuci na Sokolově švindlfakultě mohli najmenovat profesorů, kolik by chtěli. To by se to bádalo! ////

Stát se do věci "nemontoval",

Stát se do věci "nemontoval", protože rozhodnutí vědeckých rad škol nekorigoval. Teď k pokusu o korekci došlo. Opravdu si nerozumíme???

S tím, co napsal Macek, samozřejmě souhlasím. Z mých slov vyplynulo něco jiného???

Kde je jaké selektivní slepota???

"Proč se údajní pravičáci

"Proč se údajní pravičáci nezamýšlejí nad tím, že se stát prostřednictvím prezidenta napříště hodlá montovat do něčeho, co dosud nedělal - a svět se bez jeho korekcí nezbořil?"

Onehdá jsem tady doporučoval, ať prezidenta s takovými pičovinami vůbec neotravují - když jde jenom o "odborný statut" profesora a nemá to žádné vedlejší veřejné dopady. Vždyť to prezident tím pádem ani neumí posoudit.

(jinak Macek Dnes)

Tak to jste doporučoval velmi

Tak to jste doporučoval velmi správně.

Všiml jsem si názoru pana

Všiml jsem si názoru pana Macka - ať si univerzitní elity jmenují profesory samy..... nikoli "bezejmenné" ale nesoucí název univerzity, a bylo by.

Zavedený postup je co? Někdo

Zavedený postup je co? Někdo navrhuje, někdo přijímá návrh, někdo každý návrh nemusí přijmout. Jestli se doposud nestalo, že by někdo nějaký návrh odmítl, neznamená to, že to není možné. V zákoně nejsou uvedeny důvody, pro které by mohl prezident odmítnout jmenovat. Je to necháno na jeho zvážení. Nevím, jestli se shodneme, že existují situace, kdy by prezident neměl návrh akceptovat. Já myslím, že např. kdyby prezident věděl, že navržený spáchal nějaký hanebný zločin, bylo by to naprosto v pořádku. Jestli se na tomto shodneme, že prezident toto právo má, tak už jenom řeč o důvodech. Jestli důvody, které dnes prezident na tiskovce zveřejní, jsou oprávněné, smysluplé a veřejností akceptovatelné, nebo nikoliv.

Média hrají své hry. Zeman řekl, že je to kvůli chování na homosexuální akci a média nám automaticky začala sugerovat transparent katolické buzny. Počkejme na oficiální prezidentovo zdůvodnění, potom suďme.

Zavedený postup je to, co se

Zavedený postup je to, co se delší dobu praktikuje, aniž je to přesně popsané zákonem.

Předchozí prezidenti nezpochybňovali proces vědeckých rad. Pokud tedy má dojít ke změně, očekával bych od prezident popis nového "algoritmu", nejen to, že mu to zákon umožňuje.

Jak ukazují poslední události, od Zemana se žádného logického postupu nedočkáme.

Ještě dovětek: Řada pravičáku Zemana volila, protože si od něj slibovala větší odpor proti "manipulacím" (reálným či domnělým, to je jedno). Uvědomují si tito lidé, jak šeredně se spletli. Zeman je především nebetyčně hloupej! Dnešek to znovu potvrdil.

Ale ten zavedený postup

Ale ten zavedený postup nemusel být jenom využíván v pln¨é šíř. To, co jsem se Vám snažil říct, že do té doby prezident neodmítl možná jenom proto, že nebyl důvod. Ne že by ta možnost nebyla zavedeným postupem.

Ohledně Zemana a jeho postupu - bezdůvodně to asi neudělal a co vyprovokuje, si musel uvědomovat. Tam, kde nevidíte logiku, je to možná jen neznalost záměru.

Souhlas, vase PROC jsou velmi

Souhlas, vase PROC jsou velmi dobre.

Ale Pussy Riot bylo neco jineho. A napriklad taky odhalili neketre radobykonzervativce, kde bychom se mohli ptat podobne:
Proc radobykonzervativni ministr vykladal do kamer, ze ta devcata jsou proste bajecna a ze je obdivuje ? Na jejich exhibicich nebylo bajecneho nic. Muzeme se bavit o primerenosti trestu, ale to nic nemeni na tom, ze ta "devcata" nejsou hrdinky a uz vubec ne bajecne.

Ale já Pussy Riot nehájím!!!

Ale já Pussy Riot nehájím!!! Nehájil bych ani onoho ministra, kdybych věděl, kdo to byl...

Jen jsem si vzpomněl na to, že Hájek či Semín tehdy taky nedokázali rozlišit nevkus od zločinu.

Ok, nevedel jsem co tim

Ok, nevedel jsem co tim myslite.

Tim ministrem byl Schwarzenberg, slysel jsem ho na vlastni usi.

Ano, pan Hájek jasně odhalil

Ano, pan Hájek jasně odhalil pravou tvář bojechtivosti havlistů, takto nové revoluční vlny demokracie a svobody jen nevoleným elitám - tou tváří je fašismus.
Troufám si tvrdit, že v případě zvolení pana Schwarzenberga do prezidentského úřadu našeho státu, by tato "nová revoluční vlna" stála po jeho boku a nikdy, opakuji NIKDY, by se neobjevil ani náznak kritiky z jejich srany, podobné by to bylo i se zpovykovanými medii.
Doslova řádění havlistů coby neobolševického uskupení nabývá na síle a ostře kontrastuje s obyčejnou slušností a ctí. ÚSTR je toho vynikajícím příkladem, kdy bolševici budou, prý zkoumat, totalitní režimy. To je jakoby Hitler hledal příčiny nacismu.

Hajek ma v mnohem

Hajek ma v mnohem pravdu.
Provokativni a nechutne homopochody jsou fakt hnus.
Pokud se nekdo k tomu hnusu hlasi s provokativnim a tetralnim hlasenim se ke katolicismu, je to hnus na druhou. Katolik ktery se teatralne a ironicky a hrde hlasi k tomu, ze rad a s gustem hresi a jeste se tim chlubi, je k politovani.

Ale:
Zemanovi jsou nejake katolicke katechismy natoz moralka obecne ukradene a poslape ji stokrat je den, takze myslet si, ze to cele dela kvuli nejake ochrane obecne moralky, nebo dokonce moralky krestanske, je fakt absurdni. Dela to ze svych vlastnich populisticko-mocenskych duvodu a vybral si k tomu jednu nechutnou "buznu", protoze vi, jak se na ty exhibice vetsina lidi diva.

V tomto sporu neni dobro na zadne z obou nesvarenych stran, je to souboj dvou zel, a je absurdni jedne ze stran zla drzte palce a verejne dekovat. Hajek nazyva Havla Antikristem a verejne dekuje Zemanovi ? Tady neco nesedi...

Zeman nebojuje proti svobode hlasat verejne pitoma hesla a demonstrovat svuj hnus (to by musel brojit proti povolovani techto pochodu), on na jednom ucastnikuvi demonstruje svoji moc, bohuzel na zcela spatnem poli. Je absurdni nekomu, kdo drzi na povolene demontraci sebepitomnejsi transparent upirat neco, co s tim nesouvisi. Bylo by absurdni, kdyby mu s poukazem na ten transparent nejaky urad odmitl vydat treba ridicak (pokud by jinak splnil vsechny podminky) a podobne absurdni je mu nevydat osvedceni o akademicke hodnosti v nejakem oboru, pokud k ni splnil podminky. Jsou to proste nesouvisejici veci.

Ale jak rikam, chybu dela kazdy, kdo by oslavoval zlou cinnost jednoho ci druheho aktera.

Napriklad jake pribehy mate

Napriklad jake pribehy mate namysli ?

Vyborne!

Vyborne!

Krome toho, zeman nejdriv

Krome toho, zeman nejdriv tvrdil, ze ma nejake zvlastni informace o Putnovi, ktere nechce zverejnovat aby mu neskodil (ha ha), ale pak vytahl jen buznu, o ktere se uz pred tim dva dny i s fotkama toho transparentu mluvilo. To taky nesedi, zeman je proste k tomu vsemu jeste zvanil.

zeman dela jeden pruser a

zeman dela jeden pruser a ostudu za druhou, a vy porad mavate nejakym Kharlem.
A s tou vzdelanosti je to slozitejsi, Ja trousitele citatu za vzdelaneho nepovazuju ani nahodou.

Protestuji, aby teplá buzna

Protestuji, aby teplá buzna si vytírala hubu katolictvím. Zvláště u " pedagoga " = vychovatele je to zcela mravně nepřijatelné ! ! !

Kajane, 50 na 50, to je

Kajane, 50 na 50, to je podobojí, ty jsi buzna!

Myslím, že se pletete. Kajan

Myslím, že se pletete. Kajan si je jistý naprosto stejně v kompostových kramflecích stejně jako v kramflecích víry. V obou stejně nechápající, tápající, vedle a totálně mimo.

Zli jazykove maji nejspis

Zli jazykove maji nejspis pravdu :-) a hlavne, cirkev, ktera se odvolava uz ve svem nazvu na neco tak pomijiveho jako (davno neexistujici) statni utvar, je mi fakt podezrela a mam pocit, ze neco zasadniho nechape.

Putna neni zadny cirkevni

Putna neni zadny cirkevni predstavitel, je to predstavitel UK a distancovat by se mela ona.

A cirkev se od vsech tech Prague Pride obecne distancovala mnohokrat:

Reakce arcibiskupa Duky k Prague Pride
Arcibiskup pražský Dominik Duka, předseda České biskupské konference, reaguje na akci Prague Pride, organizovanou 10.-14. srpna komunitou odlišné sexuální orientace.
"Již z předběžného programu Prague Pride je zřetelné, že se nejedná o otázku práva menšiny na toleranci, ale o propagaci uvolněného životního stylu, který není zodpovědný, důstojný a krásný. Naopak rozvolněný sexuální život, pohrdání těmi, kteří obětují v rodinném životě mnohonásobně víc růstu společenských hodnot a tím obohacují celou společnost, přivádí mě k smutku nad takovýmto způsobem zviditelňování se. Především ve vztahu k dětem požadavky zmíněných protagonistů Prague Pride na adopci popírají de facto právo dítěte na své biologické rodiče, otce a matku. Nechť jsou v tomto případě připuštěni ke slovu skuteční odborníci, dětští psychiatři, psychologové, právníci a sociální pracovníci. Takovéto akce mediální cestou vytěsňují ze společnosti opravdový vhled do vážnosti problému," reaguje arcibiskup Duka.

I tento komentář dokládá, že

I tento komentář dokládá, že P. Hájek dlouhodobě, od šéfování v Reflexu až po dnešek, patří mezi naše nejtalentovanější naše žurnalisty a schopné pozorovatele, upozorňující na ty nejzásadnější a objevné aspekty společenských jevů.
O to je větší škoda, že se mediálními provokacemi zcela zbytečně znevěrohodnil v očích veřejnosti, zejména některými absurdními domněnkami, kdy krajně nepravděpodobné spekulace vášnivě vydával za fakta, a to bez jakýchkoliv důkazních prostředků. Jistě má na to právo, ale v dnešní bídě mediálních protagonistů, s výraznou absencí pravicového vidění světa, ta seriozní část osobnosti P. Hájka zoufale chybí. Ta část, pro kterou si P. Hájka viditelně prezident Klaus tolik cenil a zřejmě i cení nadále.

Pane Hájku, vaše názory jsou

Pane Hájku, vaše názory jsou inspirativní, ale s těma kozama Angeliny jste to trochu přepísknul. Názor samotný je v pořádku, ale podle mě je nedůstojné o někom vyhlasovat, že je hlupák. Ono se to dá obalit do takových větiček, že i podprůměrně inteligentní čtenář si to domyslí sám. Pokud uvedete věrohodné argumenty.

Zeman nezklamal.

Intelektuál par

Pozdrav do Bohnic pane Hayek,

Pozdrav do Bohnic pane Hayek, tak teplou máte za sebou, tak teď hezky studenou, zábal a bude dobře.A co to schováváte v dlani, aha autobus, kolik je 1236 krát 257? 729? Tak jo, jedeme dááál!A taky vydržte, aspoň jako pan prezident!

aspoń , že si pamatujete ten

aspoń , že si pamatujete ten početní příklad ze Švejka.

pouze výsledek....

pouze výsledek....

___________________________________________________________________________________