Tak dlouho, jako tuto neděli dopoledne u televize Nova, jsem se fakt nerozčílil. Dušan Klein patřil a patří k výborným režisérům. I jeho Případ mrtvého muže z roku 1974 není řemeslně špatné udělaný film, nicméně je postaven na totálním bolševickém nesmyslu, který dráždí i člověka jen průměrně znalého v dějepise. Hlavní hrdina filmu údajný Polák Florek Sosnowski nemohl být v žádném případě důstojníkem štábu Banderovy armády.
Film byl natočený podle skutečné a nikdy spolehlivě neobjasněné události v roce 1955. Hlavní hrdina v podání Júlia Vaška se vydává za Karla Neumanna z Radhoště, ve skutečnosti se však jedná o Poláka, který už nechce být západním špionem a proto se snaží dostat domů. Na polských hranicích je však chycen pohraniční stráží a tak předstírá hluchoněmotu.
Ovšem celý film je shozen v okamžiku, kdy podle autorů Polák měl být důstojníkem štábu Banderovy armády a to jej mělo zničit před našimi estébáky. Větší nesmysl už i fakt komunisté nemohli vymyslet. Ti sázeli jenom na to, že Čechoslováci v sedmdesátých letech minulého století byli většinou nevzdělaní, žili pod vlivem rudých lží a tehdejší povolená historická literatura nevysvětlovala, kdo skutečně byli banderovci.
Takže jenom pro upřesnění, jako Banderovci byli označováni vojáci Ukrajinské povstalecké armády (UPA) pod vedením Stepana Bandery. To byli razantní ukrajinští národovci, kteří tak nějak v duchu Jiráskova románu válčili proti všem, proti Rudé armádě, proti Němcům a mezi jejich úhlavní nepřátele patřili také Poláci. Sám Bandera se řadil k fanatickým ukrajinským nacionalistům a v roce 1934 byl odsouzen za podíl na atentátu na polského ministra vnitra Bronislawa Pierackého k trestu smrti. Tento rozsudek mu byl později změněn na doživotní vězení. Bojovníci UPA mají za II. světové války na svědomí desítky tisíc zavražděných polských civilistů a vypálené jejich vesnice. Představa, že by ve štábu těchto vojsk byl Polák, je vážně hloupá.
Komunisté opět dokázali, že patří mezi velké fabulátory historie, kteří drzým lhaním jenom zakrývají vlastní zločiny a vyvářejí mimořádně stupidní konstrukce, jež nikdy nepoznaly pravdu.
___________________________________________________________________________________
Za prve, v zadnem z techto
Za prve, v zadnem z techto filmu neni uvedeno, ze jde o verne "zobrazeni" historie. Nekdy uvidite, ze filmovy pribeh vychazel z nejakych historickych udalosti, ale -- tezko muzete ocekavat, ze strany filmaru a producentu, nejaky kolektivni "zavazek" verohodneho zpracovani historie ve filmu, podle schvalenych smernic Ministerstva Historie. Nic takoveho neexistuje, pouze -- jista unosna az neunosna mira tvurci svobody a "interpretace" reality, ci historie, ale rozhodujicim faktorem je skutecne uspech samotneho filmu a navstevnost. Aby se zaplatila nejaka ta hovadina vznikla za komunismu, museli tam organy nahnat skoly a armadu, a pak to nacpali do televize.
Ale obecne, kdyz uz jde o tu historii, Shakespeare se urcite nedrzel historie, ani georgrafie, co se tyka treba toho Bohemian Kingdom, kralovstvi. Puskin si pribeh Mozart & Salieri pro sve drama urcite vymyslel, zrovna tak jako Don Juan, pribeh o nejake sose ktera ozivla. King Kong, Spiderman, Tarzan, doufam ze jste nehledal v historii tyto postavy! Nebo jste si myslel ze Mistr a Marketka byl pravdivy, historicky roman, a ne fikce? Co takhle Faust z pera Goethe, Dante a jeho Peklo? Nebo dokonce treba ti -- Tri Musketyri? :-))) Vite kolik historicky nesmyslnych filmu bylo uz natoceno o Krali Artusovi a Merlinovi? Ze by Pan Prstenu bylo historicky korektni dilo, nebo ten H. Potter? Naopak, ja bych rekl ze komuniste nemeli moc fantazie a nic moc zajimaveho si nebyli schopni vymyslet. Ty jejich filmy byla casto desiva a sediva nuda, na kterou se nedalo divat 90 minut. Asi proto, ze chapali film jako "nejdulezitejsi a nejmasovejsi nastroj propagandy," ale tento ukol se neda zvladnout s nedostatkem fantazie.
velké fabulátory historie,
velké fabulátory historie, kteří drzým lhaním (...) vyvářejí mimořádně stupidní konstrukce, jež nikdy nepoznaly pravdu -- Takové pan autor nalezne nejen na rudém Barrandově, ale hlavně a zejména v Hollywoodu. Co exkurze do historie, to totální a šílené překrucování historie. Na co má bejt? Myslíte, že tím amíci něco zakrývají? Páně Zieglerovy "vlastní zločiny"? Ále houby! V horším případě zakrývají vlastní blbost a neznalost, v lepším případě jde o vědomé zkreslení vypočítané na diváky a na dramatický efekt. Komu to vadí, ať se na to prostě jenom nedívá. ////
Z poslední doby je nejznámější historický úlet Ponorka U-571, v Železné dámě je také (nejméně) jedna dramatická okolnost, která nikdy nenastala. K nádhernému britskému filmu "Sink the Bismarck!" z roku 1960 dodává IMDB "v zájmu dramatičnosti je ve filmu jedno z letadel útočících na Bismarck sestřeleno, což se v reálu nestalo". Tak znova - a co má bejt?! ////
Když už je řeč o "fabulátorech, kteří drzým lhaním (...) vyvářejí mimořádně stupidní konstrukce", opravdu doporučuji panu autorovi, aby navštívil některou přednášku Jefima Fištejna. ////
Hollywood, neni to nahodou --
Hollywood, neni to nahodou -- Tovarna na Sny? Nejmenuje se nahodou jedno z dnesnich nejvetsich studii Dreamworks?
milý autore, tady vidíte, že
milý autore, tady vidíte, že pouštět TV v neděli dopoledne je zničující..... Přesvědčuje mě o tom i ta neustálá upoutávka Událostí.....že "to nejlepší a ještě mnoho dalšího..." uvidíte každou neděli v 10,00 hod......
Sám zjišťuji, že poslední dobou je zničující, pouštět si ve 12,00 i toho pitomce Moravce...??!!
Asi byste se měl zkusit
Asi byste se měl zkusit léčit. Když Vás dokáže doběla rozpálit 38 let starý film a ve vzteku si k tomu dodáváte, že komunisté něco opět dokázali, Je Vaše vnímání reality hodně neobvyklé a Vaše přehnané reakce Vám můžou způsobit zdravotní újmu.
Předpokládám, že pana
Předpokládám, že pana Zieglera nerozpálil do běla film z období rudé totality, ale to, že jsou opět vysílány, jako by zákon o zločinnosti komunistického sytému nikdy nevznikl. Asi jako kdyby německá veřejnoprávní či soukromá televize pravidelně vysílala filmy glorifikující nacistickou ideologii. Opravdu na Brabce.
Ten zákon, který máte na
Ten zákon, který máte na mysli, se neustále používá jednostranně a selektivně, často jenom k umlčování názorů, když npř. zpochybňovač holokaustu je považován za propagátora nacismu. Bylo by divné mít komouše v parlamentu a přitom zakazovat vysílání bolševických filmů. Nelíbilo by se mi, ani kdyby se zákon začal důsledně uplatňovat. Nejlépe by bylo ten zákon zrušit. Nejsme přece komunisti, abychom zakazovali myšlenky.
S panem Zieglerem máte možná pravdu, v každém případě by se neměl tak rozčilovat, ať je důvod jakýkoliv, nebo si ublíží.
Ještě jste mohl problém
Ještě jste mohl problém dovysvětlit předpokladem, co by se strhlo v Německu, kdyby TV vysílaly filmy oslavující nacismus.