Evropští vůdci neuznávají krymské referendum a stále chtějí Ukrajinu co nejúžeji napojit na EU. Proč? Na první pohled se zdá, že ruská politika sjednocuje Evropu podobně silně jako před čtvrtstoletím politika sovětská. V Bruselu možná považují ruské ohrožení za šanci k překonání hluboké krize smyslu a cíle evropské integrace.
Rozšiřování místo prohlubování
Oficiální potvrzení proto samozřejmě neexistuje. Ale evropské angažmá na Ukrajině je v souladu s dosavadním přístupem evropských mocností k projektu integrace kontinentu. Ta totiž probíhá více jako zvětšování než jako sjednocování unie. Tato tendence je patrná od jejího počátku, ale definitivně se prosadila až v debatách devadesátých let. Tehdy šlo o to, zda se má evropské společenství vnitřně prohlubovat, nebo rozšiřovat. Formální rozhodnutí tenkrát sice nepadlo, ale reálná politika jde od té doby jednoznačně cestou rozšiřování.
Strategie rozšiřování zvyšuje počet členů evropského soustátí a legitimizuje se obvykle magií velkých čísel; typický je odkaz na velmocenský status EU plynoucí z půlmiliardy jejích občanů. To však nemění nic na tom, že rozšiřování je sice snadnějším, ale velmi neefektivním řešením dilematu každého spolku: totiž volby mezi pouhým součtem členů a znásobením jejich síly. Rozšiřování unie sice zvyšuje počet členů, ale zcela nedostatečně využívá možné synergie.
Ale nejde pouze o nevyužité synergie. Uspěchaně rozšiřovaný spolek totiž ztrácí akceschopnost, protože se rozmělňují jeho cíle. Společný celoevropský zájem o jehož splnění by se pak všichni bezvýhradně snažili nelze zformulovat tak, že se prostě přičtou národní zájmy dalších a dalších členů.
Skutečné mocenské nadhodnoty může každý národní spolek dosáhnout především svým prohlubováním, to znamená propojováním a koordinací rozdílných národních zájmů a tím i mocenských potenciálů členských zemí.
Ano, v EU existují i některé kroky k prohlubování, tedy zvyšování ekonomické a politické sourodosti, lepší řiditelnosti a vyšší akceschopnosti. Tyto kroky však beznadějně kulhají za skoky rozšiřování. Příklady Bulharska, Rumunska a balkánských zemí jsou dokladem toho, že s každým dalším rozšířením se zdroje spolku především dále přerozdělují, rozmělňují a jenom okrajově posilují. Avšak rozšiřování EU samo o sobě je pouze cesta, která vede do prázdna. Teprve prohlubovaním spolku směřuje tato cesta k cíli skutečného sjednocení Evropy a jejího etablování jako mocného hráče.
Raději větší než silnější
Avšak namísto dlouhodobého a obtížného prohlubovaní integrace se EU snaží potlačit zájmovou a rozvojovou nesourodost svých členů; vydupat jednotu a akceschopnost unie ze země tím, že glajšaltuje. Proto EU stěsnává své členy do nerealistických - protože nedodržitelných - normativních rámců celoevropské legislativy anebo fiskální či bankovní unie.
A právě na tomto místě vstupuje do hry Ukrajina a Rusko. Na Ukrajině se poprvé přímo střetávají ruský a evropský způsob rozšiřování nadnárodního systému. Na jedné straně ruská vydírající expanzivita a na druhé straně evropská slibující expanzivita. V obou případech jde o totéž: O zajištění existence vlastního nadnárodního spolku pomocí jeho rostoucího vlivu na sousední státy.
Vladimír Putin restauruje Sovětský svaz a snaží se pomocí kontroly cizích teritorii kompenzovat neefektivnost společenského systému Ruska. Také EU chce být raději větší než silnější. Její klíčové instituce se legitimizují svou rolí v procesech spojených s přijímáním nových členů a s „řešením“ krizí, které jsou způsobeny tím, že spolek je stále nesourodější.
Proto byla z hlediska Bruselu ukrajinská ofenziva EU zcela logická. Stejně logický je však i její neúspěch. Uspěchané rozšiřování sféry vlivu místo vlastní konzolidace způsobilo celkové oslabení EU. To se projevuje i v konfrontaci s Ruskem.
rozšířený článek pro E15
___________________________________________________________________________________
Někteří diskutéři by si měli
Někteří diskutéři by si měli připomenout, jak za IISV hrdinsky a krvavě bránily ruské a ukrajinské jednoty Sevastopol proti Němcům a jejich pomahačům (včetně ukrajinských).
Pokud mají možnost, pak se občas o tom objevuje na ČT2 ruský dokument. I když samozřejmě poněkud jednostranný, ale to není u "dokumentů" žádnou výjimkou. Včetně amerických, britských, francouzských, ale i českých.
Jak vidí situaci ukrajinští spisovatelé:
http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/ttt/sendung/mdr/2014/se...
http://kouba.blog.idnes.cz/c/
http://kouba.blog.idnes.cz/c/402383/Jaci-jsou-Rusove-Predsudky-a-skutecn...
Pane inženýre, na sprosté
Pane inženýre, na sprosté invektivy mudřece Gardnese se vykašlete. V současné době má zanesené trubky. Určitě bude líp. Není možné, abych k jeho názorům ještě v budoucnu nezatleskal. Děkuji za odkaz na blog pana Kouby. Opět se potvrzuje, že díky Internetu není už možné dokonalé vymývání mozků. A pokles prodeje tištěných novin to potvrzuje. Internet nabízí výměnu názorů a okamžitou zpětnou vazbu. Každý podle chutě se může rozhodnout. Není bez zajímavosti, že na mé předložené odkazy Gardnes nereaguje. Asi nevystačí s jeho jedniným argumentem, že referendum na Krymu bylo vlastně Ruskou agresí. Upřímně, je mi ho líto... Pastujte, pastujte, pastujte, ať se třeba hoši poserou. :-))
Jste mimoradne drzy lhar.
Jste mimoradne drzy lhar.
Jinak se z medií rychle
Jinak se z medií rychle vytratily zmínky o dobře organizovaných vyděračských, drogových, automobilových a vražedných ukrajinských mafiích.
Všude v médiích se přežvykuje
Všude v médiích se přežvykuje Krym...budiž. Ale víme, co se děje nyní v Kyjevě? Hovno víme... teda alespoň ti, co si vystačí s Našimi zprávami. Že v Kyjevě se v současné době koná prachobyčejný teror o tom vožrala Karas neřekne ani slovo.. Pazderka také.. Krym pouze odvrátil pozornost od dění na Ukrajině.. Protože kdyby měli PRAVDIVĚ informovat o dění na Ukrajině, tak by si museli dát minimálně další flašku vodky.....
V Kyjevě se jedná pouze o
V Kyjevě se jedná pouze o důsledky "obyčejné, tradiční morální podpory obyvatel západními demokraciemi" - jak napsal zdejší Pomocný učitel Národa gardnes.
http://fojtik.blog.idnes.cz/c/401977/Cesti-spioni-v-Recku-Pezlar-a-Bucht...
Jak napsal zdejší pomocník
Jak napsal zdejší pomocník STB Kosma Ševeček, "neřeknu, jak si to myslím, ale ví to Fojtík, jak se vrátí od zubaře a pak to sem přepastuji s tím, že to nemusí odpovídat mým názorům. Já totiž žádné nemám, co se bojím se vyjadřovat konkrétně."
na Krymu "běží" již druhý den
na Krymu "běží" již druhý den karneval a ohňostroj, že by mohlo závidět i Rio......
...jen naše ČT nic neukáže, či spíše pořád dokola opakuje "násilné" zabrání vojenské základny.......a Karas je prostě Karas .....!!!???
PS. ....pořád platí, že když dva dělají totéž, není to ještě totéž......n-tsss.
Vystoupení Fülleho v OVM se
Vystoupení Fülleho v OVM se zjevnou znalostí všech detailů problémů Ukrajiny by těm, co podlehli ruské propagandě o nacistech, fašistech, atd.mohlo pomoci dojít k realitě. Na straně obhajoby ruské agrese jednak stojí vášnivý odpůrci všeho evropského, kteří se často pokládají za echtpravičáky a pak už jen vyznavači komunistické ideologie, jejichž naděje na návrat k moci je spojována s velmocenským počínáním Moskvy.
Dokonce dospěli do stádia, kdy je potěší výplody primitivních blogérů, kteří vojenskou agresi pokládají za něco běžného, neškodného a naskakují na propagandu Putina, místo aby si raději nechali opravit chrup. Ale pak by nebylo koho pastovat, pastovat a pastovat.
A tak v jednom šiku vidíme zeolita, petrofa a pod. s českými komunisty, kteří budou se starat o neúčinnost sankcí, tras plynovodů, hospodářského vývoje atd.,atd., akorát je vůbec nezajímá porušení státní suverenity brutální vojenskou agresí, v moderních dějinách ta největší zlotřilost zneužitím vojenské síly. Prý blbůstka. Holt milovníci demokracie a svobod. Ale jen někdy, kdy není averze k EU silnější.
Fülle mluvil hodně hloupě.
Fülle mluvil hodně hloupě. Sankce podle něj mají zabránit probíhajícímu vojenskému konfliktu - to říkal v neděli, kdy už bylo dávno dokonáno, většina ukrajinských vojáků na Krymu se stala dobrovolně ruskými vojáky. Možná má znalost všech detailních problémů, ale kecal jak mladé vrany.
1. Füle 2. Absolvent
1. Füle
2. Absolvent Filozofické fakultě Univerzity Karlovy (1980–1981) a Státního institutu mezinárodních vztahů v Moskvě (1981–1986). Od roku 1982 do 1989 byl členem Komunistické strany Československa.
3. Jak pomáhal pan Füle prosadit závaznou dohodu uzavřenou za přítomnosti tří ministrů zahraničí EU mezi Janukovičem a opozicí o předčasných volbách?
4. Pan Füle dělá obrovské potíže při přijetí Turecka do EU, dělal je i při přijetí Chorvatska. Zato Ukrajinu chce přijmout, ačkoliv nesplňuje ani jeden ze závazných předpokladů pro přijetí.
5. Ukrajina není členem ani EU, ani OECD, takže vůči ní nemáme žádné závazky ani žádné pravomoci. Má rating CCC, což je stav před bankrotem. Přesto se budou do ní cpát miliardy z EU. Kde je základní zásada, že každý si má pomoci především sám??
6. Při referendu byl na Krymu přibližně stejný počet ukrajinských a trvale umístěných ruských vojáků.
7. Kolik ukrajinských vojáků se postavilo na ozbrojený odpor proti převzetí moci krymským parlamentem a následnému připojení k Rusku?
8. Kolik bude ČR stát "pomoc" Ukrajině? Z jakých prostředků půjde?
9. V současné době je v ČR cca 150.000 Ukrajinců, kteří provozují mzdový dumping a tím pomáhají udržovat vysokou nezaměstnanost. O kolik se nezaměstnanost zvýší po dalším otevření hranic.
10. O kolik se propadne česká ekonomika po otevření hranic dovozu ukrajinského zboží, které je a nadále bude dotováno ukrajinským státem, tedy našimi penězi?
11. Jak dlouho budeme dělat užitečné idioty jiným v boji za jejich politické, vojenské a ekonomické zájmy?
S pozdravem
Jestli jste si pane Hrbku
Jestli jste si pane Hrbku nevšiml, řeč je stále o tom, zda je v pořádku právního vědomí schvalovat vojenskou agresi silného státu vůči slabšímu. Nikoliv, jak válčili obránci Sevastopolu s Němci, jaký hospodářský vývoj koho čeká atd.,atd.
Vážený Gardnesi, rád bych žil
Vážený Gardnesi,
rád bych žil ve Vašem ideálním světě, ale žiji teď a tady. Pokud jste to ještě nepochopil, tak jak vnitrostátní, tak i mezinárodní právo je vždy v rukách silnějšího. A již dva právníci, zejména mezinárodní, mají tři různé právní názory. A o soudech, zejména mezinárodních, toho bylo již napsáno dost.
O tom, co je "právní vědomí" bychom mohli mít dlouhou diskusi. A nemusí to být na mezinárodní úrovni - stačí na úrovni NOZ.
Moje stručné stanovisko je, že bezprávní situaci na Ukrajině bezprávně využilo Rusko. Ale takový je svět a můžete stokrát plivat do moře, ono se nevzpění.
S pozdravem
Ale právě o právní vědomí
Ale právě o právní vědomí pane Hrbku jde, přestože nikdo není tak naivní, že bývá dodržováno. Ani já si nemyslím, že moje názory ovlivní svět.
co také pronesl Fülle v ČT :
co také pronesl Fülle v ČT : ......sankce EU nejsou trestem, ale cestou k míru.....(sic)
PS. .....ještě zapomněl dodat - dlážděnou dobrými úmysly.....n-tsss.
Gr8!!!
Gr8!!!
Fanatický známkovači, jakou
Fanatický známkovači, jakou dáte známku Fülleho rozhovoru v OVM? Dosud jste se o něm vůbec nezmínil, ačkoliv osvětlil víc, než vymyšlené "argumenty" ruské propagandy, které tu šíříte již tolik dní? Jak se Vám líbí zásadovému amerikánofilovi, že celý Západ(USA,Kanada, EU) se nesmíří s tím, že Rusko ohýbá a znásilňuje mezinárodní právo, ačkoliv celou nedávnou dobu patřilo formálně k jeho pevným zastáncům? Že existují důkazy o mnohem těsnějším propojení Janukovyčovy Strany regionů s xenofobními radikálně extrémními silami Pravého sektoru?
(raději nic)
(raději nic)
Jo brekeke, tady to uchází ze
Jo brekeke, tady to uchází ze všech stran, jeden ntsssr, další grrr8 nebo kolik, hoši Espumisan prej zabírá...
Gardnesi, jak dlouho Vám ta
Gardnesi, jak dlouho Vám ta Ukrajina vydrží? Už se řadíte na úroveň Kajana s jeho "o jedno promile je lepší" a nedostižné SŘLI.
To, že řada diskutérů vidí neústavné převzetí moci na Ukrajině neznamená že se přimkli ke komunistům. Nakonec i v parlamentu někdy hlasují poslanci ODS stejně jako komunisté.
Na Krymu žádnou brutální vojenskou agresi nevidím. Řádně zvolený parlament na Krymu vyhlásil referendum které se uskutečnilo. Většina zvolila tak, jak to teď vidíme.
U nás se rozpoutala mediální hysterie a strhla do toho víru i Vás.
No, nevím, mirku, co budete
No, nevím, mirku, co budete psát (o "myšlení" raději pomlčím), až Vám bude kolem těch stodeseti roků jako našemu Učiteli.
(můj pětiletý vnuk umí bezchybně napsat písmena A, H, M, O, T, U, V, X, Y; ostatní píše obráceně)
já Gardnesovi rozumím,
já Gardnesovi rozumím, .....má strach a obavy o rodinu, vnoučata, o celé lidstvo.
Putin je skutečně nevyzpytatelný a hrozící 3.WW by byla nepředstavitelná a zničující.
Ale jak je mým zvykem, na všem špatném vidět i něco pozitivního.....tak věřím, že případná čtvrtá by se již zase vedla kamennými sekyrkami a oštěpy......n-tsss.
Lituji, že máte tak nízký
Lituji, že máte tak nízký vztah k právnímu vědomí, o což stále v tomto případě jde. Právní stát neposílí svými vojsky území cizího státu, nepřevezme násilím veškerou moc, v samosprávách vč. zabrání cizího majetku z ukrajinských základen, flotily. Kdyby Rusům šlo o zachování suverenity sousedního státu, mohli připravit řádné referendum pro Krym za mezinárodní kontroly a dosáhnout legálního připojení k Rusku. Místo toho eskalovali napětí, vyvolali konflikt na hraně vojenského střetu, což podle mého svědčí o připravené zámince, která Krymem zjevně neskončila. Asi podceňujete, že stejný výklad má celý demokratický svět, který ještě nezdivočel a neobhajuje vojenskou agresi. Jestli nevidíte vojenskou agresi na Krymě, pak doporučuji si nechat vyšetřit zrak, či něco jiného. Pokud ovšem příchod Rusů do Československa 1968 na ochranu proti kontrarevoluci jste také bral jako prkotinu.
Pro Gardnese: -8! :-)
Pro Gardnese: -8! :-)
Místo hloupého nálepkování
Místo hloupého nálepkování zkuste si odpovědět, zda Rusko vůči Krymu se dopustilo agrese a zda je v civilizovaných podmínkách přijatelná, resp. proč celý tzv. demokratický svět je tolik pobouřen. Vám opravdu nevadí, že jste zajedno s rudochy a agenty estébáků?
.
.
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch?v=C6cpyRwl-ZU
Na pódiu právě lídr strany UDAR Vitalij Kličko vysvětloval demonstrantům dohodu, již opozice s režimem krátce předtím stvrdila.
Majdan ale neskrýval rozladění. Vtom na scénu vystoupil Parasjuk, velitel jednoho z protivládních oddílů, a vzal Kličkovi mikrofon.
„Přátelé, nechci být upovídaný. Nechci tu vést hloupé řeči, jakými nás krmí už dva a půl měsíce. Nevěřím ve všechny ty složité politické procesy, o nichž oni mluví. O život přišlo 77 lidí – a oni se domlouvají,“ hřímal z pódia.
„Podpořte, prosím, jednu věc. Hovořím za svůj oddíl, v němž je i můj otec, který sem přijel. Jestli zítra do deseti ráno nevystoupíte s prohlášením, aby Janukovyč odstoupil, přísahám, že půjdeme ozbrojeni do útoku,“ prohlásil.
Dav jeho prohlášení bouřlivě podpořil. Druhý den v 10 hodin dopoledne už ale bylo jasné, že prezidentova kariéra skončila.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/328688-ukrajina-ma-noveho-hrdinu...
======================================
Doufám, že v budoucnu uvidím videozáběry, jak ozbrojenci z MAJDANU vnikli do ukrajinského parlamentu, který už žádné jednotky Berkutu nebránili. Dozvím se, proč desítky poslanců ze strany regionů urychleně opustili parlament? Potvrdí se, že prezident Janukovyč s rodinou utekl ze svého prezidentského paláce, ze strachu o život?
Lvovský občan, ekonom Parasjuk, degradoval Klička jenom na rozpačitého pozorovatele. Vyvíjela by se situace na Ukrajině jinak, pokud by tento hrdina mu nevzal z ruky mikrofon? Platila by dohoda, která ten den byla podepsána?
Udivuje mě, že Západ okamžitě uznal legalitu rozhodnutí tohoto parlamentu během několika hodin. Těch otazníků je spousta. Aby nakonec nezaznělo z tábora moudrých demokratů, že kdyby to věděli, tedy dostali odpovědi na ty otázky, uvažovali by jinak...
Gardnesi, najednou ticho?
Gardnesi, najednou ticho?
Asi 10 x jsem se Vás ptal,
Asi 10 x jsem se Vás ptal, jak hodnotíte vojenskou ruskou agresi vůči Ukrajině a jak hodnotíte vystoupení Fülleho v OVM? Co říkáte na to, že bojujete s celým demokratickým světem a na své straně máte jen rudochy a pár fanastických odpůrců EU, kteří dávají přednost ruské propagandě, která je stále stejná jako v r.1968, když přijeli chránit občany Českoskovenska proti kontrarevoluci.
Zřejmě v těchto dnech
Zřejmě v těchto dnech skutečně Vám šedá kůra mozková vynechává. Západ se z různých důvodů vydal na cestu, která je známá pod německým heslem Drang nach Osten. Došlo k dohodě mezi Janukovyčem a EU, zastoupenou třemi ministry zahraničních věcí, Německa, Polska a Francie. Během několika hodin, díky vystoupení lvovského občana, ekonoma Parasjuka došlo ke zvratu. Stačilo Kličkovi vzít z rukou mikrofon a bylo po ptákách. Došlo k puči, který Vy nazýváte legitimním převzetí vlády na Ukrajině. MAJDAN rozhodl. Celý demokratický svět, prezentovaný světovými epimédiemi rozhodl během několika hodin, že tento puč je legální/legitimní. Krymští občané referendem vyjádřili to, po čem toužili desetiletí. Stali se opět součástí RF. Kdyby se milióny Gardnesů a Zaorálků stavělo na hlavu, tuto skutečnost nezmění a to definitivně. Jste na straně zkrachovalé Timošenkové, která tvrdí, že Krym se opět vrátí do náruče Ukrajiny. Hovno se vrátí a napomohla k tomu debilní zahraniční politika USA a EU. Zdravím a doufám, že budete v lepší kondici.
Podle mne je to jinak, jen Vy
Podle mne je to jinak, jen Vy jste doposud nedohlédl za kulisy. Býldrberg s wólstrýtem a židovskými bankéři připravili na Rusko a Putina zákeřnou past. Těm prohnaným pravdaláskovním pletichářům to zatím vychází podle plánu, jehož cílem jsou další kroky k nastolení New Word Order a evropské federace.
vážený pane Gardnesi mrzí mě,
vážený pane Gardnesi mrzí mě, že to vidíte až takhle a hážete mě do jednoho pytle s komanči......??!!
Já osobně mám o ..." brutální vojenské agresi"....asi jiné představy, ale co je podstatné, že přítomnost až 25000 vojáků zaručovala dosavadní bilaterální smlouva mezi UA a Ruskem.....takže v čem je ta vaše zlotřilost a zneužití voj. síly....????
Já jsem se v snažil být v krymském konfliktu nestranný..... ale to, co vyváděli (jí) někteří politici EU a naši Zaorálkovci a Dienstbierovci......to prostě nešlo být zticha.
Gr8!
Gr8!
Ano.. Nato v březnu 1999
Ano.. Nato v březnu 1999 brutálně zneužilo vojenskou silu proti Srbsku.. Pane Gardnes ..Kolik nevinných obětí si toto "humanitární" bombardování vyžádalo? Zahynul tam někdo z Vašich známých? Asi ne...
NATO?! ... opravdu NATO?! -
NATO?! ... opravdu NATO?! - ta obranná aliance?
(nebylo to náhodou USA?)
A výsledek? US vojenská
A výsledek? US vojenská základna Camp Bondsteel s více jak 7 000 vojáků na pouhých 360 ha...
Gardnesi, opět ticho?
Gardnesi, opět ticho?
Milý jiříku, řeč je o ruské
Milý jiříku, řeč je o ruské vojenské agresi s anexí části území sousedícího suvereního státu jménem Ukrajina a nikoliv o Srbsku před 15 lety.
Školíte Jiříka že nyní nejde
Školíte Jiříka že nyní nejde o Srbsko a mně jste v souvislosti s Ukrajinou připomněl Hitlera - jeho zábor Sudet a srpen 1968. Jste moc alergický na jiné názory které neladí s Vámi, Obamou, EU atd.
No Mirečku jednoduše proto,
No Mirečku jednoduše proto, že srovnání ruské agrese na Krymu odpovídá Hitlerově agresi v ČSR i Brežněvovy agresi 1968 a nikoliv v Kosovu. Tam probíhala prakticky občanská válka mezi UKC a Srby s etnickými čistkami, jak UCK tak i u Srbů až po vyložené masakry. V pohybu bylo až milion občanů Kosova, ze 4/5 Albánců. Co se týče ukončení, není právně vše uzavřeno, přestože soud v Haagu neshledal na referendu nic protizákonného. Většina zemí nynější stav schválila, ale osobně si nejsem jist, zda bylo postupováno optimálně.
No Gardnesíčku, když jste
No Gardnesíčku, když jste odpoledne hodil Zeolita , Petrofa a další diskutéry do jednoho pytle s komunisty, jak se Vám daří jako tiskovému mluvčímu ministra Zaorálka zde na Virtually? Doufám že se včas vzpamatujete až budeme diskutovat o vnitrostátních problémech. Snad jste kvůli Krymu nezbabišovatěl. Ukrajina je Váš úkrok vlevo, mimo parlamentní demokracii. Toho ředitele ukrajinské televize si pěkně podali, že?
Máte to nějaké domotané a
Máte to nějaké domotané a pochybuji, že to rozmotáte, když nevíte o čem je řeč. Celou dobu hovořím jen a jen o protiprávní agresi Ruska vůči Ukrajině. V hodnocení tohoto aktu jsem nikoho do jednoho pytle neházel, hodili se do něj zeolit a další sami, když zastávají stejné stanovisko s rudochy. O nikom rozumném neví, který by tuto agresi obhajoval či bagatelizoval, jako Vaše maličkost, která žádnou agresi nevidí. Velice smutné.
Gardnesi, určitě se
Gardnesi, určitě se polepšíte. Zatím Vás ale nepotěším, stále je to za -8. Rusové se dopustili protiprávní agrese vůči Ukrajině. Rusové se dopustili protiprávní agrese vůči Ukrajině. A do třetice" Rusové se dopustili protiprávní agraese vůči Ukrajině. A tak pořád dokola... Bože, do hlavy neééé! Pokud se jedná o demenci, sorry!
Brekeke, Krym je součástí RF.
Brekeke, Krym je součástí RF. A to bez ztráty na životě. Za to Putinovi a Ukrajincům dík. My z toho budeme mít "bonus", pokud se Západ nespokojí s propagandou, v které v těchto dnech vítězí. Levnější plyn, benzín, úbytek nezaměstnaných. Korunovat to budou Ukrajinci, pokud jim naše vláda, vlastně Brusel, zruší víza... Bravo!
Brekeke, jsem moc zvědavý, na
Brekeke, jsem moc zvědavý, na pozornost epimédií ohledně Krymu v příštím týdnu. Ukrajina za podpory Západu prosrala Krym. Pár dnů se bude z propagandisticých důvodů hovořit o agresi. Mudřec Gardnes bude kanón propagandy Západu ládovat až se zpotí. A výsledek? Buď obnova studené války, nebo ústup na předem připravené pozice.
Rozhodující slovo bude mít Čína. Pokud dá palec dolů, reservní měna dolar půjde ke dnu. Rubl žádnou takovou aspiraci nemá...
V Srbsku se to smělo, protože
V Srbsku se to smělo, protože to bylo před 15 lety. Letos je to zakázané. V Bruseli by měli sestavit kalendář, kdy je zabírání cizího území povolené a kdy není. Nebo nejde o ty letopočty ale o země? V Srbsku se to smí a v Rusku ne? ////
Pane Gardnes, a fakt vám není blbé argumentovat těmi patnácti roky? ////
Nikdo neargumentuje 15 roky,
Nikdo neargumentuje 15 roky, ale že řeč je o Ukrajině za současných podmínek. Jakékoliv srovnávání s čímkoliv kulhá . Na Ukrajině se k vládě dostaly opoziční síly proti Janukovyčovi všech proudů převratem, se kterým souhlasily 3/4 ve volbách zvolených poslanců. Krym nemá s tím žádnou spojitost, jen ruský imperialismus toužící k návratu mezi vojenské velmoci ho využil jako záminku, 27.2.2014 obsadil v této automní republice Ukrajiny místní správní instituce, posílil ruskou posádku, obsadil postupně všechny vojenské ukrajínské základny armády i ukrajinské flotily, obsadil přechody, zaminovával hraniceatd., na čemž nic nemění, že řádně vykonané referendum by později dopadlo stejně ve prospěch Ruska.
Je-li obtížné k pochopení, co je agrese,zkuste si příklad jinde, třeba americkou základnu Quntanámo na Kubě. To byste hulákal, kdyby s částí okolí si území přivlastnily US vojenský obsazením!
Guantanamo je správná
Guantanamo je správná připomínka o americkém pojetí "svobody národů" - základna je pronajata USA na "neurčito", česky na jeden furt.
"Povedlo" se to jednoduše - do kubánské (!) ústavy /na doporučení USA/ "se" zařadila klauzule, že "pronájem" lze ze strany Kuby vypovědět pouze tehdy, bude-li s ukončením souhlasit USA. Totéž ve smlouvě o "pronájmu".
(břídilové v UK - vers. Hongkong)
.. a o referendu ani
.. a o referendu ani zmínka... Goebbels hadr.....