Jak to, že Zeman přesto vyhrál?
Petr Robejšek

blog.aktualne.cz

Tuhle otázku si jistě klade kdekdo. Za zavřenými dveřmi se sponzoři Zemanova soupeře ptají po kvalitě svého vlastního úsudku a produktu, který prodávali. To jsou podnikatelské a proto věcné úvahy. Zatrpkle si ale kladou podobné otázky ti, kteří volbu brali osobně a snažili se prosadit svůj ideál nebo se prostě pomstít. I mě zajímá, jak to, že Zeman přesto vyhrál.

Duchovní elita na válečné stezce

Jak je možné, že tak masivní kampaň proti Zemanovi rozjetá těmi, kteří se považují za národní duchovní elitu a kteří nasadili svůj veškerý profesionální um, přinesla tak málo? A přitom jim jejich úlohu usnadňoval sám Miloš Zeman. Svým samovolným vystupováním pilně zvětšoval počet svých nesmiřitelných odpůrců a skalních nevoličů. A tak ti, kteří chtěli zabránit jeho znovuzvolení měli vlastně jednoduchou úlohu. Potřebovali přesvědčit jen poměrně malý počet nerozhodnutých voličů.

A všechna čest. Opřeli se do toho pořádně a s předlouhým rozběhem. Dávno předtím než se Zemanovi konkurenti vůbec zjevili na obzoru dávali jasně najevo, že prezident musí pryč. Bezpříkladné a léta trvající tažení proti Zemanovi posléze vyvrcholilo plošnou ofenzivou v samotné volební kampani.

Zažili jsme ji jako bubnovou palbu analýz a rozhovorů s pečlivě vybranými celebritami všeho druhu a jednoho názorového směru v tisku, v radiu, v televizi a na internetu. Slyšeli jsme nespočet suverenních tvrzení průzkumníků veřejného mínění o tom, že Zeman nemá kde brát své voliče. Prý svůj potenciál vyčerpal již v prvním kole. A nádavkem přibyly nevyžádané posudky amatérských a profesionálních psychovědců a internistů o stavu jeho mozku, jeho fyzické kondici a dokonce o rakovině. A za tím vším se tyčilo jasné sdělení: Přece byste ho nevolili.

Viděli jsme všechno možné. Od nezakrytého stranění několika vybraným protikandidátům až po subtilní podprahová sdělení na fotografických upoutávkách před závěrečnými duely; Zeman zasunut vzadu a jeho oponent vpředu. Stranění vlastnímu favoritovi pokračovalo dokonce i po Zemanově zvolení. Na jednom serveru jsme se mohli dočíst, ve kterých krajích Zeman “vyhrál” a kde jeho poražený odpůrce “triumfoval”. Tak proč to nevyšlo?

Rozměry sebepřecenění

Začněmě otázkou, do jaké míry lze vůbec změnit názor lidí. Prezidentská volba ukázala, že ti kteří svět vysvětlují ostatním a snaží se je ovlivnit, přeceňují jak své schopnosti tak i své možnosti. Domnívají se totiž, že výběrem a vhodným výkladem událostí mohou změnit názory lidí a snaží se o to opravdu ze všech sil. Ale skutečně změnit mohou média postoje jenom zhruba 2-5 procent obyvatel. To se v prezidentské kampani potvrdilo.

Větší vliv mají média na to, která témata a události jsou ve společnosti považována za důležitá. Čím častěji média o něčem informují - a je celkem jedno, jestli pozitivně, nebo negativně - za o to důležitější je to považováno posluchači a diváky. V nedávných parlamentních volbách měla větší část médii oprávněnou obavu z toho, že názory a řešení Realistů nedokáže zpochybnit. Proto nás bojkotovala a výsledek známe. Kdyby ta samá média více mlčela i o Zemanovi, tak mu mohla více uškodit. Ale pro mnohé publicisty je Miloš Zeman zřejmě osobní nepřítel a nedokázali se ovládnout. Tím ale posílili dojem významu volby a poškodili svého vlastního favorita. Vysoká volební účast prospěla Zemanovi.

Inteligence vypráví společnosti o tom co se děje a zároveň jí vnucuje, co si o tom má myslet. Je posedlá utkvělou myšlenkou, že v demokracii nejde o většinová, ale o správná rozhodnutí a že to co je správné mohou posoudit pouze oni sami. A tak poručníkuje obyčejné lidi, o jejichž starostech nemá ponětí a ani je to příliš nezajímá; důležitější je spasit celý svět.

Světová internacionála spravedlivých chce vládnout slovy a diktovat svou vůli národům. V naší prezidentské volbě se odehrávalo něco podobného jako před referendem o Brexitu, před americkými prezidentskými volbami a před volbami v sousedním Německu. Ale bombastická kampaň vychovatelů národů, ve všech případech přinesla právě opačný výsledek než si přáli.

Konec mainstreamu

Proč lidé neposlechli sirény volající,“nevolte Zemana”? Češi se zachovali jako Britové, kterým třída upovídaných zošklivovala Brexit a Američané, kterým chtěla zhnusit Trumpa anebo Němci, kterým zakazovala volit AfD. Prostě se rozhodli po svém.

A totéž mimochodem udělali i ti, kteří Zemana nevolili. Rozhodli se podle vlastní úvahy a nepotřebovali k tomu žádné penetrantní poučování. A proto by bylo chybou myslet si, že ti kteří volili Zemanova konkurenta jsou povolní spojenci, které lze po libosti mobilizovat pro kdejakou utopii. Spíše naopak.

Inteligence byla vždycky menšina s velmi velkým vlivem. Ale postupně ztrácela kontakt s reálným světem a tím i s většinou společnosti. Velká část zejména sociálně-vědní inteligence se odcizila od společnosti a ta se o ní přestala zajímat.

Utěšit je může pouze to, že sdílí osud s anvantgardou dobra ve všech západních zemích. Všude v demokratickém světě probíha již dlouho pomalá, ale nezadržitelná vzpoura občanů proti exekutorům ctnosti. Lidé se kvůli nim přestali rozčilovat, ale přestali je i brát navědomí. Všeobecná spása je „out“ a utopie se již nenosí. Na trhu názorů roste poptávka po zdravém rozumu, po základních hodnotách a po ověřených tradicích.

A tak by si avantgarda nevyžádaného pokroku měla uvědomit, že se z ní stala názorová menšina, kterou sice normální lidé demokraticky strpí ale to je také všechno.

Teď již chybí pouze to, aby se majitelé pravdy a dobra stylizovali do pozice pronásledované menšiny nepochopených proroků. Menšiny jsou přece jejich zamilované téma a být pronásledovaný má v sobě tolik heroického patosu. Ale i to je omyl. Pronásledovaní nejsou,
ale nepochybně jsou menšina; menšina se stále menším vlivem.

Jó Vlasta Burian, ten by jim

Jó Vlasta Burian, ten by jim to všem natřel.

Jaklova pitomost! Čert ví, v

Jaklova pitomost! Čert ví, v jaké společnosti se Jakl pohybuje, že ho něco takového napadne. Zrzavý parazit je ztrapněný až na půdu, a ani nemusel s nikým diskutovat. Jak se zachoval ke své nemocné manželce, jak se zachoval ke svému starému psovi. ////

Svatozář má pouze v myslích havloidů - stejných škůdců jako byl on. A na to nemá vliv žádná diskuse. Žádné parazitovo škůdcovství nemůže být dost velké, aby jej zmrdi přestali adorovat. ////

Pravděpodobně jste si

Pravděpodobně jste si příspěvek nepřečetl pozorně... Pitomost to není... A ČT určitě Váš názor nesdílí.... A Masaryk? To nebyl prezident,ale monarcha....

Včerejší UK jsem sledoval a

Včerejší UK jsem sledoval a vydržel jsem kvůli Jaklovi. Duel byl až ke konci pořadu UK. Moderátor se vyslovil k soupeři Jakla. Dostal od dramaturga zadání aby to byl zastánce Havla, Drahoše, no z pražské kavárny. Jakl mluvil dobře. Měl pravdu. Zrzavý není.

Masaryka neřeším. Ale jestli

Masaryka neřeším. Ale jestli pánové jirik a mirek nedokážou žít bez chvalozpěvů na zrzavého parazita Havla, mohu jim jenom doporučit, aby na Kladně nechodili do hospody. ////

KOCOUREK....Nic jste

KOCOUREK....Nic jste nepochopil.. Ani Jákl, ani já žádné chvalozpěvy na Havla nepějeme... naopak.. Jákl řekl.. že naopak ve společnosti se buduje mýtus o Havlovi, který NIKDY nebyl v médiích konfrontován s opačnými názory v přímém přenosu, tak jako jiní současní prezidentští kandidáti..... KURVA!!!!!! CHÁPETE!!!!!

VIDEO Jan Čulík a Jiří Pehe

VIDEO Jan Čulík a Jiří Pehe se usadilii před kameru a spustili lamentaci na Zemana. Vydrželi čtvrt hodiny a je to vážně husté

... "Tím, jak si poštval proti sobě pražskou kavárnu, poštval si proti sobě de facto lidi, kteří budou případně psát knihy o jeho politickém dědictví," uzavřel Pehe. http://jdem.cz/dtgpu7
==================

Takže publicisté/havloidi, podle Peheho, "tvoří" podle sympatií a ne podle skutečnosti? Neprořekl se vlastně Pehe, že o Václavu Havlovi píší tito "umělci" právě v tomto duchu?

V této souvislosti mě napadá,

V této souvislosti mě napadá, jakým intelektuálům skřípla prsty baronka Thatcherová, že o ní natočili tak hnusný film. Nicméně jsem přesvědčený, že za nějakých deset, dvacet let natočí na stejné téma film lepší. ////

Třeba v Rusku (v Sojuzu) kdysi proběhla obrovská kritika "kultu osobnosti", na Stalina všichni plivali, a za pár desítek let už byl zase ve filmech Stalin líčen jako "Hospodář". Kdo si vzpomene na ty plivance ... ////

Pehe a podobní zmrdi si mohou psát o kom chtějí co chtějí. Nemají na psaní monopol, a svoje si napíšou i jiní. ////

..říká obávaný diskutér s

..říká obávaný diskutér s pseudonymem "korouhvička"...

BABIŠ nevylučuje předčasné

BABIŠ nevylučuje předčasné volby:

... "Snad stihneme podporu kabinetu vyjednat do konce února a potom bychom požádali o důvěru," řekl Právu Babiš.

http://jdem.cz/dtgpa3

s Babišem je to, jako s

s Babišem je to, jako s Drahošem : .......vtip z Valašska : paní Drahošová, půjde už Jirka ven ?? Nikam nepůjde, zase byste mu dávali otázky, na které neumí odpovědět.

NA ZDRAVIE PÁN

Povolební Reflex nevstřebal

Povolební Reflex nevstřebal vítězství prezidentského kandidáta Zemana. Tak ho šoupne na titulní stránku vousatého s ruskou papachou na hlavě. Na druhé straně obraz na zeď do školní třídy, jak ho vidí Zelený Raoul, kresba Štěpán Mareš. Kluci z Reflexu měli nejspíš připravenou adoraci Drahoše a ono nic. Je jim to nyní platné, jak mrtvýmu zimník. Ale, mohou odpočítávat dni vlády Zemana, první týden budou mít zítra za sebou.
Zemanova Čína bude v Reflexu příští týden. Teď je tam na obchodech britská premiérka T. Mayová a o Tibetu ani muk.

Integrace národů Evropy v

Integrace národů Evropy v jeden národ, v posledku německý, prostřednicvím EU ?

Název, jak z hororu, co ? A přesto popisující realitu. Co se tedy děje ?

Lidský svět, coby celek, se snaží zorganizovat (já vím, že marně, ono to nejde ze známých důvodů, je navždy lidmi nezorganizovatelným spontánním řádem, který řídí je, ne oni jeho) skupina nejbohatších lidí světa, tedy špičkových socialistů. Ano, bohatí mentálně propadnou dojmu, že když umějí zorganizovat tak obří a výnosné firmy a majetky, že by to mohlo jít i z celým lidským světem. A tak pilně zasedají v různých světových podivných institucích a radí se, jak to udělat.

Špičkou a centrem takového celosvětového radění, tedy socialistického řádění, je Bilderberg. Na něm se tajně, naposledy na konci minulého roku na 3 denním jednání, domlouvají. Kdo to nechce vidět - nevidí, stačí však vyhledat všechno na netu a jen ignorant si myslí, že na tajném jednání si porovnávají, kdo má dražší slipy nebo hodinky. Dohodnou se a konají. A samozřejmě, že v první řadě ovlivňují politické dění všude ve světě tak, aby to jejich záměrům vyhovovalo. A jedním z jejich hlavních zájmů je samozřejmě Evropa.

Mimochodem, Macron pracoval přímo v administrativě Bilderbergu a tak není divu, že náhle z ničeho nic získal takovou podporu Francouzů prakticky neznámý člověk, když mu Bilderberg patřičně pomohl. Totéž platí o předsedovi francouzské vlády, který byl účastníkem Bilderbergu také. Také o podle všeho vydírané Merkelové. Každý si pamatuje, když vypukla aféra s tím, že ji sledovala roky tajně polostátní americká agentura, jak rychle změnila názor na jí před tím tolik kritizovaný mulitikulturalismus.

Německo a Francie se dohodly pod tlakem svých mocenských choutek, tažených inspirací socialismem, který má ve Francii své "vědecké" rodné hnízdo a kterým se Němci velmi rychle nakazili už dávno. Dokonce přes linie první světové války se hádaly, řečeno s mistrem Hayekem z jeho slavné Kontrarevoluce vědy, kdo z nich lépe ovládá umění socialismu, tedy kdo umí lépe zorganizovat lidský svět. No a taková ideologická nálož v obou národech se Bilderbergu velmi hodila a hodí. Tlačí je už roky k založení jednoho evropského velkostátu, který by mohli mocní lépe svými penězi ovládat. EU ničím jiným, než takovým zárodkem, neustále se vyvíjejícím v tomto směru, není.

Ale vraťme se k tzv. integraci Evropy, tedy neustále omílanému termínu, jakoby vůbec nešlo o pohlcení malých velkými a likvidaci národních států a dokonce národů na evropském kontinentu. Ano, tzv. integrace Evropy nic jiného neznamená. Kdo si pod takovým termínem představuje něco jiného, měl by to vyložit. Já, coby znalec kompozitivní teorie, to nedokáži. Kdo potom jiný, mi není jasné.

Momentální model EU podle LS, jak jinak, byla přijata za předsednictví Německa, je skvělým nástrojem pro tak zločinný úkol. Vždyť z ní vycházející euorgány neslouží ničemu jinému, než podřízení všeho v EU Německu, coby nejsilnějšímu jeho členovi. Každý vidí, že za EU v případě skutečně velkých věcí jedná Merkelová, ne ty loutky, které Německu v čele EU slouží. Mimochodem, Německo už těží z EU a eura teď. Má největší přebytek státního rozpočtu na světě.

A intergrace, tedy podřízení národních států a národů Evropské unii prostřednictvím tzv. implementace tzv. evropského práva, čti evropského příkaznického práva, postupuje. Někdy tempem až závratným. Najednou se mluví o Evropanech, o Evropě jako státu, o evropanství a populismu těch, kteří se odmítají takovému vývoji podřídit. A Macron do toho přijde na poradě se svojí rupočernou německou soudružkou s návrhem na urchlení integrace a zapojení do této nelidskosti dalších a dalších oblastí tak, aby evropský stát skutečně vznikl a to co možná nejrychleji.

Neznikne však. Vznikne jen strašné napětí, které může skončit obřím kveprolitím při zpětném osvobozování národů a národních států z područí tohoto zločinného molochu. Návrhy na evropskou armádu a společnou policii a zdanění nejsou ničím jiným, než dalšími střípky do mozaiky euvýstavby, tedy v budoucnu podřízení Evropy tomu nejsilnějšímu, tedy v posledku právě Německu. To, že si to Francouzi a další neuvědomují, není vůbec důležité. Prostě jim chybí vzdělání stran spontánního řádu lidského světa.

Nemá cenu nikoho o takovém vývoji přesvědčovat. Je ovšem až neuvěřitelně a nápadně shodný s vývojem a koncem SSSR a pěstováním tzv. sovětského člověka, které tak krutě a přirozeně selhalo. Stalo se to proto, že se to stát muselo. Spontánní řád lidského světa nic jiného nedovolí a už vůbec ne lidskou hloupost a nadutost ve věcech, které náleží jen a jen jemu, coby nezničitelné neosobní spontánní řídící struktuře všeho ve vesmíru, tedy i lidského světa... Dzp.

zdá se, že slepá víra ve

zdá se, že slepá víra ve spontánní řády a v náboženství, jedno jsou ???
Ale Kajane, s tím vesmírem jste to přehnal, tam nepůsobí nic jiného, než gravitace !!
PS ...opravte si to, ve svých poznámkách .....n-tsssss

Slepá víra ve vědu u mně. To

Slepá víra ve vědu u mně. To beru, petrofe.

Více lidstvo nikdy nevědělo a vědět nebude, než z ní. Je to jeho nejvyšší intelektuální výkon, i když mnohdy ne úplně s přesnými výsledky, které ovšem jsou stále podrobovány dalšímu a dalšímu zkoumání, tedy zejména vyvracení předložených hypotéz.

A ta o spontánních řádech přinesla špičkové důkazy, a tím hlavním, který předpověděla a který se stal z jí přesně stanovených důvodů, je pád doufám, že ne vaší světové socialistické soustavy. Skoro nic jiného by nebylo pro důkaz třeba, ale je nutno znovu a znovu připomínat, že i já a i vy máme mysl složenou z pravidel spontánního řádu lidského světa. Ne z toho, co jsme nastudovali. To jsou jen dobré adaptační doplňky. A nestudovaní lidé žijí a mnozí jako skvělí a bohatí podnikatelé. Pozor na to.

A s tou gravitací si na mě nepřijdete. Je to jen jedna ze spontánních sil vesmírného spontánního řádu. Vždyť funguje i na Zemi. A víme všichni, že je pravda to, co říkám. Ve hře je přece sila okolností daleko více. Důkazů netřeba... Dzp.

Tak s gravitací si na tebe

Tak s gravitací si na tebe nepřídou Kadle a co s graviditou?

Taky ne. Ty jsi gravidní

Taky ne.

Ty jsi gravidní blbostí až to zachytila gravitace a já si s tebou radím, jako s malým usmrkancem... Dzp.

poslóché chlapečku, gravitace

poslóché chlapečku, gravitace to je Newton, ne pomotatanej Hayek, moulo, tak to nezkoušej ani wikipedovat, běž si vyleštit vyznamenání a třeba si kopíruj, hlavně nemyšlénkuj...

Psychologovo jelito, kdo

Psychologovo jelito, kdo jiný, než já by to mohl vědět ?

A přesto je to jen jedna ze spontánních sil. Viz kostky v šuplíku... Dzp.

nic takového Hayek o

nic takového Hayek o spontánních řádech nepsal ......jen tušil, že cosi takového může ve společenství lidí fungovat např. dorozumívání řečí, ale to je vše.
Z politiky byl chudák Bedřich tak zblblý, že ač sám byl v začátcích socialistou, tak na sklonku života obdivoval Pinocheta.

Takže bacha, aby to s jeho učením nedopadlo opravdu, jako s náboženstvím. Pár pomatenců bude chodit na mši do kostela a bude myšlenky Hayeka šířit, jako Kristovy.
( i když na rozdíl od Krista Hayek opravdu existoval ) !!

Poslyšte, petrofe, vy ale

Poslyšte, petrofe, vy ale máte odvahu se do mně pouštět s Hayekem. To si nedovolí nikdo. Ale jsem tím velmi potěšen. Zřejmě jsme dva, kdo Hayekovo dílo známe. Tak pokecáme, ne ?

Co je to spontánní řád lidského světa ? Dzp.

milý Kajane, ve znalosti

milý Kajane, ve znalosti Hayeka se nemohu a ani si nedovolím, se s vámi srovnávat.
Přečetl jsem ho, resp. spíše jen pasáže, ale to je vše. A všem to vřele doporučuji, ale pozor ....vzít si z něj jen to poučné !!!
Hayek byl výborný politolog tím, jak upozadil socialisty a levicové intelektuály a velký kritik socialismu. Avšak ještě lepší ekonom. Ale jako filozof zklamal. Mnohdy si protiřečil a jak jsem již psal mnohokrát, především popisoval jednání člověka a vztahy domněle, tedy abstraktně.
Naprosto pak nesouhlasím ( a nejen já) s jeho degradací lidského rozumu a racionality a snahou, nahrazovat to spontánností.
Možná platily jeho poučky v 1.pol. 20. století ....ale dnes už je lidstvo mnohem dále.

Hayek byl ekonom a právník.

Hayek byl ekonom a právník. Proto byl tak úspěšný ve vysvětlování principů, na kterých vyrostl a stojí lidský svět. Tvrdí, a já mu dnes už rozumím ve všem, že jinak vysvětlit lidský svět nelze. Vždyť se jedná a souhru motivů a neosobního právního omezení k jejich realizaci. Tak funguje svět, kdesi vespod, kam lidi nedohlédnou.

A filosofii doslova odmítal. Řekl, kdo nic neví, filosofuje. Byl to exaktní vědec a na tom skutečně trval a tak také postupoval. Viz jeho slavná Kontrarevoluce vědy.

A je to obráceně. Politologové, a to bohužel všichni, neznají kompozitivní teorii. V tom je příšerný problém. Hayek žádným politologem nebyl. To je pro něho příliš jednoduché a ponižující.

A ta poslední věta, nezlobte se, ta je důkazem o absolutním nepochopení toho co píši a co nám mistr vzkazuje.

Nikdo nic ničím nehrazuje, jen popisuje jak to je, ne jak by to mělo podle jeho názoru být... Dzp.

moje obhajoba rozumu a

moje obhajoba rozumu a racionality není nepochopení a nonsens ....celý problém s Hayekem mám v tom, že on jej degraduje. A přitom spousta lidských činností a jejich plánování je na rozumu založena !!
Tím netvrdím, že spontánnost při vzniku lidských kultur neexistuje, ba naopak, ale problém je, že jejich funkčnost a přiměřenost lze ověřit až tzv. ex post, tedy zpětně !!
A že se na spontánnosti značnou měrou podílí i genetika, zvyky, náboženství atd. věděl i Hayek. Ostatně není divu, o spontanaitě už se před ním zmínil i Hegel, či A. Smith.

Co je to lidský rozum

Co je to lidský rozum ?

Kulturní evoluce lidí započala objevem obchodu, jehož účinky individualizovaly a subjektivizovaly divochy. Tento proces je nekonečný a týká se dále i dnešních necivilizovaných i civilizovaných a bude se týkat i těch budoucích.

Jaký význam má toto sdělení pro posouzení toho, co je to lidský rozum ? Zcela zásadní. Ten je totiž evoluční hodnotou stejně, jako všechno, co se lidí a lidského světa týká. Civilizovaní totiž byli a jsou svojí aktivitou, většinou dokonce nezáměrnou, zdrojem vzniku neustále se od nich k necivilizovaným rozšiřujícího spontánního řádu lidské interakce a lidského světa, jako jediné možnosti naší, tedy lidské, existence.

Je-li to tak, a prokazatelně je, potom celý tento proces musel také dát vzniknout i lidskému rozumu, tedy možnosti, adaptovat se účinně a záměrně, i když bez povědomosti lidí o této závislosti, na spontánní řád lidského světa, který jako jediná myslitelná řídící struktura, poskytuje jednotlivcům nástroje ke sledování nekonečného množství svých cílů a záměrů jednání tak, aby přitom nenaráželi do ostatních.

Jeho pravidla chování jsou od prvopočátku obsahem lidských myslí. Samozřejmě, že zprvu jen na úrovni na které mohla být, jenže časem v závislosti na civilizačním procesu a upřesňování spontánního řádu na úrovni vyšší a vyšší, až špičkové dnešní.

Lidská mysl se tak v čase a v prostoru vyvíjela, coby odezva na vždy momentální současné, a následkem toho se evolučně "přivyvíjel" i mozek, který je doslova jejím technickým sídlem. Lidské smysly, které byly u našich předků přítomny už z genetické evoluce přiváděly do lidské mysli nové a nové informace o novém a novém a daly vzniknout nástroji lidské mysli k uchopení nekonečného množství konkrétního, tedy abstrakci. Takto obří databance informací a nejsložitějšímu spontánnímu řádu vesmíru.

Existence a přítomnost abstrakce nám umožňuje myslet, tedy vybírat z této informační databanky informace, které potřebujeme k adaptaci na spontánní řád, tedy k přežití. Samozřejmě, že i k vnitřním uvažovacím procesům. Ty nám umožňují citit já. Já tedy není ničím jiným, než našim vnitřníkm dialogem a každý z nás musí uznat, že pokud myslí, pak přemýšlí, tedy klade si otázky a sám si na ně odpovídá. I když v jednoduchých věcech nevědomky, ale ve složitých a zásadních to každý z nás víme. Kriticky posuzujeme a vybíráme lepší. A teprve pak se rozhodneme.Tedy, kdykoliv myslíme, abstrakce je přítomna.

A co tedy lidský rozum po tomto výkladu je ?

Je zkušenostní kázní, se kterou nevědomky přistupujeme k abstrakci a jako bychom ji požádaly, aby nám řekla to, co všechno je ve hře a my z ní vybereme to, co nám vyhovuje pro všemožné účely, zejména účely adaptace na spontánní řád. Tedy myslíme, tedy používáme rozum, tedy jsme, jak říká klasik.

Upozorňuji, že tento text nikde jinde nenajdete...Dzp.

...a soused...

...a soused...

"Tak jo, tak meducínku pane

"Tak jo, tak meducínku pane Janyško, do sprchy, horká - studená a já vám dám ten váš oblíbený pléd barvy modré a hajdy na kutě, Béďa Hayek a Karlík Marxů přijdou na návštěvu zítra, nevědí si s něčím rady", povídá staniční v Kateřinkách...

A na tebe to zabírá ?

A na tebe to zabírá ? Nezabírá, jak vidno.

Hele, přestaň se už trápit a začni konečně studovat. Nejlépe moje texty. Kvalitnější nenajdeš... Dzp.

Na to nemá ani Drábová s

Na to nemá ani Drábová s Grygarem Kadle...

To máš pravdu, nemají. Jinak

To máš pravdu, nemají. Jinak by o tom aspoň jednou ztratili slovíčko. A - ani hovno... Dzp.

jedna štěpí atom, jako madam

jedna štěpí atom, jako madam Currie a druhý počítá hvězdokupy, dodávám na vysvětlenou .....n-tssss

tak pozor! Všichni tady víme,

tak pozor! Všichni tady víme, že madam Currie je dominanta Jiřinky, Drábová je prodrahošova t.č. v kletbě.

To jsou frky jak od dítěte

To jsou frky jak od dítěte nebo psychologa... Dzp.

a Vy v této situaci - volíte

a Vy v této situaci - volíte Drahoše.

Ano, v této situaci po součtu

Ano, v této situaci po součtu úplně všeho co je ve hře byl o 1 promile lepším řešením pro Českou republiku Drahoš. Sociální demokraty podporuji jen proti nacistům. Jako minule.... Dzp.

Nikdy v týhletý situaci,

Nikdy v týhletý situaci, nikdy ne, to si pamatuj!
Poněvadž pověst sboru je mi milejší než nějaká má poctivost, ty makovče jeden!

https://youtu.be/dTS-h8wdsss?t=77

Kdo si nenakrad, musí to chápat tak, jakože nic nevyhrál!

Se divím, že mu vůbec

Se divím, že mu vůbec odpovídáte.

Co to melete, chlape ? Dzp.

Co to melete, chlape ? Dzp.

PROJEV premiéra Babiše v

PROJEV premiéra Babiše v Davosu stojí za přečtení!!!:
Autor: J. Matuška Datum: 2.2.2018 11:09

... Občané očekávají, že Evropská komise zůstane nestranným arbitrem, který pomáhá členským státům nalézat kompromis. To je důvod, proč například princip "spitzenkanidaten" Unii odcizuje občanům, paradoxně prohlubuje demokratický deficit a narušuje instituciální rovnováhu.
... Pokud nechceme evropský projekt rozklížit, musíme rozhodnutí dotýkající se těch nejdůležitějších zájmů členských států přijímat jednomyslně na úrovni předsedů vlád.
=======
Tohle jsem postoval na Neviditelném psu, ale bez jakékoliv reakce. Asi jsem sám, který nevěděl, co znamená onen pojem "spitzkandidaten". Po letmém seznámení s projevem premiéra Babiše, jsem si uvědomil, že veřejnost by měla diskutovat o podstatných věcech. Dávám si závazek, že např. Jiřího Drahoše "nechám spát"...
https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/projev-predsedy-vlady-and...
=======

Že by zeo, podobně jako

Že by zeo, podobně jako Ferdyš P. obrátil a začal si vážit podstatnějších záležitostí? Např. situaci se sestavováním české vlády ? Tam jde o kardinální otázku, zda je dobré lavírování demokratických sil do absolutna, protože neexistuje možnost koaliční sestavy bez účasti hnutí ANO. A pokud bude ANO dotlačeno do spolupráce s SPD či s levicovým křídlem ČSSD za tiché podpory KSČ, nevzejdou z toho pro občany žádné dobré zákony a vládní rozhodnuti. Druhá možnost je pak dlouhodobá patová situace zakončená předčasnými volbami, které mohou skončit ještě větší katastrofou než volby loňské, protože viník může být nalezen na straně demokratů. Politici v tomto směru nemají žádnou odezvu od mediální ani laické veřejnosti a tak je vše v útlumu vč. osvědčené zkušenosti, že politika je uměním možného. Jak se někde sem tam naplní. Bohužel ne u nás, kde má zelenou hazard.

GARDNESI, v případě, že dojde

GARDNESI, v případě, že dojde k předčasným volbám, nebudu už volit Realisty, ale rovnou hnutí ANO. Na názory paní Varadinkové dám, ta se vyjádřila stejně. Bunga bunga!

Politologů je v TV nasráno a

Politologů je v TV nasráno a Gardnes k nim patří. ANO se jistě dohodne s KSČM a SPD nebo ČSSD. Demokratický blok bude potichu rád a přitom veřejně řvát.

Stačí, když nebude Babiš

Stačí, když nebude Babiš premiérem a ve vládě vůbec (nakonec to i sám připustil).

Pak vláda vznikne natotata.

To by ovšem vyžadovalo

To by ovšem vyžadovalo doplnit výrok policejního vyšetřovatele Nevtípila, "že dospěl k názoru(!) o vině", o spolehlivé důkazy. Názor je prakticky neuchopitelný, nehledě na to, že např. u Parkanové se kauza CASA nepohla za více než 5 let. To by takový obviněný mohl být zbaven podezření až in memoriam. Jak jednoduché. Politika lze zlikvidovat jednoduše obviněním na základě jakéhokoliv podezření. Tedy aby se nepletlo podezření s obviněním. Babiš - Nebabiš. Horší když se vykroutí z obvinění i prokazatelný zločinec, co nosí v krabici takové hezké žluťoučké penízky místo vína.

Bude Frauke Petry

Bude Frauke Petry kancléřkou?

Nebo to bude ten Ahmad?

To je otázka, co?

(Zvonka to vyzerá, ako hovorí s. Ševeček, že jim ten AfD spolek Klaus pěkně rozesral. Není divu, to ovládá dokonale, v tom dosahuje úrovně pana prezidenta).

Trulanti pitomí, co tu do vás

Trulanti pitomí, co tu do vás pořád hučím ?

EU, pokud má být, musí stát na negativní, tedy zákazové, smlouvě. Jako celý lidský svět v Evropě i jinde. Je postavena jako SSSR a dopadne stejně... Dzp.

Myslím, že bych volil ve

Myslím, že bych volil ve finále i Hanniga, to je taky vůl, umí ale aspoň zpívat..

už se uklidněte, vy pometlo

už se uklidněte, vy pometlo ....volby jsou už minulostí. Koukejte do budoucnosti ....jestli nám FBI najde toho ruského špiona ...a tak. ....kucky.
Ale jestli opravdu chcete slyšet můj názor, tak pan Robejšek ....to by byl prezident.

už ho našli, jak píšu jinde,

už ho našli, jak píšu jinde, trénuje na Bedřichově, čtěte mi ty zprávy člobrdíku..

Uložit

Uložit