K jednostranným pohledům na USA
Václav Komora

Konzervativní listy

Při listování současnými zprávami má zkušený pozorovatel dojem něčeho už dříve prožitého – doby reálného socialismu s jednostrannými názory určovanými tehdejším Rudým právem. Dnes není zřejmé, odkud většina novinářů opisuje, ale jen, že opisuje stejně tendenčně jako kdysi. Kritika této převládající informační linie – jakýsi disent – je u nás vyhrazena jen okrajovým internetovým kanálům a blogům. V USA je naštěstí stále ještě k dispozici několik celoplošnějších televizních a rozhlasových stanic s alternativním názorem, které ovšem naši novináři obvykle svrchu zavrhují.

Kritický příjemce zpráv se snadno brání přijímání do očí bijící nerovnosti v přívalu očerňujících informací o Donaldu Trumpovi a v naprosté nepřítomnosti kompletních informací o Hillary Clintonové. „Naše“ Clintonová je prostě ideální nedotknutelná postava, moderní verze naleštěné zasloužilé všesoudružky Marie Kabrhelové, tentokrát s křečovitým afektovaným úsměvem, ale s podobnou prázdnou frazeologií. Ostatně i Barack Obama je playboyovou verzí Milouše Jakeše a podobně jako on vypadává ze svého robotického obrazu dokonalého řečníka, když nepřednáší předem nacvičené projevy. Proto se také oba dlouhodobě vyhýbají přímým tiskovkám s novináři.

Nedávná vážná aféra s únikem informací z útrob Demokratické strany ukázala, že její aparát spolu s hlavními médii fakticky manipuloval výběr kandidátky na prezidenta ve prospěch kartelu zájmových skupin a nešlo tedy o demokratickou volbu – stejně jako byla předstírána demokracie kdysi u nás. Manipulace v zákulisí tedy existuje. Jak tedy lze potom bránit dojmu, že se dnešní demokracie v USA dostala v rukách reálných socialistů verze 2.0 do slepé uličky. Ti si vytvářejí pevnou mocenskou strukturu sypáním cukru různých výhod své voličské základně a přisátým ekonomickým subjektům čerpajícím všelikou státní rentu. To vše na dluh budoucích generací jako za našeho bývalého socialismu. Vidíme to ostatně obdobně i v mnoha jiných západních zemích, kde nastala podobná kritická situace vládnoucích socialistických kartelů odtržených od podstatné části voličů. Avšak takováto kritika současné demokracie prý jen nahrává Putinovi a proto je zásadně nežádoucí.

Donald Trump vystupuje v této doposud pohodlné hře americké vládnoucí třídy domluveného establishmentu demokratů a republikánů jako Černý Petr. Není ovšem takovým troubou jak ho malují naše média a chytře využívá všech mezer a slabých míst zavedeného politického systému. Suše logicky a pragmaticky vzato mu k plánu na účinný průlom nezbývalo nic jiného než mobilizovat existující nespokojenou velkou část elektorátu nástroji vyvolání vlasteneckých citů a používání tvrdě populistické rétoriky. Trump ovšem dokázal svým talentovaně účelovým projevem naprosto ovládnout mediální prostor a zajistit si lidovou podporu. Otevřel například tabuizovaná korupční témata převádění federálních financí z vlády přes odbory, společenské projekty nebo university zpět do Demokratické strany. Socialisté bezúspěšně křičí, že je národní socialista (používají přitom zkreslené pojmy fašista a nacista). Křičí, že chce spolupracovat s Putinem a přitom jejich vlastní zahraniční politika je trvalým strategickým ústupem před Putinovými i čínskými zájmy, třeba v odzbrojování Západu nebo v posilování pozice Íránu.

Není vůbec jasné, jak tato politická velehra dopadne a zda se opravdu Trump stane prezidentem, čemuž zatím nasvědčuje pád popularity Clintonové. Protože vládnoucí třída se zajisté své moci nevzdá. Teprve asi uvidíme opravdu zajímavé věci. Není také zřejmé, co by skutečně Trump prováděl, až by získal moc. Zda skutečně je, podle některých konzervativních kritiků, ochoten uzavřít formální spojenectví s tandemem Rusko-Čína podobně jako Německo se SSSR ve třicátých letech. To jsou zatím jen spekulace, ale nesporným faktem je, že současná vládnoucí garnitura se tomuto tandemu již fyzicky podvoluje a kryje to jen řečněním.

Podstatnou otázkou je, co tento geopolitický blok dělá v zákulisí. Zdali opravdu ovlivňuje americké volby a jak. Zprávy o vedení informační války nasvědčují tomu, že dělá dost. Putin nedávno veřejně oživil utopické touhy všech světových socialistů, ať již se dnes nazývají progresivisty či zelenými nebo jakkoli jinak, prohlášením, že má svou komunistickou legitimaci stále připravenou v šuplíku. V tom šuplíku byla stejně tak k dispozici záliba v marxistické dialektice, hře s protiklady cíleně vrcholící konečnou vítěznou syntézou. Sověti nám její praxi dokonale ukázali v roce 1948 v ohlupení všech našich tehdejších demokratických sil. Doufejme, že Putinova pravděpodobná dnešní partie s tímto starým herním schématem je přeci jen složitější. Doufejme, že se něco vymkne a nepodaří. Na Clintonovou nebo jejího případného náhradníka ze stejné stáje ovšem naprosto sázet nejde a nikdo další kromě Trumpa už ve hře není.

Řeč byla o BD a nikoliv o

Řeč byla o BD a nikoliv o vnitřní politice ČSR Už jsem jednou uváděl, že jsme od třicátých let ( s výjimkou 6ti válečných) žili v sudetském městě v korektních vztazích české menšiny s Němci, v pronajaté vilce jednoho solidního Němce, a to až do r.1937, kdy se výrazně radikalizovala zejména omladina-ordneři, kdy nám p.Lerch ze strachu z nich dal výpověď a pak z provizorního bytu na podzim 1938 v noci s částí majetku prchali za dramatické situace do Sudet. Po válce vůbec nikde a nikoho ani ve snu nenapadlo, že by nebyl odsun Němců, že by BD byly nějaké bezprávné, dokonce Vás mohu ujistit, že i Němci uznávali svoji kolektivní vinu za zvěrstva spáchané válkou na frontách i v jejich zázemích, za Hitlera a jeho nacismus,atd.

oprava místo Sudet do

oprava místo Sudet do Protektorátu. Jinak ovšem důkaz, že jste nepochopil podstatu mého sdělení, neustále se točíte na detailech, aniž byste bral do úvahy atmosféru té doby. Ale nešť, myslete si co chcete. Až potkáte pamětníka - Čecha, který byl proti odsunu a proti BD, přijděte sem to říct. Ale jinask to chápu, protože i ta dnešní mládež může sednout na lep těm prokremelským propagandistům o zlaté éře ČSR v dobách komunistické totality.

Atmosferou doby se da okecat

Atmosferou doby se da okecat skoro vsechno. Atmosfera ve Vymarske republice konecne taky nebyla nejlepsi, ze ? A pouziva to snad nekdo jako ospravedlneni zlocinu ?

Detaily tady uplne mimozne ted opravujete vy, ne ja, je uplne putna jestli do Sudet nebo Protektoratu, zatimco podstata unika vam, BD obsahovaly mnoho bolsevickych a zlocinnych prvku, a to zdaleka nejen vuci Nemcum a Madarum, jak by se mohlo naivne libit ceskym nackum, ale i vuci Cechum samotnym. Ty se mohou libit zase leda tak komousum a dalsim fandum vsemozneho znarodnovani, znemozneni volneho pristupu k volbam atd atd atd. Fakt to nevite ??????? Fakt jste necetl jako absolutni minimum ani ten "blby" Pruvodce... ?

U temer pametnika je to o to smutnejsi...

Opravdu to byli komousi, kteri Benesovi naseptavali mnoho z jeho dekretu. Nekdy se tim i chlubili:
"Tímto dekretem, který předložili panu prezidentovi k podpisu ministr Kopecký a sekční šéf Nezval, se splnil plán na zestátnění filmu a československé filmové výrobě se otevírají nebývalé možnosti," radoval se hlasatel v dobovém filmovém týdeníku.

Uraaaaaa!

Mluvíme o BD v záležitosti

Mluvíme o BD v záležitosti řešení německé otázky, která je předmětem jejich odsudku německy mluvícími státy z majetkoprávních následků.

Tomu vymknutemu konci vety

Tomu vymknutemu konci vety nerozumim, ale u toho odsudku jde v prve rade o rovinu moralni, konecne tak to pouzil i ten vas Hofer. Pojmenoval bezpravi, ale venovat se chtel budoucnosti a spolupraci.
Tak nestraste majetkopravnimi nasledky, nejste Zeman a neni vas to hodno.

Nedělejte si legraci, že tak

Nedělejte si legraci, že tak jednoduché větě takový věhlasný diskutér nerozumí. Ale, že jste to Vy, tak nakonec ještě jednou jinými slovy. Hoferovi a některým představitelům sudetských Němců nejde o žádné bezpráví obsažené v kolem stovce schválených BD, ale pouze a jen spojených s likvidací majetků Němců( a Maďarů) a jejich zbavení českého občanství se všemi právními důsledky, aby zalichotil těm, kteří jimi byli postiženi, resp. jejich pozůstalým.

V tom pripade, pokud jste

V tom pripade, pokud jste toho tolik osobne prozil, je docela tristni, ze nevite, ze BD se tykaly velmi silne prave i vnitrni politiky.

Pane Konzervo, mohl byste už

Pane Konzervo,
mohl byste už vědět, že populista je přeci úplně každý, kdo se vymezí vůči Bruselu.
(přestože jde v naprosté většině o politiky, kteří stále říkají totéž a nemění své názory v závislosti na posledních průzkumech veřejného mínění).
A pokud se najde téměř 4 mil. voličů, kteří je podpoří (NF v UK), pak jde o lidi méně vzdělané, hloupější a venkovany. Jejich deficity ve vzdělání jsou přeci natolik zjevné, že je nelze přehlédnout).

Přesně tak - protože každý

Přesně tak - protože každý člověk se zdravým rozumem ví, že je dobré být v EU (té reformované) :-D

Souhlasím, dobře napsané. A

Souhlasím, dobře napsané.

A dodal bych, že to jeho přirovnávání k Islámskému státu je akorát tak na plivanec do jeho ušlechtilé lidskoprávní OSN tváře..

Docela pěkná charakteristika

Docela pěkná charakteristika současného vývojového stupně demokracie:

Ten, který byl zvolen občany a uplatňuje jejich požadavky a názory ve své "politické funkci" je POPULISTA.

"Objektivně nezbývá než s ním

"Objektivně nezbývá než s ním bezezbytku souhlasit.." To je dobrý vtip, to se na mě nezlobte.

Vy s jeho subjektivním názorem SUBJEKTIVNĚ souhlasíte. Já s ním subjektivně nesouhlasím, a to též bezezbytku.
Ten pán (šéf OSN pro lidská práva.. :-)) se pokouší ovlivňovat politické soupeření v jednotlivých státech a bojovat proti představitelům politických stran, které usilují o přízeň občanů ve volbách. Pan Hussein není volen vůbec nikým, nikoho nezastupuje, nicméně má tu odvahu (spíše drzost) svrchu mistrovat a ovlivňovat politický boj v jednotlivých státech.
Jestli jsem byl dříve poněkud skeptický k OSN, tak po tomto angažovaném výlevu pana Al Husseina si o OSN nedělám už vůbec žádné iluze.

A ta Vaše rétorika - primitivní populismus apod. - to už je jako kdybych četl Dienstbiera mladšího, Stropnického mladšího nebo "redaktory" a "komentátory" na idnes, ihned (a v jejich ČT), atd.

A ještě podotýkám - podle mého názoru rozesírá občany svými manipulacemi, propagandou, sociálním inženýrstvím a potlačováním (a kriminalizováním) jiných názorů zejména ta druhá, levičácká, politickou korektností a multikulturalismem vyztužená parta (konkrétně Merkelová, Hollande, Clintonová a pak všechna ta zbytečná individua v Bruselu - však ty nejodpudivější z nich všichni dobře známe..).

Na druhou stranu

Na druhou stranu Ondřeji,jistě se můžeme těšit na pokračování projevu toho muslima, člena jordánské královské rodiny. Princ se jistě bude věnovat i následujícím tématům.

Hodnocení Jordánska,které provedl Freedom House (2015):

Svoboda: 5,5 (nejlepší 1, nejhorší 7)
Občanská práva: 5 (nejlepší 1,nejhorší 7)
Politická práva: 6 (nejlepší 1, nejhorší 7)

Jistě se princ zmíní i o nepřípustnosti faktu, že 1,3 bil. muslimů nemohou opustit islám (což je v rozporu s článkem 18 smlouvy, které má být garantem)
Za opuštění islámu je ve 12 členských státech - smrt.

Jistě p. Princ nás bude informovat, jak dnes a denně bojuje za zrušení fyzických trestů a kamenování žen v muslimských zemích.

Těším se, že Princ nám např. sdělí, že už je možné si podat žádost o stavební povolení na stavbu katolického kostela ve všech islámských zemích.

Princ se jistě zasazuje za svobodu tisku, ochranu náboženských minorit, svobodu shromažďování v islámských zemích a je jistě jen jeho vrozená skromnost, proč se o tom zatím nezmiňuje.

Jistě vysvětlí i svoji roli v zacházení s Andersem Kompassem ze svého úřadu poté, co odhalil a zdokumentoval sexuální praktiky mírových sil OSN v Centrální Africe.

To je jen nahodilý výběr témat pro 2. díl Al Husseinova projevu.
Těším se.

Pan Al Hussein - pokud se

Pan Al Hussein - pokud se mohu ještě jednou vrátit ke vzrušené besídce konané tento týden tady - by se mohl také vyjádřit, proč rakouské město Wels muselo přikročit k zákazu nočního vycházení (od 8 hod. večer - prakticky domácímu vězení) pro muslimské migranty po sérii sexuálních útoků na ženy na festivalu vína a piva. Bude to zase nedostatek tolerance v Evropě?

http://www.breitbart.com/london/2016/09/10/austria-introduces-migrant-cu...

Nebo např. neměl by vynechat svůj komentář k události ve francouzském městě Toulon, kde gang migrantů napadl 2 ženy, protože byly oblečené v šortkách (při sportu s dětmi).
Když se jich jejich manželé zastali, byli surově zbiti a jeden z nich skončil s frakturami v obličeji, děti utrpěly psychický šok.

http://www.breitbart.com/london/2016/09/09/french-women-attacked-called-...

Zřejmě "besídka" kolem Al

Zřejmě "besídka" kolem Al Husseina Vás opravdu p,Stane neadekvátně vzrušila, když jste se uchýlil až k demagogii nasadit mě psí hlavu sympatizanta radikálních islámistů za souhlas s jeho označením 7mi veřejných činitelů za populisty, ale i vůči muslimům obecně podle klišé, muslim = zločinec.
Tento Váš projev absolutní nulové tolerance zcela ignoruje realitu, když i muslimové ve své víře považují Boha (Alláha) za nejvyšší bytost. Zatím co ještě na počátku 20.stol. se k muslimům hlásilo kolem 200 mil., v současné době je to již 1,7 mld lidí a v roce 2050 se jejich počet odhaduje na 2,8 mld. lidí, tedy 1/3 všeho lidstva na Zemi.
To chcete s třetinou lidstva bojovat jako se zločinci? Nejvíce muslimů žije v Indonésii ( přes 200 mil.= 86 %) bez jakýchkoliv radikálních excesů, jakož např. i v Rusku, kde žije nejvíce muslimů v Evropě(kolem 20 mil.) Muslimové se člení pouze na 2 zásadní větve, sunny a šíity(menšinové,) ale nemají světovou jedinou autoritu k jednotnému výkladu (ostatně stejně jako křesťané), takže pouze tam, kde lokální autority se rozhodly zneužít víry k mocenským cílům se ujal výklad svaté války proti jinověrcům, tj. křesťanům, Židům, kafírům formou terorismu a dalších zločinů. Nejde přitom o první a jediné zneužití víry k mocenským zájmům, či šíření víry násilím, za sebou podobný přístup měla křižáckými válkami i katolická církev ap.
Excesy způsobené těmito zločinci, jak se projevují nyní v Evropě nelze tudíž házet na muslimy obecně, ale jen na konkrétní jedince či vyhraněné skupiny, které do Evropy nalezly jen díky neorganizovanému pozvání přemrštěné humanistky Merkelové.
A co omluva -" Vy jste v té muslimské míse zašprclý až po bradu? Kolik roků jste Vy mezi muslimy žil?" Zase nic.

Omluva? Ani náhodou - to Vy

Omluva? Ani náhodou - to Vy jste jako první přihazoval pod kotel - .jsem prý zcela mimo mísu, vůbec nevíte o čem mluvím apod. Ale za ty roky už Vaše manýry znám.Pokud třeba neznáte osud té fatwy na Salmana Rushdieho, pak Vám to Google zodpoví hned. A pak je tu ještě Nigel Farage, coby se těch eventuálních omluv týkalo.
Četl jste toho Mudr. Krejčího? (Link dával Ondřej). Je jen jedna víra muslimská.Korán žádné varianty nemá.
Libanonský min.zahraničí před časem napsal, že dle jeho znalostí jsou tak 2 z 50 "ready" k teroristickým akcím.To úplně stačí,abychom lítali vzduchem.

Už se ale k tomu nechci vracet.Třeba později, ale nyní je vývoj v Bruselu právě v těchto dnech velmi, velmi dramatický.

Farage? Podle obecného mínění

Farage? Podle obecného mínění (mimo fanatických stoupenců brexitu, zveličujících jeho výhody a bagatelizující nevýhody) je charakterizován jako bezcharakterní hulvát, co zuráží, koho potká. Až po referendu se přiznal, že jeho kampaň byla založena na lžích a po referendu také utekl od zodpovědnosti, kde kromě obav a nejasnosti kroku B sehrála roli i jeho příslovečná lenost k tvořivé činnosti. Jako poslanec EU se neštítil pobírání vysokého poslaneckého platu, aniž by se jakkoliv účastnil tvořivé poslanecké aktivity ve prospěch občanů v EU sdružených států. Jeho aktivita spočívala jen v proslovených veřejných urážkách na EU bez ohledu na to, zda byly oprávněné či nikoliv. Z takto zprostředkovaných informací je darebák správným zjednodušeným pojmem., když F. osobně neznám, patrně na rozdíl od Vás.

Ten "obecne mineni" je kdo?

Ten "obecne mineni" je kdo? To jste Vy a mozna pár levicovych novinářů?

Farage proste nesdílí levicacky nazor, že smyslem evropské spolupráce je předání veškeré moci a rozhodování nadute bruselské byrokracii a ze vse se ma podridit postupující centralizaci a unifikaci kontinentu. Proto je darebák?:-) Ze se nezaradil po bok ostatnich soudruhu a nepracuje pilne podle bruselských not? Pro levicaky a novodobé eurobolseviky, mezi než se zřejme snažíte zaradit, je darebakem zcela urcite. Mel byste ale spis používat termín "nepřitel lidu", ať je to dokonale!:-)
A s tou "tvořivou aktivitou" jste me fakt rozesmál. Tvorive pracovat na utuzovani regulaci, prerozdelovani, omezování lidské svobody atd. je opravdu tou pravou vysadou a povinnosti všech členů toho jejich pseudoparlamentu! Hlavně soudruzi nekritizovat, co Strana čini, dobře čini! :-)
Tim Vašim eurosvazactvim se zesmesnujete sam, pane Gardnesi. A můžete zase opáčit, že jste jinak velmi známý svou kritikou EU v mezích zákona..:-)).

Podle legrační teorie, že

Podle legrační teorie, že myšlenka spolupracujích států je levicovým názorem, jsou tedy USA levičáckým výploderm a nikoliv revolučním vítězstvím svobod a demokracie. Je to stejně k pousmání jako názory jistého Stana, který od rána do večera leží v louskání britského tisku, ze kterého si ovšem vybírá ke zdejšímu tapetování jen to, co se mu la hodí a k názorům mu nevonícím jeho bdělé oko nedohlédne. A tak všichni, co považují Farage za bezcharakterní osobnost ( a jejich ve VB požehnaně) jsou levičáci, bolševici, atd. nálepkování, jako by nemohly existovat různé legitimní názory na prospěch či neprospěch Británie úzce spolupracující s Evropou. Cameron a spol. jistě nejsou žádní zločinci, či neodpovědní diletanti, což ovšem nelze vztahovat na Farage s ohledem na jeho nulovou kreativitu, pracovitost a charakterově pochybné vlastnosti.

Tu legrační teorii ("že

Tu legrační teorii ("že myšlenka spolupracujících států je levicovým názorem") jste ale vymyslel Vy. A pak tady proti tomu Vašemu nesmyslu udatně bojujete?? To vás fakt baví?
Já jsem napsal: "levicacky nazor, že smyslem evropské spolupráce je předání veškeré moci a rozhodování nadute bruselské byrokracii a ze vse se ma podridit postupující centralizaci a unifikaci kontinentu."
Jste schopen odhalit rozdíl mezi Vaším výmyslem výše a mezi tím, co jsem napsal já?

Spolupracující státy - to je přesně to, po čem já toužím, co chci a co hájím. A co hájí i Farage v celé řadě svých projevů, např. na půdě Evropského parlamentu. Slyšel jste někdy nějaký jeho projev? O tom tam přesně hovoří a velmi dobře.

Vy (a mocipáni v EU) ale obhajujete nikoliv spolupráci států (spolupráci založenou na dobrovolnosti, tedy mezivládní spolupráci), tu vy nechcete a té se vysmíváte a bojíte (ve stylu - roztříštěné evropské státečky apod.). Vy obhajujete diktát, centrální řízení, předání suverenity a pravomocí byrokratickému centru a glajchšaltování všech podle jednoho mustru.
Dokážete pochopit ten rozdíl? Pravicově uvažující člověk, který vychází z principu dobrovolnosti, svobody volby, svobodné dohody mezi subjekty (státy, občany,..) tento rozdíl cítí velmi silně.
Levičák (jako jste bohužel Vy a jako je celá ta smečka usídlená v Bruselu a v současnosti i ve Strakovce) tento rozdíl nevidí, či ho snaživě zakrývá. Pro levičáka je "spoluprácí" i nedobrovolná činnost a nutné podřízení se příkazu shora pod hrozbou sankce, "solidaritou" je státem vnucené přerozdělování, "spravedlností" je sešněrování lidí podle not nadutého byrokrata, atd.

Vaše přirovnávání umělé byrokratické levičácké a naprosto neúspěšné EU s USA je již tradiční nonsens, který je dobrý tak na ohlupování dětí v mateřských školkách.

A ty linky na články v britském pravicovém tisku (předpokládám, že by se Vám asi daleko více zamlouvaly články třeba z levicového Guardianu, že?), které zde dává p.Stan jsou pro mě osobně rozhodně obohacením a čtu je rád.

Kdo kde napsal, že "myšlenka

Kdo kde napsal, že "myšlenka spolupracujích států je levicovým názorem"? To jsou gardnesovy pověstné lži a manipulace.

Je-li někdo nulově kreativní

Je-li někdo nulově kreativní a pracovitý, nevybuduje z ničeho politickou stranu, která dostane téměř 4.mil. hlasů ve volbách.
K smíchu nebo pláči - to záleží na dispozici čtenáře - jste tu Vy a ne moje "tapetování". Ano, vybírám především (ale nejen) z pravicového tisku.protože Virtually je - no máte to napsané hned na první stránce nahoře, pane "Obecné mínění". Že Vy tu často agresivně obhajujete socialistické nesmysly...
Až mi tady někdo napíše, že to moje "tapetování" čtenáře obtěžuje (Vy samozřejmě NE), tak se zcela bezbolestně přestěhuji jinam.

Přesto Vám sdělím, že Vaše

Přesto Vám sdělím, že Vaše tapetování mě vůbec neobtěžuje, dokonce ho v mnoha případech vítám.
Jinak považují účast na bourání něčeho za rel, jednoduché, mnohem těžší je postavit se do čela obrody za něco lepšího, což vyžaduje mnoho úsilí, odpovědnost za výsledek atd. A před tím Farage utekl.

Skvělá odpověď pane Ondřeji,

Skvělá odpověď pane Ondřeji, díky.

Pan "Obecné mínění" je zřejmě rozhodnut kydat kýbly své nenávistné žluče na NF, bez ohledu na fakta jakákoliv. NF dosáhl v politice všeho, co si předsevzal, on byl úspěšným obchodníkem s komoditami v londýnské City. politikem nikdy nechtěl být. Byl to Maastricht, co ho vedlo k vystoupení z Konzervativní strany a přípravě UKIPu.
I vedení UKipu se vzdal už v roce 2010, ale Lord Pearson byl v roli šéfa UKIPu - dle vlastních slov - nešťastný.

Pokud by se snad Brexit nevyvíjel dobře, on se do čela UKIPu vrátí. A naopak, pokud by snad měl pravdu bývalý min. zahraničí Hague (velký stoupenec IN), že Konzervativní strana je nyní sjednocena a všichni podporují Brexit, pak UKIP by ztratil smysl a téměř 4. mil voličů by se vrátilo do lůna Konzervativní strany. K radosti Nigela Farage.

Politika po referendu je hřiště především pro ty, kteří mají detailní znalost výhod/nevýhod uspořádání vztahů s EU dle norského modelu, švýcarského modelu, dosud neratifikované obchodní smlouvy s Kanadou,možností, jež by přinesla účast v EFTA, jak by to vypadalo, kdyby obchodní vztahy propadly na to co zajišťuje WTO (World Trade Organization), EEA atd.

Od jeho operace rakoviny varlat už sice uplynulo téměř 30 let, ale britští lékaři tu diagnostiku "zvorali" tak, že je tu pořád nebezpečí recidivy.Od pádu toho letadla v roce 2010 je stále pod silnými dávkami diazepamu a dalších léčiv.

Jak sám říká, jeho 50-ti leté tělo má všechny charakteristiky těla sedmdesátníka.

My všichni občané Evropy jsme mu moc a moc dlužni. ,

Chcete říci, že Cameron a

Chcete říci, že Cameron a mnoho dalších, kteří pragmaticky vystupovali proti brexitu,. že jsou levičáci? Z EU nejsou jen negativní výstupy, jak se snaží navodit fanatičtí příznivci prokremelských zájmů oslabováním euroatlantických vazeb a bezpečnostních záruk.

Levičákem bych ho asi

Levičákem bych ho asi nenazval, ale konzervativcem už vůbec ne. Ostatně sám řekl, že chce být dědicem politického odkazu Anthony Blaira. Jen např. - konzervativec by netlačil zákon o manželství gayů proti vůli vlastní strany, zákon prošel jen díky podpoře socanů.

Ale agresivita těchto p. "Obecné Mínění" jen bude růst s tím, že EU je v v čím dále větší míře v existenční krizi.(Dnes o tom bude mluvit ve "Zpráva stavu Unie" i Juncker).
Holt, zoufalí lidé dělají .... ,

Camerona ten brexit hluboce

Camerona ten brexit hluboce zasáhl a "utekl" z parlamentu, vzdal se poslaneckého mandátu.

To nevím, co jsou. V každém

To nevím, co jsou. V každém případě podpořili (ať už jak Vy říkáte pragmaticky, z vypočítavosti, pod tlakem někoho nebo z jiných důvodů) levicovou EU. EU, která se regulacemi, přerozdělováním, dotacemi a vynucováním svých nesmyslných socialistických nápadů na členských zemích a jejich občanech potácí od problémů k ještě větším problémům. Od krizí (které sama vyvolává) k ještě větším krizím...
Je to pravý příklad úpadku, degenerace a zhoubnosti levičácké politiky, který máme možnost (bohužel za naší účasti v této instituci) vidět přímo před sebou.

Mohl byste mi BTW říci, co pozitivního tato EU (nemyslím společný trh, který byl před EU, před Maastrichtem - ten podporuji, myslím tím EU jakožto nadnárodní instituce přebírající postupně pravomoci členských zemí) v několika posledních letech vyplodila? Něco, co zvýšilo prosperitu občanů členských států, co zvýšilo jejich bezpečnost, co zvětšilo prostor pro svobodnou aktivitu lidí členských zemí apod.? Mě nenapadá nic. Zato výplodů s opačným znaménkem celá řada... Bohužel.

Každé lidské konání je

Každé lidské konání je doprovázeno omyly, objektivními i umělými překážkami, ale vždy je rozhodující jeho cíl.. Otci zakladatelé jej spatřovali ve vytvoření Spojených států evropských (SSE), ale podcenili základní předpoklad, zda existují podmínky pro uplatnění tohoto záměru založeného na evropanství občanů, zda k tomu dospěl evoluční vývoj. Že šlo o myšlenku životaschopnou ukazují úspěchy USA, jenže zde šlo o vznik v revoluční době s prioritním cílem uplatnění svobod a demokracie s jednotným jazykem i s ochotou všech migrantů ztotožnit se s přijatými zásadami. Zůstaly převažující výhody v jednotném trhu ve svobodném prostředí s konkurencí zdravého kapitalismu vedoucí k prosperitě a efektivitě
Naproti tomu Evropa mnoha států a státečků byla sice schopná vytvořit jednotný trh v bezcelní zóně s volným pohybem osob, financí, služeb, kapitálu, ale naplnění těchto cílů bylo svěřeno institucím, kde nikdo neměl zájem se vyhnout nástrahám podle zákonů C.Parkinsona (práce narůstá tak, aby vyplnila všechen čas, úředník chce rozmnožovat své podřízené, úředníci si navzájem přidělávají práci, výdaje stoupají zároveň s příjmy,atd.), takže vznikl obrovský byrokratický moloch se mnoha tisíci byrokratů, kde nebyl zájem dodržovat ověřená ekonomická pravidla, což při deficitu demokratických principů, rozličnosti zájmů národních států a neochotě se podřídit centrálnímu rozhodování mělo logický závěr, že to nemůže fungovat. Aktuálním se tedy stalo upustit od tak náročného cíle SSE jen s výhodami obrovského trhu v bezcelním prostředí s prioritami v podobě uplatněných oněch 4 svobod a nebo celý projekt opustit, nastolit Evropu roztříštěných států a státečků se všemi negativními důsledky známými z předválečného období, navíc v podmínkách rizika z cílů autokratického nedemokratického Ruska, řízeného jedním autoritářem formou osobních nekontrolovaných dekretů. V případě likvidace EU je téměř jisté, že bude současný moloch nahrazen novým uskupením úspěšných ekonomik s ochotou k určité toleranci, ze kterého vypadnou tzv. potížisté a vznikne opět Evropa z počátku třídílná (Unie postzápadních států, samostatné postsocialistické státy a Rusko), později opět blok Západu, blok Ruský.
Ikdyž politici jsou ve zdrcující většině si vědomi všech rizik, v občanech narůstá vlivem přirozenému odporu k byrokratickému řízení kritika, která volbami všudepřítomných populistů může opět přivodit morálněspolečenskou katastrofu rozdělené Evropy.

Pudrlante.

Pudrlante.

Samotná snaha o

Samotná snaha o centralizované rozhodování je levičácký hnus. Víme to od začátku EU a rozumní lidi od začátku byli furt proti. Jen levičáci v tom dodnes vidí nějaké pozitivum. - Jednoduše a krátce speciálně pro Vás, abyste se v tom jako obvykle neztratil a nevymýšlel si nějakou jurasovinu.

"tvořivé poslanecké aktivity

"tvořivé poslanecké aktivity ve prospěch občanů v EU sdružených států" -- Bravo Gardnes! Přiznejme si otevřeně, že TOHLE by nikdo jiný než pan Gardnes nevymyslel. ////

Vzdělejte nás ještě víc, pane Gardnes! Hoďte do placu příklad nějaké takové tvořivé poslanecké aktivity ve prospěch občanů! Představuji si, jak tvořivě ve prospěch občanů makají takoví Keller a Niedermayer ... ////

Kapslovku .45 derringer

Kapslovku .45 derringer (Greatgun například) můžete mít i bez průkazu. Recommended.

Spolehlivě zastaví. Jenom pevně držet s nataženými pažemi.

Nemám nejmenší tušení co

Nemám nejmenší tušení co všechno ten derringer umí, ale problém je, že Vám pak napaří 10-20 let za "nepřiměřenou obranu". A paní manželka našeho ministra obrany si ještě přisadí, protože prý "jde jen o pudy přírody" (tak nějak to řekla).

xxx

xxx

Tak na to se tesim také!

Tak na to se tesim také! :-))
Ten udatny kralovsky chlapík si takový projev už jistě piluje..

Každý se zdravým rozumem

Každý se zdravým rozumem přece ví, že gardnesovy názory jsou objektivní. Vy ho ještě neznáte? ;-) Ale vážně, Ondřeji, na tohle si dejte bacha. Pár reakcí na absurdní nesmysly a popleta bude nakonec z Vás.

A zdůraznil bych také

A zdůraznil bych také naprostou neotřelost - unikátnost těch názorů. Hledal jsem dlouho na webech, jestli existuje ještě někdo jiný (aspoň jeden), kdo si také myslí, že Nigel Farage je darebák a NIC. (Možná Al Hussein, na toho jsem zapomněl),
Omluva za tu nehoráznost - také NIC.

Nigel Farage je darebák

Nigel Farage je darebák proto, že si dovolil prosazovat odchod Británie ze Svate rise EUropske a to se neodpouští. EU si přece rozvracet nedáme! :-)
Vždycky me dojme, když se pan Gardnes začne děsit predstavy klubka svářicích a nepřátelských statu mezi světovými valkami, jež nastane po rozpadu toho bruselskeho byrokratickeho molochu.. Vždycky si přitom vzpomenu na tu jámu pekelnou ktera se otevřela pod britskými ostrovy pote, co si Britové dovolili říct OUT.

Ale to jsem opravdu nechtěl,

Ale to jsem opravdu nechtěl, pane Ondřeji Vás dojímat pesimistickými prognózami při likvidaci EU, zvláště když po tíhou Vašich přesvědčivých argumentů již připouštím, že osamocenou ČR čeká zlatá éra. Už nebude žádný Tusk, Jourová,atd., ale velice schopný Babiš, který uměl vydělat hned při sametovce, zná i všelijjaké triky jako býv.agent STB a nějaký ten střet zájmů se státními dotacemi či zakázkami do jeho firem je dokonce prospěšný, protože víc vydělá, ale také víc odvede na daních. Už ho nebudou napadat závistivci z EU, bude si vše dirigovat sám, protože voličům v ČR jeho politická, průmyslová, zemědělská či mediální moc nijak nevadí. Zejména pokud Babiš zprivatizuje ČT. Co nezvládne Babiš, vzládnou koaliční partneři z KSČ či ČSSD s esy Filipem, Kováčíkem, Sobotkou, Haškem, Chovancem, Dientsbierem, Marxovou,atd.
A mezinárodně? Jednotné zájmy zbytku vých.Evropy tedy nebudou, ale zapůsobí uvědomění, zděděné ze socialistického budování, třeba z počátku jen v rámci Visegrádu, kde Sobotka vybuduje společnou armádu než zjistí, že nás nikdo neohrožuje s mírumilovným Putinem v zázemí, který sice sem tam uloupne trochu toho cizího území, jako byla poválečná kořist, ale proč ne? A pokud bude Říše zla na čele s USA kolem sebe kopat, bude tu řešení v Putinově přímé záštitě s bohatou obchodní výměnou a se společným rublem..
Kdo bude mít po chlebíčku, budou čeští remcalové typu petrofa, Kocourka, zeolita, ap.jelikož nebude žádný důvod k nadávání. Ti jen budou nostalgicky vzpomínat, jak si mohli pěkně zanadávat na fronty pro H.Pottera atd.
Akorát mě osobně mrzí, že si toho moc neužijí pro můj blízký poločas rozpadu.

Pane Gardnesi, připadá mi, že

Pane Gardnesi, připadá mi, že jste sám sebe uvěznil v několika zvláštních předpokladech, na kterých pak stavíte pokroucené hodnocení současnosti a výhled do budoucna.

Současná EU je byrokratický regulující a nedemokratický moloch, který se pokouší pod vedením té levičácké bandy, jež jí stojí v čele, neustále stupňovat centralizaci a umělou unifikaci členských zemí. Kam to vede, vidíme na naprosté neschopnosti čelit migrační krizi (resp. ji spíše stupňovat), na naprosté neschopnosti řešit Řecko (resp. Řecko zlikvidovat a vyházet u toho do vzduchu obrovské sumy peněz) a na tisíci dalších hrůzných věcí (dotace a korupce, nesmyslné regulace, nesmyslná a nefunkční společná měna, pokusy řídit shora rozpočty členských zemí, atd. atd.).
Každému pravičákovi by mělo být podle mého názoru nad touto zparchantělou a neustále bobtnající institucí zle.

Takže ano, Tusky, Schulze, Jourové, Junckery fakt nepotřebujeme, nikdo je nepotřebuje. Oni nejsou reprezentanty evropské spolupráce, oni jsou reprezentanty útlaku, dirigismu, regulací a socialistické nadutosti a zvůle. Čím dřív půjdou, tím lépe.

Takže evropská spolupráce samozřejmě ano, pochopitelně na mezivládní úrovni, jak je to normální. Osamocená ČR je nesmysl. A o žádné zlaté éře jsem nikdy nepsal. Po rozpadu toho utlačujícího molochu bychom ale konečně zase byli za sebe odpovědní. Nespoléhali bychom na žádné EU úředníky a oni by nás ani nemohli mistrovat, nikdo by nám nemohl předhazovat ty nesmyslné a škodlivé dotace, které nám prý hodná EU dává. Byli bychom my svého osudu strůjcem, bez EU byrokratického čumáku za krkem.

Babiš sám je přece povedeným dítětem EU, to EU dotace a regulace ho vykrmily a dál krmí do dnešní velikosti. Takže kdyby nebylo EU, nebyl by Babiš, nebo by byl menší a méně nebezpečný.
Několikrát jsem tu již psal, že Sobotka, Babiš, Marksová, Dienstbier,.. jsou přece v dokonalé symbióze s EU, oni podporují EU a EU podporuje je. Navzájem se potřebují, to je přece jeden svět! To nejsou žádné buď anebo, žádné protiklady, jak to Vy nesmyslně stavíte. To je jedna propletená a na ruku si jdoucí parta kamarádů válející se ve společné prokorumpované posteli už celá léta...

Milý pane Ondřejí, jaké jsou

Milý pane Ondřejí, jaké jsou zásadní nedostatky EU a její politiky, domnívám se, že vím. Píši to i tu řadu let. Babiš a jeho firmy se etablovaly do nadprůměrné důležitosti a vlivu od revoluce, tedy dávno před naším členství v EU, takže na jeho stylu a podnikatelských móresech neměla EU žádný podíl. Pokud tedy nepatříte k těm optimistům se zářnými zítřky, jak nyní překvapivě tvrdíte, co předpokládají vysokou prospěšnost osamocené ČR, pak nevím, proč o téměř jistých prognozách vůbec neuvažujete a můj odhad zesměšňujete a tolik spěcháte na výstup ČR z EU, ačkoliv je jisté, že si exportní ČR ekonomicky i svými nekorigovanými politickými nýmandy morálně výrazně poškodí. 1. krok likvidace EU a 2. krok máte jaký? Role Babiše či populisty Zemana nebo někoho podobného se přece bez EU podstatně posílí! Nebo chcete tvrdit, že čeští voliči je volili pro jejich nějaký vstřícný vztah k EU? Nejsou to děti EU, ale právě naopak, jsou předmětem kritiky jejími představiteli.
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/74658/rusko-uvazuje-o-tom-ze-by-opet-...

Babiš a EU! Jako prase v žitě

Babiš a EU! Jako prase v žitě nebo ryba ve vodě.

V rámci připomínky - nebo

V rámci připomínky - nebo oslavení? - představy klubka svářicích a nepřátelských států doporučuji čtenářům stařičkou povídku - Isaac Asimov, "In a good cause". Ta povídka je sice scifárna z daleké budoucnosti, ale vlastně je připomínkou a oslavou klubka svářicích a nepřátelských řeckých městských států, které párkrát napráskaly perské říši. ////

přestože americký prezident

přestože americký prezident Xixao Obama stále tvrdí, že deficit USA není problém, dokázal jej za své éry téměř ztrojnásobit .....(sic).
Dnes činí neuvěřitelných 19 bilionů dolarů a stále roste. Do deseti let se má zvýšit na 28 bilionů a dosáhne tak 85% HDP USA !!!
PS ....určitě je to další důvod, proč odmítnout smlouvu TTIP .......n-tssssss

Pane Petrofe, prosím,

Pane Petrofe,

prosím, podívejte se, jak hegemonie USD v globálním finančním systému ROSTE.

Bank for International Settlements (BIS - Švýcarsko) právě publikoval nová data: podíl USD na všech transakcích na měnových trzích vzrostl na 87,6 %.
"Nevidím v dohledné budoucnosti pro USD - jako rezervní měnu - žádné soupeře.".

Protože zprávy o nadcházející smrti USD se čas od času tady objevují, jsem eventuálně ochoten následující přeložit, pokud by to někdo z těch, co už oprašují své funus obleky, to potřeboval.

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/09/01/dollar-hegemony-endures-a...

A TTIP je jiná story, pokud nebude, pak je třeba vzpomenout i obrovských zásluh na likvidaci TTIP té eurokomisařky, která chce v Evropě působícím multinationals přepočítat daně za 10 let zpátky. .

pane Stane, psal jsem o

pane Stane, psal jsem o darebné ekonomice USA, nikoliv o "síle" dolaru, který je uměle dodnes udržován nesmyslnými garancemi jejich vlády a korporátek a hlavně podvodnými rezervami FEDu.
PS ....opět se sluší si postezknout : kde jsou ty časy, kdy o síle měny rozhodovala velikost zlatých rezerv .......n-tsssss

Jo, určitě platí, že každá

Jo, určitě platí, že každá liška si setsakramentsky hlídá vlastní ocas. Ale použil jsem ta čísla (viz také moje odpověď níže p. Ševečkovi), abych ilustroval tu obrovskou důvěru světa v USD a tím i to, že US ekonomiku jako "darebnou" svět nevidí.

Slovo "darebný" používám také, ale v kontextu toho, jak byla tzv. austerity implementována v Eurozóně. Ale o tom jsem tu psal už nesčíslněkrát.

mno, nevím, nevím .....pokud

mno, nevím, nevím .....pokud OPEC nepožene opět ceny ropy nesmyslně nahoru a současně s tím, jak poroste vliv zemí BRICS, bude dolar slábnout a slábnout ......
PS ...znáte to, básník chce být menší a menší, až bude úplně nejmenší na celém světě !!

Otázkou je, zda ty "transakce

Otázkou je, zda ty "transakce na měnových trzích" jsou významné ve stejné míře jako reálná ekonomika.

___________________________________________________________________________________