Energetická koncepce České republiky je klíčovou záležitostí pro její budoucí rozvoj. Všichni víme, jaké problémy v Evropě způsobila nedávná krize, kdy z Ruska přestal do mnoha států proudit plyn. Takže musíme využívat zdrojů, které se nám nabízejí a významně dokáží přispět k energetické soběstačnosti naší země. Vzhledem k zásobám uranu je jednou takovou možností jaderná energetika.

Proto je potřeba zahájit co nejdříve přípravné práce, které povedou k rozšíření jaderné elektrárny Temelín o další dva bloky. Dále bude nutné přistoupit k zásadní rekonstrukci Dukovan a rovněž zahájit odborné diskuse, jež povedou ke stavbě dalších jaderných elektráren.

Česko nemá příliš mnoho jiných možností k výrobě elektrické energie. Tepelné elektrárny jsou závislé na uhlí, ale jeho další těžba je v budoucnu vzhledem k diskutabilnímu prolomení těžebních limitů v severních Čechách nejistá. Pro stavbu dalších vodních elektráren u nás nejsou vhodné přírodní podmínky a jejich masivní rozvoj proto rovněž nepřipadá v úvahu. Takzvané obnovitelné zdroje, čili solární a větrné elektrárny, mohou být vždy jenom doplňkem ve výrobě elektřiny. I směrnice EU předpokládají, že se budou podílet pouze osmi procent celkové výroby elektřiny v ČR.

Nerozumím dobře argumentům oponentů energetické koncepce Česka, která počítá s rozvojem jaderných elektráren. Prý pak vyrobíme zbytečně moc elektrické energie, kterou  budeme nuceni vyvážet. Já se však ptám, je snad něco špatného na exportu elektřiny? To je jako kdybychom výrobcům aut vytýkali, že nevyrábějí auta jenom pro český trh, ale též pro cizinu.
 
Proti rozvoji jaderné energetiky neexistují vážné argumenty, navíc v horizontu desítek let budou k dispozici reaktory tzv. čtvrté generace, které nebudou produkovat žádný jaderný odpad, čímž odpadá hlavní námitka odpůrců jádra.     
Bez jádra to zkrátka a dobře nepůjde a jsem rád, že to chápe i většina občanů ČR. Vždyť podle průzkumu veřejného mínění agentury STEM jich na osmdesát procent podporuje rozvoj jaderné energetiky.