Minulý pondělí podlehli reportéři ČT iluzi, že načapali Kalouska s tou ekologickou superzakázkou. Kalousek reportérce říká, že již ji to vysvětlil a že je asi nutno, aby ČT poslala chytřejšího reportéra. Pak jsem mezi známými zjistil, že i ČT by potřebovala chytřejší diváky. Ono je to tím, že jako maturanti nechtějí maturovat z matematiky, tak národ, i když se lekl Paroubkova dalšího zadlužování, stále nechce být složen z „homo economicus“ nebo si nechat od nich radit, zatímco se jimi nechá okrádat. Ono to bylo vidět i v „Hledá se táta a máma“, kdy ani jednou nebyla hledajícími presentována ekonomická stránka výběru partnera.
 
    Proto je také možné, že naše orgány činné v trestním řízení zmařily prostřednictvím soudu dražbu třetiny nějakého hnědouhelného dolu, protože podezřívají miliardáře Tykače, který by ji možná chtěl koupit, z nekalostí. To musí být neuvěřitelná kombinace arogance, třídní nenávisti a absolutní ekonomické ignorance, že někoho napadne, že ten Tykač, kterého nenachytali v Agrobance, Motoinvestu či nějaké další plzeňské bance udělá teď při jeho bohatství, zkušenostech, inteligenci a kvalifikaci jeho štábu něco, zač by jej prostinký vyšetřovatel a línej nekvalifikovaném prokurátor mohli usvědčit. Něco jako když média prokazovaly vliv korupce a zbohatlíků na ODS tím, že načapali chomutovskou radnici s pěknou SPZ na služebním autě. A protože se tady žádný Tykač nic neodváží na vlastní tuzemské triko, zas budou miliardové škody vymáhané v arbitráži.

    Tohle je totiž ten stav neprávního státu, který je odvozen od ignorace pravicových ekonomů politiky a právníky a na kterém jsou právníci obrovsky zainteresovaní, že jej nechtějí napravit. Důkazem nechť je, že Advokátní kanceláře Weinhold Legal a Schönherr dle týdeníku EURO zvítězily v tendru ministerstva financí na právní zastupování České republiky při řešení sporů s kyperskou firmou Forminster Enterprises Limited s cenou 43,3 milionu korun bez DPH. Jde o to, že kyperský Forminster tvrdí, že byl poškozen dlouholetým soudním pozastavením výkonu akcionářských práv ve společnosti Kotva. O tyhle akcie dle mé domněnky naše justice prostřednictvím elitního správce konkurzní podstaty a ještě elitnějšího soudce připravila akcionáře Kocábova IPF TREND a kamufluje to odsouzením tehdejších správců fondu. Podstatné je, že ministerstvo odmítlo akceptovat rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva a vyplatit Forminsteru odškodnění. Umí si někdo představit lepšího zákazníka pro právníky, než je český stát? Advokáti státu mohou a taky prohrají, jen si zinkasují těch 43,3 milionu korun bez DPH a stát zaplatí další stovky miliónů na úrocích.

    Aby byly jasné kontury korupce, která tu panuje, srovnejme aktuálních 5,5 miliardy za ubytovnu pro sestřičky z vojenské nemocnice na okraji Prahy s 900 milióny za Kotvu ve středu Prahy. A protože těch 5,5 miliardy schválila pro média ctnostná a pro mne taky ekonomicky negramotná vláda a nová to tak nebude moci nechat, tak to bude další arbitráž a zase nějaká zakázka pro právníky za desítky miliónů korun. Pokaždé se podojí stát a jeho občané. Významné je, že vojáci mají odvahu po předražených Gripenech, Pandurech a Ivekách si tohle odvážit vznikající „protikorupční“ vládě před nosem. Mají taky oporu v pandurovém ministru a jak ukazuje příklad Kotvy, tak mají jistou solidaritu ministerstva spravedlnosti i financí. To je tak otrlé, že jednomu okradenému rakouskému investorovi napsalo, že nevidí žádný důkaz korupce v tom, že se už před lety přiznali, že konkurzní mafii odpustili daň z půlmiliardového zisku, nechali je ten zisk i s nezaplacenou daní úpadci ukrást a okradené svědky stíhali pro fiktivní daň z inkasa dluhu. Chtít po zkorumpovaných ministerstvech, aby přiznala, že ten zisk znamená neexistenci úpadku a tím i nezákonný konkurz, to je v zemi s tímto právním vědomím nemožné.

    Abych se vrátil ke Kalouskovi. Ten obecný nedostatek ekonomické kvalifikace a vůbec schopnosti vést kvalifikovanou diskusi v konfrontaci s Kalouskem vedl k tomu, že nikdo nepřišel na to, že MŽP ani s Bursíkem nebylo a není schopno definovat předmět té ekologické zakázky a Kalouskovo řešení je snahou zabrzdit pravděpodobně i korupční eskalaci nákladů, ke kterým se stát zavázal. Přes dobrou vůli Kalouska mu to právníci určitě zprasili tak, že platit se bude muset stejně a ekologické zátěže zůstanou. Ilustrující je i diskuse o anonymních akciích, která pomíjí, že nezbytné informace o účastnících zakázkových řízení musí být ve veřejně přístupných obchodních rejstřících. Tam mají být uloženy výroční zprávy obchodních společností a ty musí obsahovat informace o osobách s rozhodujícím vlivem, které se každá společnost s anonymními akciemi dozví minimálně na valné hromadě. Vždyť ani banky by nemohly pro stát poskytovat žádné služby, protože ty by identifikaci akcionářů nezvládly pro velký rozsah v globálním rozměru. A jak by to dělaly burzy? To by veřejně obchodované společnosti nesměly pracovat pro stát a obce?

    Tohle je jen obraz, jak ve veřejném prostoru vládne negramotnost a ovládá i politické elity. Volič svěřil nekvalifikovaným řešení problémů mimo jejich schopnosti. Proto v čele největší pravostředové strany není ani jeden ekonom. A aby to nevypadalo blbě, tak chtějí koaličnímu partneru zabránit v prosazení Kalouska na ministerstvo financí. Totální multikulturalismus. Ekonomičtí analfabeti mají právo utvořit většinu a tou většinou vládnout až k totálnímu kolapsu. A tohle využívá organizovaný zločin neuvěřitelným způsobem. Představte si, že se našel z mého pohledu nesmírně odvážný a čestný soudce, který prokurátorovi byl schopen odmítnout obžalobu proti oběti konkurzní mafie, protože prokurátor neprokázal, že by vůbec ti Berkovi hoši konkurz Golfu Ještěd realizovali jakkoliv legálně. Ten konkurz je podle Nejvyššího soudu nezákonný, protože konkurzní soud za celá ta dlouhá léta úpadce nepřizval nikdy k jednání. Přesto se ten prokurátor se odvolá, přestože podle prokurátora má jít okradený bývalý vlastník do basy pod záminkou, že hochům z Berkovi party nedal účetnictví, aby jim to okradení šlo lépe, když účetnictví stejně s asistencí soudce a prokurátorů sami nezákonně a pro ně beztrestně zkreslili. A ten odvolací kraj, to je ten vyhlášený Berkův soud, a ten by si to měl s chudákem okradeným teď vyřídit.

    Vždy se jen prokáže, jak mafie dokáží socialistickou (nacistickou i bolševickou) závistí a třídní nenávistí otočit korupci politiků a úředníků proti třídnímu nepříteli, proti vlastnickým právům jen, aby jejich korupční konexe zůstaly zachovány. Ani nastupující koalice nemá žádnou vůli to řešit. ODS protože neumí ani vnitrostranické frakce, tak neumí ani harmonizovat koalici, když v případě opuštění praxe korupčních lén minulosti by to bylo potřeba. Ale ODS je dnes postavena na „poslání“ a dvacet let skryté intelektuální kapacitě svého vůdce, kterého musí chránit před tím, aby jej někdo konfrontoval s jeho „národohospodářskou“ nekompetentností, a tak se vlastně ani nic řešit nedá. To Topolánka s Paroubkem by ekonomicky fatální odepsání zásob hnědého uhlí nikdy ani nenapadlo.
 
    V programu boje proti korupci se dá nekompetentnost dokumentovat na vizi specializovaných protikorupčních senátů. To znamená, když pomineme, že koalice nemá ponětí, o čem se dohaduje, že se bude jednat jen o trestní řízení, v kterých na okresech budou asi v senátu dva laici z lidu, to je většina! Podstatné je to, že koalice vůbec neuvažuje o specializovaných obchodních soudech na korupci. Tam se jedině může oběť korupce domáhat svých práv. A program koalice vůbec nemá odvahu čelit korupci soudců a prokurátorů, čímž přiznává, že korupci čelit vůbec nechce, když nechce tu fatální, nejhorší ze všech, vzít ani na vědomí. I odstupující vládá dobře ví, že je to fraška, a tak nechala Bartáka s Janotou, aby si tu mnohamiliardovou ubytovnu prosadili. Konečně si i Janota u něčeho líznul.

    Korupce je dána i tím, že právo chránit vlastnictví proti nezákonně jednajícím správcům konkurzní podstaty (a exekutorům) tu vůbec neexistuje. A útok na vlastnická práva je vždy startem nové diktatury. Ještě mne napadá jeden aktuální příklad, jak má mafie justici obšancovanou. Před dlouhými lety ten elitní správce konkurzní podstaty ukradl do konkurzní podstaty nezákonně tam zahrnutý majetek konkurzního věřitele. Krajský soud žalobu proti konkurzní podstatě o vydání bezdůvodného obohacení poslal na okres, protože už to správce ukradl i z konkurzní podstaty, ať se okradený soudí přímo se zlodějem. Podle zákona správce jako konkurzní podstata se soudí na kraji a jako fyzická osoba na okrese.

    Tenkrát to ale vymysleli tak, že okres tu žalobu odmítne a kraj jako odvolací tu nezákonnost posvětí. Jenže mezitím jim Vrchní soud toho zkorumpovaného správce odvolal a hra na matení pojmů, zda jde o placení z konkurzní podstaty nebo z osobní kapsy správce, skončila. Jenže neskončila. Mafie dokázala, že Vrchní soud z „úřední povinnosti“ nezákonně zjistil, že na tom okrese má být žalován nový správce. Jenže ten by musel být žalován na kraji, protože on nic z konkurzní podstaty neukradl a okradený po něm nic nechce. Takhle se dokáže konkurzní mafie zbavit rizika, že bude její správce v občanskoprávním řízení usvědčen, že kradl, a budou usvědčeni i soudci a prokurátoři ve službách mafie, že mu pomáhali. Jak se tomuhle korupčnímu spojení justice s organizovaným zločinem dá bránit, když tady neexistuje ani cesta, jak donutit soudce k takové povinné prkotině, aby respektoval § 118 občanského soudního řádu a po přečtení žaloby a stanoviska žalovaného poučil účastníky o tom, co soud považuje za sporné a nesporné.
  
    A na závěr takový malý postřeh, jak to tu právníci vědomě prasili k svému prospěchu. Lidovecký Svoboda, dlouholetá vládní super právnická autorita,  reportérům svoji hamižnost, s kterou chtěl nějaký bohulibý účel zbavit dědictví ve formě drahé pražské nemovitosti, zdůvodňoval tvrzením, že „je-li tu nějaká pochybnost, pak nechť rozhodne soud“. To je ta šílená deformace, soud se pochybnostmi kohokoliv vůbec nemá zabývat. K soudu Svobodové, prokurátoři i kdokoliv jiný má jít jen s jistotou svých tvrzení a ty prokazovat, ne soud! A soud má rozhodovat o sporu dvou stran hodnocením jimi předložených důkazů s tím, že lháře má ihned trestat. Z doby, kdy soudy byly povolány posvěcovat bolševické bezpráví jim dodnes zůstalo dnes protiústavní právo rozhodovat v pochybnostech, které dnes díky sobectví takových Svobodů zneužívá i prostřednictvím korupce organizovaný zločin.