Téma obnovitelných zdrojů má čím dál větší vliv na to, kolik nás bude elektrická energie v budoucnu stát. Alternativní zdroje energie jsou zapotřebí ze dvou hlavních důvodů: ochrana životního prostředí (nebo chcete-li omezení klimatických změn) a zvýšení energetické soběstačnosti a nezávislosti na vnějších dodavatelích.
Zatímco zelení mluví idealisticky až zaslepeně o prvním z nich, ODS podtrhuje ten druhý, pragmatický důvod. Na to bychom měli myslet v polemice ohledně fotovoltaických elektráren, jejichž nezvladatelný boom nás všechny vyjde v příštích letech na stovky miliard korun.
Technologie, která může v českých podmínkách dobře posloužit k ohřevu vody či malé lokální výrobě elektřiny, jejíž přebytky by měly být vyváděny do sítě, se nyní stává nástrojem rozsáhlých spekulací stavitelů obrovských fotovoltaických elektráren, jejichž jediným odběratelem je distribuční, potažmo přenosová soustava.
Malých slunečních elektráren s výkonem pod 5 kW jsou u nás více než tři pětiny, ale síť zatěžují jen zcela nepatrně. Stát tak za naše peníze podporuje projekty, které postrádají racionalitu nejen finanční, ale i environmentální. Kdybychom peníze vyplácené solárním spekulantům raději investovali do efektivnějších energetických zdrojů a hlavně do úsporných opatření, byl by dopad na životní prostředí podstatně lepší.
Kauza vymahačského komanda ČEZ odvádí pozornost od toho, že tato firma sama chystá další útok na naše peněženky budováním rozsáhlých solárních parků (např. v jižních Čechách). Zde je prostor pro zásah majoritního vlastníka - tedy státu. ČEZ by měl raději investovat do úsporných technologií, modernizací uhelných elektráren, místo usilování o další zisky na úkor již tak napjatých peněženek spotřebitelů. Fotovoltaické panely mají být prostředkem snížení energetické závislosti místních spotřebitelů či obcí na centralizované dodávce elektřiny (stejně to dělá i mnou řízená městská část Praha 13), což se ČEZ nehodí. Tento smysl obnovitelných zdrojů musí zůstat zachován, a proto je úsilí provozovatele soustavy (tj. ČEPS) vnést trochu zdravého rozumu do solárního šílenství správné. A od vlády bych očekával jasné stanovisko.
___________________________________________________________________________________
Pane Enigmo, prestante se do
Pane Enigmo,
prestante se do me navazet. Jakekoliv dotace a subvence z principu jsou zdrojem deformaci trhu a vytvari podhoubi pro korupci.
Blabol blbce z Horni-Dolni to nezamaskuje, ani Vase eskamotaz s kilowaty. ODS tak jak ji predstavujete Vy a dalikovci proste opustila pravicove principy a hleda trapne vymluvy.
Pokud jde o me osobne, mam z tohohle blbnuti kolem prenosovych soustav slusnej kseftik, protoze bude potreba posilit prenosove trasy v Nemecku a tim presneji prepocitat tisice stozaru vysokeho napeti a to je vec, na kterou jsme pred lety udelali program, ktery sice nam nepatri, ale jakekoliv zmeny v nem autori provadeji mnohem efektivneji a rychleji. Takze ted prave zpresnuji vypocet zatizeni vetrem takoveho stozaru (kounete z okna, uvidite co jich je typu). Kdyz to posereme, a testeri si toho nevsimnou, muze nastat peknej rachot. Tak neprudte nebo bude celoevropskej blackout :-)
Pro "pravicové" diskutéry
Pro "pravicové" diskutéry Luboš a Jindra. Luboši vám skutečně není trapné předvádět tu primitivní Mantru o té nedotknutelnosti "vaší peněženky".? S jakou drzostí proletáře místo pěstí, hrozíte svojí paněženkou. Té se musí podřídit veškeré reformy, veškerý vývoj, všechno dění. v tomto státě. Jindra opěr nezklamal. Jako absolutně ryzí pravocový politik zase shodil ze svého piedestalu neomylnosti toho druhořadého "Blba z Horní-Dolní. Tentokrát dokonce ušetřil toho "falešného a prázdného " . Argumentu mu netřeba. Dávám k dispozici moje příspěvky, které posuzují ten humbuk s fotovoltaikou. 1) Kašírovaná cena. Předně si musíte, vy experti ujasnit rozdíl mezi DOTACÍ A VÝKUPNÍ CENOU ZA Kw. Pak je třeba si uvědomit, že dnešní fakturovaná cena elektřiny zdaleka není konečná cena, která zohledňije "má dáti - dal". Když do výkupní ceny započítáte státní (nás všech) investici do elektráren a náklady na provoz, cenu vytěženého přírodního bohatsví, které ČEZ NIKOMU NEPLATÍ, dovoz plynu z Ruska, (někdy),všechny ty těžební limity, REKULTIVACE zdevastované měsíční krajiny, výkupní ceny pozemků, odstupné vyvlastněným a v neposlední řadě lidská újma těchto lidí, KTERÁ JE TĚŽKO VYČÍSLITELNÁ, pak vám ta ekonomika návratnosti soukromé investice (domácí elektrárna) okolo 1 milionu na vlastním pozemku, vlastní údržba, to vše za za 11 Kč/KWh a nejistota dodržení smluv ze strany státu, nebude připadat tak strašná. V současné praxi, v rámci politické taktiky, se mnoho vyvolaných nákladů rozdělí a schovává do kapitol různých ministertev. Ministerstvo životního prostředí, ministerstvo zemědělství, ministerstvo pro místní rozvoj, ministerstvo průmyslu a obchodu.
1) jaký smysl mají ty
1) jaký smysl mají ty uvozovky?? nejsem žádný "pravicový" diskutér, jsem pravicový diskutér.
2) já peněženkou nehrozím. vůbec jí nehrozím. já pouze chci, aby ji stát nechal na pokoji, pokud možno hluboko v mé kapse. žádám tak moc, když chci, aby mě stát nechal být, a aby mě přestal používat jako prostředek tvorby "veřejného blaha"? Pokud někdo chce být obětním zvířetem kolektivistů, jeho volba. Já to nechci.
Luboš Zálom
musím konstatovat, že jak z
musím konstatovat, že jak z pohledu současného stavu techniky, tak z pohledu současného ekologického vnímání a hlavně z pohledu lobby monopolu ČEZ mnohé chápu. Usmívám se jak účinný je prvek závisti. Bojím se, že je to středobod tohoto PROBLÉMU. Kolem fotovoltaiky panuje mnoho demagogie.. Opět nám ujíždí vlak. Technický vývoj jde směrem k slunci. Otázka je pouze, jak tuto nevyčerpatelnou energii dokážeme využít. Němci a USA už dlouho hledají náhradní zdroje a šetří zásoby fosilní energie. Jsou ochotni zaplatit nám lákavé ceny a my si rádi svoje zásoby vyčerpáme. Fotovoltaika, stejně, jako kdysi polovodiče bude a možná už je perspektivní průmysl. Zatímco naše Fotovoltaické články, ať už mono- nebo polykrystalické pracují s účinností kolem 15% amíci prý už umí přes 25%. Šmahem tady odsuzujete státní dotace do fotovoltaiky. Ano, ty rozhýbají zákon poptávky a nabídky a už zmíněný vývoj a výzkum. Ale když naše česká, liberecká firma, která se věnuje nanotechnologiím vyběhne na trh s fotovoltaikou nové generace, bude to bomba. Jsem zvědavý, jak se zachovají ti "technicí", kteří předstírají, že tok energie nelze regulovat. Náš národ se vyžívá v motání se od zdi ke zdi. Jsme připraveni opět nenaskočit do rozjetého vlaku. Ostatně pamatujete si, jak kdysi "experti" varovali před vlivem následků pohybujícího se vlaku na lidský organismus? Nemusíte být zelený fanatik, stačí se vžít do situace člověka, který už má tepelné, čerpadlo, vlastní vodu, vlastní čistírnu odpadních vod a chce si na svém pozemku nainstalovat fotovoltaiku, pro vlastní spotřebu. Předně musí ustát boj se státní byrokraceí a žádat. Pak to musí zainvestovat. Bratru 1 000 000 kč. (pro závistivé, teprve od této minusové částky začnete odpočítávat po 11 Kč za vyrobenou KWh) Až to všechno prodělal a vyrábí, musí doufat, že s ním český stát nějak nevyjebe. Je to dost naivní představa, že se tak nestane.
To je přesně ukázka
To je přesně ukázka manipulovatelnosti davu a hra se závistí. ČEZ neříká, že to navýšení ceny bude navzdory zachování zisků a odměn manažerům. To je v přímé úměře. ČEZ se sápe na balkán a domácí problémy neřeší. Vy si přátelé neuvědomujete, že ČEZ vás trestá za nízkou spotřebu? Že všechno úsilí, propaganda a všechny ty lži jsou vedeny pouze stimulem zisk? Dnes ženou na barikády proti fotovoltaice. Ano, ty parky jsou hnusné, ale Dukovany s Temelínem také nejsou okrasa krajiny. A tak to zůstane, i když to zalijí betonem. Nejsem proti atomu, je vývojově bezpečný a levný, ale jsem proti pseudoargumentům. Dnes prý stát dotuje. Opravdu? Jestli si postavím fotovoltaiku za 1 milion z vlastních prostředků, pak stát pouze splácí tuto soukromou investici. Zmínil jsem se o nanotechnologii. Pokud se vývoj nezastaví, možná se ještě dožiju elektrárničky na balkoně s takovým výkonem jako dnešní půlzahradová elektrárna. Jak je to dlouho, co počítače zabraly celé patro budovy? A jejich výkon byl nižší, jak dnešní notebook. Z mého pohledu mně vadí české od zdi ke zdi a notorické nedodržování jakýchkoliv dohod. Vážené Monopoly, já vám kašlu na vaše dotace, já se chci od vás jenom trhnout. Nejste pro mne spolehlivý partner a představujete velké riziko. Pokud neupustíte od výstavby největší fotovoltaiky v Evropě, ale mně nedáte povolení k instalaci malé fotovoltaiky pro vlastní potřebu, za moje peníze a na mém pozemku, budeme se soudit. David a Goliáš.
ČEPS je akciová společnost se
ČEPS je akciová společnost se vším co k ní patří. Pro ČEZ znamená tolik, jako odbory pro socany. Má představenstvo, dozorčí radu, a 20, slovy DVACET ŘEDITELU. Sestava dozorčí rady je velmi zajímavá. Jsou v ní dva lékaři, architekt(býval radní, či zastupitel jih.kraje)v každém případě odborníci ze vzdálených profesích poslání Čepsu. Koho to zajímá a je více informován o jménech figurujících na příslušné stránce www.čeps.as. mi možná dá za pravdu,že není vyloučeno, že tam, sem tam jde o "trafiku" MuDr a Architekt versus Čeps a jeho poslání? Pan ministr Tošovský je bývalý předseda představenstva. Na Webu Čeps je zveřejněna poslední výroční zpráva za rok 2008, zadávání veřejných zakázek s poslední aktualisací s datem 10.1. 2008. Nicméně nabídka volných míst na př. na Specialistu rozvoje energetických trhů je z 30.12.2009. Tak to mi ten počítač jde asi dobře. Pan generální ředitel má pod sebou 20 ředitelů. To je rachota, jejich řízení ho vyčerpalo tak, že přehlédl to, co v okolních zemích je již několik let známo, totiž, že KW z větru, vody a slunce po amortisaci investice je zadarmo. Zdůrazňuji, n ej s e m z e l e n ý,
Dotace dostane jenom Venda od
Dotace dostane jenom Venda od Bédy. Zapomeťe. Když do toho zainvestujete 1 000 000 Kč, jak dlouho by jste to za 3,20 Kč/kwh "spravedlivých" musel amortizovat? Berte ještě v úvahu, že účinnost po 5-7 roce klesá. A pozor! Z těch 9 kaček platíte sociální, zdravotní a daně, protože jste firma. Ale nestyďme se říct na rovinu, co nám vadí všem. Většina z nás ví, jak to chodí. Každý projekt, kde jsou dotace začíná tichou dohodou šíbrů politiky a byznyssu. Politici slíbí, že ten dotační stav udrží nějakých pět let. Ti vyvolení z první řady na to naskočí a už se práší za kočárem. Zainvestují, včetně černých, špinavých peněz, vyplundrují a karavana táhne dál. Zanechají ty zbylé drobečky a chaos na nás malých, hloupých, entuziastických mravenečcích, kteří se musí poprat s Monopolem, chránícím si zase svoje zisky. Výsledkem té vřavy je, že se se to pěkně legislativně upraví, návratnost na 20 let bez záruky a malému výrobci po zaplacení zdravotního a sociálního pojištění a daní zbudou oči pro pláč. Jsem zvědav, kolik obrovských elparků změní majitele. Ty původní, bychom měli podchytit a eliminovat pro příští dotační hrátky.
A nikde ani slovo o tom, kdo
A nikde ani slovo o tom, kdo to režíruje, kdo si za to mastí kapsu, kdo sbírá politický profit. Sama myšlenka, využití sluneční energie, je skvělá cesta. V praxi jen skvělý džob a jeden velký výjeb
Toto je prosím názor
Toto je prosím názor politika, který se chce nazývat pravicovým? Od pravičáka bych čekal, že spíš bude obhajovat co nejmenší vliv státu, odstranění jakýchkoliv dotací ať na fotovoltaické elektrárny nebo jakékoliv jiné druhy energií, a bude mít důvěru v co největší míru volného trhu. Místo toho pan Vodrážka prosazuje pouze jinou formu centrálního plánování v oblasti energetiky.
Útok na peněženky spotřebitelů to bude tak jako tak - jakákoliv státní regulace totiž bu´d zvyšuje ceny, nebo snižuje užitek ze statku. Buď bude energie drahá, nebo ji bude nedostatek. A je úplně jedno, jestli se Vodrážkova ODS pokusí přefouknout "fotovoltaickou bublinu" někam jinam.
Nekdy i Topolanek naprosto
Nekdy i Topolanek naprosto presne vystihne podstatu problemu, naposledy to bylo kdyz mluvil o blbci z Horni-Dolni :-)
Pravicovy politik se pohorsuje nad tim, ze nejaka firma ci fiskus chce v ramci platnych zakonu vydelat.
Vinen, v ocich tohoto "pravicoveho" politika je ten nenasytny sibr co se zene za ziskem a ne ty dokurveny zakony.
Kdeze studoval autor na inzenyra?