Odstraníme korupci a (ne)vypukne ráj…
Tomáš Březina

     Ozval se ohlušující jásot. Na dvoře významné regionální stavební firmy právě její majitel a ředitel v jedné osobě svým 99 zaměstnancům oznámil, že nedal standardní provizi standardnímu zadavateli soutěže o zakázku. Zaměstnanci ho ani nenechávají domluvit a volají konečně! Konečně hmatatelný pokrok v boji proti korupci! Následná euforie se pak přenesla i do jejich rodin, do jejich obývacích pokojů i ložnic. A trvala. Nic nevadilo, že se pak potkávali už jen na úřadech práce, v hypotečních bankách při obtížném řešení nesplácení  hypoték na jejich domy a konečně pak v azylových domech se svými novými přírůstky do rodin. Protože jejich stavební firma již nesehnala žádnou rozumnou zakázku. Zato bývalý majitel vystoupil ve známém pořadu pana Krause, který na něj byl nezvykle hodný a chválil ho. Přímo v pořadu mu dokonce zorganizoval společnou fotku s panem Babišem a panem Janečkem, navíc i přímluvu zaměstnání mezi renomovanými úředníky v Transparency International….

     Škoda jen, že v regionu se vůbec nic nezměnilo, dál se tam pořádají standardní výběrová řízení, a standardně je vyhrávají jiné firmy.

     Korupce je rakovina společnosti, to je nesporný fakt. Je to hnus. Hubí všechno. Motivaci lidí, firem, celé společnosti ke smysluplnému životu. Hubí pokrok, prosperitu, vztahy, náladu ve společnosti. A vznikají iniciativy za zlepšení a vymýcení korupce. Ty současné se nejvíce profilují na neuvěřitelně urputném boji proti anonymním akciím, proti nejasným desátým vlastníkům v řetězení společností, které obvykle vyhrávají veřejné obchodní soutěže. Jako kdyby věřily, že to je právě naprosto klíčové v boji proti korupci. Jako kdyby věřily, že je uskutečnitelný výše popsaný příběh. Tyto iniciativy jsou současně nadstandardně medializovány. Profesionální moderátoři velmi korektně věc komentují a dávají prostor všem zúčastněným. Nejsem zúčastněný, proto mně zůstává rozum stát.

     Panu Babišovi, Janečkovi a ostatním se v tuto chvíli podařily pouze tři věci. Žádná z nich však bohužel není mýcení korupce.

     1.Rozdělili národ na my a oni. My nekorumpujeme, oni ano. Pan Babiš je dokonce všechny vyjmenoval. Nikdo si nevšiml, že vyjmenoval politické a ekonomické mrtvoly, ty aktivní raději nejmenoval. Neřekl nám, že korupce jsou i, dříve za stovku, nyní za tisícovku, přeskočené fronty u lékaře, na dopravních inspektorátech, úřadech všeho druhu a bůhví kde ještě. Ach, jen ten Topolánek, Dalík, Řebíček …

     2. Vůbec neřeší ekonomická a existenční dilemata neviditelných korupčníků. Že jejich podlehnutí je velmi často podlehnutí vydírání. Že na začátku popsaný příběh se nemůže odehrát. Maximálně se může stát, že onen majitel, který dvacet let budoval svoji firmu a je to jeho milované dítě, které navíc chtěl předat svému synovi, náhle ztratí z věčného tlaku nervy a skutečně zcela vyčerpaný skončí. Jásot však nevypukne. 100 z jeho 99 zaměstnanců mu to nikdy neodpustí, navždy o něm budou říkat, že je vůl. Večer u televize však budou nadávat na Česko prolezlé korupcí a tleskat břitkému humoru pana Krause. Z tepla studia do tepla domova…

     3. A zejména nepojmenovávají a následně neřeší pravou podstatu korupce. Neobtěžují se ani naší obří korupci dát do ekonomických souvislostí provozu celého českého státu. A navodili atmosféru, že až někdo (jiný, nikoliv my,) konečně odstraní korupci, vypukne ráj…

     Máme téměř milion státních a veřejných úředníků. A každý z nich po dvou pivech otevřeně sdělí, že tu práci, co dělají, by snadno zvládlo 30% jejich stavu. Jejich slova potvrzují nálezy tzv. e-detektivů, kteří hodnotí míru zneužití služebních PC v pracovní době. Někde je až 90%. Dámy studují hlavně liposukce a rozvodové příběhy, pánové hlavně erotické stránky. Drtivá většina úřadů, počínaje ministerstvy, by se navíc nejen mohla, ale měla zrušit. Protože, vyjma sladkého života úředníků, nám nic nepřináší, naopak velmi škodí. V tomto systémovém kroku se schovává naprosto promrhaných 200 až 300 miliard Kč ročně.

     Před pár týdny jsem sledoval televizní debatu bývalého guvernéra ČNB, pana Tůmy, se současnou členkou bankovní rady ČNB, paní Zamrazilovou na aktuální témata. Oba důsledně hovořili o českých bankách. Ani moderátor jim nepřipomněl, že zde nemáme české banky. Máme zde pouze české  pobočky zahraničních bank. Kde čeští zaměstnanci konají pokyny zahraničních majitelů. A tak pětkrát chudší země (Česko) má pětkrát větší bankovní poplatky než pětkrát bohatší země (Rakousko), a to ve stejné bance. Které, nevím proč, říkáme Česká spořitelna, nikoliv Rakouská spořitelna. Z těchto bank odproudí každoročně pouze na dividendách matkám téměř 100 miliard Kč. Zatím. Bude hůř.

     Nemáme české stavebnictví, ač se o něm takto trvale mluví. Máme pobočky zahraničních firem, které zde staví naše dálnice a koridory. Nejdražší na světě. V průměru se zahraničním vlastníkům těchto firem jejich vstupní několikasetmilionová investice vrátila již třicetkrát.

     Máme nejdražší mýtný systém na světě, postavený a provozovaný rakouskou firmou, kde miliardové náklady na výběr se téměř rovnají samotnému výběru.

     Tři naprosto nejziskovější společnosti v Česku jsou T-Mobile, O2 a Vodafone. Se snovou rentabilitou cca 40%. Samozřejmě, protože my máme nejdražší služby tohoto typu, včetně telefonů, na světě. A za odměnu nejhorší signál na světě. S penězovodem v řádech desítek miliard Kč ročně majitelům.

     Lze to dělat i naopak. Adorovaný klenot českého průmyslu, VW Škoda Auto, je největší firmou umístěnou v Česku. Se svým obratem vždy neomylně vítězí ve všech žebříčcích nejlepších firem v Česku. Oproti mobilním operátorům má však zisk téměř nulový. Při jeho posuzování dle tvrdých ekonomických dat by se tato firma pohybovala nekonečně hluboko v poli poražených. Před časem si však užili desetileté daňové prázdniny. Takže mají schopné manažery a firemní účetní. Nebo my máme neschopné nebo líné a bojácné příslušné finanční úředníky. Možná přetížené, protože právě zkoumají českého živnostníka.

     Dalo by se pokračovat. S jediným výsledkem. Je lhostejné, zda tyto společnosti pošlou ročně stovky miliard Kč, vydělaných u nás, námi a na nás, svým matkám a svým daňovým poplatníkům formou dividend, formou skvělé daňové optimalizace nebo kombinací obojího. Jedná se prostě o stovky miliard, které každoročně a trvale odplývají z Česka. Za tichého nekonání finančních úřadů při kontrole jejich optimalizací. Za nekonání politiků, za nekonání nejrůznějších kontrolních, povolujících, regulativních úředníků a dalších při zjevných podnikatelských a hospodářských lapsusech, nikoliv při nedokazatelné korupci. A to vše za naší veřejné ohnutosti a tiché akceptace, zato při domácím a hospodském nadávání na korupci…

     Abych byl však poctivý, korupce nám všem vyžene z kapes dle odhadů tzv. odborníků (odborník je dle známé definice ten, kdo se občas objeví v televizi a vysvětluje problém) 60 až 100 miliard Kč ročně. Tady zhruba desetkrát méně, než výše popsané rozvětvené penězovody.

     Podstatu korupce ve svém článku dne 7.11.2011 v MfD Omyl bojovníků s korupcí skvěle popsal pan Tomáš Munzi. Současný boj bojovníků proti korupci nazval fraškou. Nelze než souhlasit. Našim hlavním problémem je politizace a byrokratizace rozhodování o drtivé většině věcí, které se dotýkají běžného života. Vlastně se pohybujeme v obdobě rozhodování někdejší centrálně plánovací komise. Která byla na korupci postavena z principu. Nelze než souhlasit.

     Současná vláda se při svém ustavení sama prohlásila vládou reformní a protikorupční. Stále je papírově nadána nejvyšší silou v historii ČR. Bohužel, nikoliv silou mentální a motivační. Proti korupci neučinila fakticky nic. Vůbec neodbourává ono politicko-byrokratické podhoubí korupce. Neruší a nezjednodušuje úřady, nezjednodušuje svoje rozhodování.  Nepodporuje invenci, kreativitu a pozitivní motivace nás všech. Svůj masivně používaný výraz „protikorupční“ naopak zesměšnila a zhanobila. (Ač si to však zřejmě málokdo umí představit, bude hůř.  Následující vláda počet úředníků a úřadů zvýší. Zvýší počet zákonů. Zvýší daně. Penězovody ponechá…)

     Všechny nově vzniklé nadace a iniciativy v tomto trendu pokračují. Já pouze neumím poznat, zda úmyslně, nebo jsou sezením ve svých kancelářích, odcloněni od reálného života, stejně nezpůsobilí jako vláda. Samozřejmě, s drobnými výjimkami. To si opravdu jejich zakladatelé a nositelé myslí, že odkrytím i toho nejposlednějšího soutěžícího v soutěži zabrání v současném byrokratickém pekle dohodám a korupci? Nezačnou si protagonisté opět předávat dohodnuté sumy v igelitkách? A opravdu si myslí, že korupci zabrání další vršení zákonů a přidávání stále dokonalejších paragrafů do našich téměř 5000 zákonů?

     Jsem něžně omšelý  54letý chlapec. Celý život žiju v reálné ekonomice. Posledních dvacet let vlastním a řídím jednu z nejúspěšnějších českých privátních firem. Ještě se mně nestalo, že by za mě, rodinu i za moje zaměstnance něco vykonal zákon. Nebo něco vyřešil. Nejsem zklamán, nikdy jsem to ani neočekával…

 

ve zkrácené podobě publikováno v týdeníku Euro

"Ještě se mně nestalo, že by

"Ještě se mně nestalo, že by za mě, rodinu i za moje zaměstnance něco vykonal zákon." Nezaznívá výtka prováděné transformace, že postrádala "právní rámec"? Kolik kritiků i nyní zdůrazňuje, že nežijeme v právním státě?

Co všechno je podstatou

Co všechno je podstatou kapitalismu ? Nabídka, poptávka, soukromé vlastnictví, přelévaní kapitálu, konkurence. Co škodí kapitalismu? Kartelizace, , pronikání kšeftu do politiky, korupce, podvody a řada dalších trestných činů, nemístná regulace, korporativismus...

Doufám, že Gardnes mi pomůže a uvede moje zmatené myšlenky do snesitelného řádu /SŘLI/?

Jak jsem mohl zapomenout na

Jak jsem mohl zapomenout na to hlavní? Na ZISK..., ach, jo.

Myslím Zeolite, že se

Myslím Zeolite, že se zbytečně podceňujete, jelikož na pochopení toho základního dostačuje obyčejný selský rozum spolu se základními informacemi a bez ideologického prznění pro nepřátele linie ODS,tj.levice a pravicových puristů, pro které teoretické zásady jsou důležitější než preference, které jsou základem prosazení čehokoliv. Zarím jsem u nikoho, kromě Vás, nezaregistroval zmínku o specifickém postavení Česka v době Klausovy transformace v podobě vysoké průmyslové industrializace, nesrovnatelné mimo NDR s ostatními se transformujícími státy RVHP. To činilo v případě privatizace sta a sta podniků/firem) něco diametrálně odlišného od privatizace v Polsku, Maďarsku atd. při výrobě nekvalitního zboží a při ztrátě všech odbytišť. K tomu u ČR ještě přistupovala celá socialistická síť v zemědělství, v řemeslech, obchodě, a to vše při tupém respektování politických dogmat jinde nevídaných. Vím, že se opakuji, ale kromě Vás nikdo tento významný faktor nevede v patrnosti a jen demagogicky pouští neprávem síru a déšť na unikátní privatizaci se zachováním podílu všech občanů na národním majetku. Jenže mnoha lidem uvízly v paměti žvásty Zemana, Komárka, Matějky, zatím co objektivní prof. Tuček nikoho nezajímá. Nebyl totiž ochoten podporovat deformované líčení situace z politických zájmů..

Nejde o nový problém. Na

Nejde o nový problém.

Na počátku první republiky prosadil Alois Rašín v prosinci 1919 tzv. nostrifikační
o podnicích, které mají sídlo mimo území československého státu.

"Podniky, jež provozují výrobu neb dopravu v území československého státu, mají však sídlo (hlavní závod) mimo toto území, jsou povinny, vyzve-li je k tomu ministr, do jehož oboru působnosti podle předmětu svého provozování náležejí, přeložiti sídlo (hlavní závod) a hospodářské vedení do oblasti státu československého."

V současné době jsou tři základní problémy - dogma, že když podniky budou mít vysoký zisk, tak budou v ČR investovat a tak rozvíjet její ekonomiku. Bohužel tomu tak není a v současné době je snahou podniků umístit zisky na bezpečná místa, v horším případě z nich krýt ztráty mateřinek. Minulé i současné vlády vůči tomu nic nedělaly a nedělají. Vysoké zisky podniků odplývají jinam. Přitom lze daňovými zákony tuto oblast snadno ovlivnit.

Dogma, že konkurence snižuje spotřebitelské ceny. Jak ukazují například operátoři, řetězce, atd. snaží se podniky především snižovat své náklady a tím svůj zisk. V oblasti cen jsou více či méně tiché dohody s tím, že když se objeví skutečná konkurence, tak je především snaha ji zničit. Antimonopolní úřad je pro legraci a na skutečné monopolisty si netroufne.

Dogma, že nejlepším vlastníkem je soukromník. Zde se snaha vše privatizovat kryje se snahou rozprodávat státní a veřejné vlastnictví. Takže máme úspěšné Harvardské fondy a další veleúspěšné podniky. Obrovským přínosem českých "ekonomů" je nyní mezinárodně používaný pojem tunelování.

Jakékoli dogma je ale nesmírně škodlivé.

ČR se z hlediska vlastnické struktury rychle blíží vlastnické struktuře Protektorátu. Podíl produkce podniků vlastněných převážně českými majiteli se rapidně snižuje. Prakticky neexistuje významná banka s českými vlastníky.

Takže je skutečně otázkou, zda raději nenechat, aby "české" podniky tunelovaly peníze daňových poplatníků, když je investují v ČR, například do Slávie, než aby peníze z ČR tekly jinam.

BTW - Superb je líná težká kráva, které s jinou Škodovkou kdykoliv ukáži zadní výfuk.Jaguar je prestižní, ale poněkud nepraktická záležitost. Mnohem praktičtější je Porsche.

Všem s pozdravem

Ano, tak nějak to U Nás

Ano, tak nějak to U Nás vypadá.

BTW, Pokud jedu do Prahy po D1, raději xjr; ani ne tak kvůli prestiži. Porsche by trpělo na drncačce téměř víc než majitel. Ostatně - když jedu do dáli třeba po okreskách, nemaje porsche, volím ho taky; je to těžká kráva, ale líná v žádném případě, a zatáčí moc dobře ;-)

Srdečně Vás zdravím, pane Hrbku.

Jaké máte Vy auto na pondělí

Jaké máte Vy auto na pondělí nebo na úterý? Nebo jste socka a máte auta jen pro všední den a pro neděli? ;-)

Já osobně se těmto klukům divím, že se otravují na silnicích. Daleko pohodlnější je zaletět si tam, kam potřebuji, vrtulníkem, ne? ;-)

Mýlím se, když v duchu článku

Mýlím se, když v duchu článku napíšu, že Miloš Zeman udělal chybu, když zadlužené české banky prodal do ciziny? Měl tedy pravdu Václav Klaus /který díky poslanci Wagnerovi/, uskutečňoval zde tzv. bankovní socialismus a banky neprivatizoval? Měl pravdu poslanec Tlustý, když kritizoval prodej IPB za jednu korunu, s tím, že stát garantuje všechny pohledávky? Byla chyba Miloše Zemana, že lákal investory na daňové pobídky? Není pravda, že Pithartovi se podařilo výhodně prodat Škodovku? Je v kapitalismu jedno, kam jdou dividendy? Je povinnost kapitalisty investovat v zemi, kde něco produkuje, i když jinde je to výhodnější?

"Podnikatel Tomáš Březina vyniká buldočí povahou. … Tomáš Březina potřeboval půjčit sto milionů korun na stavbu závodu na zelené louce. Nakonec mu půjčila v pořadí 39. banka, kterou navštívil. Ačkoliv mu dnes jeho němečtí konkurenti nabízí za firmu kolem tří miliard korun, prodat ji stále..."

Smekám před tímto podnikatelem a hluboce se ukláním. Nedivím se, že podobní lidé se s despektem dívají na politiky. Ale: nemýlí se v jedné věci, nechápou, že politika je hodně těžké "řemeslo"? Jako v podnikání nejsou všichni úspěšní, stejné to je mezi politiky. Podnikatel má jednu obrovskou výhodu, může snadněji/nedemokraticky prosazovat svou ideu ve vedení firmy. S čím vším se musí potýkat předseda vlády Petr Nečas?

Nějak mi uniká smysl článku,

Nějak mi uniká smysl článku, resp stesků. Opravdu bylo možno budovat kapitalismus bez kapitálu s chudými Čechy a se spekulativním kapitálem zpoza hranic v počátcích obrody? Jak mohl Klaus privatizovat banky dříve, když se nabízela jen Nomura ap.? A jak ta privatizace řízená Tošovským a Pilipem dopadla? Pokud jde o privatizaci Škodovky, jedné z mála firem zajímající renomované investory, tak chybu by neudělal ani žák těsně po vstupu na základní školu. Byl to také případ, kterým se hloupě a neustále ohání vyžraný Pithart, ale i tak lze výběr exministra Vrby označit patrně za nejvhodnější.
Ne vždy se vše zdaří, ale Kellner.i Březina ap.. jsou důkazem, že úspěšně a rel.čistě podnikají i Češi s reprodukcí kapitálu vytvářející pracovní místa i s daňovými odvody. Komu tolik vadí zahraniční kapitál, má v době svobody podnikání možnost nápravy tohoto stavu, těžko to zařídí vláda, či frustrace projevovaná ve všech formách.

Představte si, že "ódesáci"

Představte si, že "ódesáci" "vládli" v této zemi od roku 1991 do roku 1995. Potom co?

Ano.

Ano.

Ta závist, mrcha jedna!

Ta závist, mrcha jedna!
Vážený gorodkáři, už jsem to psal víckrát - problém je, že z Česka odpluje (odhadem) ročně 180 - 250 miliard korun cash po zdanění do zahraničí, bohužel těch reálných, podložených prací; navazuje pak ne-investování a ne-utrácení tady vydělaných peněz v Česku, "daňová optimalizace" za ceny "dodání zboží a přijetí zboží do/z EU", a zde zůstává jenom to "pojistné" vybrané za české otroky, spotřební daně a dépéhá za pouhé žrádlo, cígy, chlast a naftu).
Sosákům sociálně citlivě ta almužna stačí.

Vážený gorodkáři, četl jste

Vážený gorodkáři, četl jste vůbec ten článek pana Březiny? Pokud ano, tak zřejmě nechápete, kam jde ten kouř.
To "použití zisku po zdanění" je pouze kapkou.

Je někdo doma?

(taky jezdím jaguarem - vlastně dvěma. Já být panem Březinou, kupuju tady půdu a nemovitosti)

Co je vlasteneckého na

Co je vlasteneckého na superbu, který vyrábí firma Volkswagen AG ve svém výrobním závodě, který se stále ještě jmenuje Škoda?
Možná jenom to "pojistné", které je vysoké jako od poloviční mzdy dělníků ve Wolfsburgu.

(jinak viz výše o "zisku" škodovky)

Zlaté české ručičky? Poláků,

Zlaté české ručičky?
Poláků, Ukajinců a Slováků?

Saturnin Pan ředitel povstal

Saturnin

Pan ředitel povstal a slavnostně, mocným hlasem - jako Zilvar z chudobince, jak on říká - prohlásil, že tento článek pana Březiny oceňuje absolutní Cenou Pravé Míry.

To je divné - dodal - mně se nikdo nikdy nepokusil zkorumpovat. Jak k tomu přijdu, nemoci si pomoci ?!
Navíc, pan Březina miluje jaguary. Nanejvýš uspokojivé!

Taky pohled. Mohou za to tedy

Taky pohled. Mohou za to tedy cizí vlastníci. Přesto článek některé rozhodující jevy zcela opomíjí. ČEZ je česká firma, přesto máme nejdražší elektřinu ve střední Evropě a navíc nám dělá za hranicemi jen ostudu - Bulhaři a Rumuni nadávají na české vlastníky jejich sítě a drahou elektřinu stejně jako my.
Ostatní okolní postbolševické státy mají taky firmy v cizím vlastnictví. Přesto máme nejdražší telefonování ve Střední Evropě my, ne Slováci, ne Poláci. Kapsch je naprostá hrůza na první pohled, již při prvních oznámeních jejich cen za instalaci a výběr mýtného bylo každému ekonomicky myslícímu člověku jasné, že je to nehorázně, zlodějsky předražený tunel. Schválila to naše vláda, naši lidé, naši zloději. Zloděj je velmi výstižné české slovo - nejen krade, on dělá zlo. V tomto širším smyslu dokonale sedí na české politiky, úředníky, ale třeba i lékaře, prostě všechny kteří jen dojí veřejné prostředky. U nás je to stejné jako všude ve světě, jen z jakéhosi důvodu o významný kus horší.

Souhlas. Milejší je mi

Souhlas. Milejší je mi ohleduplný zloděj. Nesnáším zloděje, kteří aby získali milión, udělají škodu za miliardy. Když mi ukradli autorádio, byl jsem vděčný, že to aspoň uměli a auto si otevřeli bez toho, že by třeba rozbili okýnko. Kolega štěstí neměl. Ukradli mu autosedačku, rozbili okýnko a přeřezali pásy (to nechápu - myslím, že je to pracnější než je prostě rozepnout. Zisk mohli mít naši zloději zhruba stejný - tři stovky někde v hospodě, ale zatímco já jsem dal tři tisíce za nové rádio (přece nebudu dělat kšeft zlodějům), kolega platil o dost víc.

___________________________________________________________________________________