Dnešní sociální systém je tak štědrý, že vyplácí dávky i těm, kteří je nepotřebují. Nikoliv neobvyklým jevem je, když vedle pobírání dávek dotyčná osoba ještě vydělává, nebo peníze použije na jiné věci, než které by jí pomohly dostat se z tíživé situace. Zanedbává děti, propíjí je v hospodě a utrácí na hracích automatech. Tím rozpočet ještě více zatěžuje, protože za něj veškerou odpovědnost přebírá stát či obec, ať už je to přebírání odpovědnosti za výchovu dětí, léčba v nemocnicích nebo škrtání v potřebných výdajích, které jim chybějí kvůli neplacení základních závazků ze strany občana.
Řešení zneužívání sociálních dávek je tedy významným protikrizovým opatřením. Z politických stran jim je však s výjimkou ODS a Věcí veřejných věnována minimální pozornost. Levicové strany mluví jen ve všeobecných frázích a ta radikálnější z nich dokonce navrhuje zvýšení dávek. I TOP 09, která je vykreslována jako strana vyžadující dodržování zákonů, má v programu jen jeden odstavec, který sice navrhuje konkrétní opatření (limit odpracovaných 20 hodin týdně pro vyplacení dávky), nedoplňuje jej však dalším opatřeními.
ODS a Věci veřejné naproti tomu představily rozsáhlý program proti zneužívání dávek. ODS navrhuje kromě zvýšení adresnosti dávek několik konkrétních opatření, která bezprostředně dopadnou na zneuživatele dávek – výplatu hotovosti pouze těm, kteří je prokazatelně využívají na zajištění sebe a své rodiny a nikoliv nákup cigaret či alkoholu, strhávání dávek těm, kteří neplatí dluhy způsobené obci a odstupňování dávky podle počtu hodin, které dotyčný odpracuje pro obec nebo je věnuje vzdělávání.
Věci veřejné taktéž navrhují konkrétní program, který přivede lidi k vyšší odpovědnosti a motivuje k hledání práce. Progresivně působí například návrh na prodloužení doby pobírání dávek, pokud osoba nedostávala deset let podporu v nezaměstnanosti. Další bonusové měsíce by pak dostala, pokud odpracuje určitý počet hodin pro obec na veřejně prospěšných pracích. VV stejně jako ODS podmiňuje výplatu dávek posíláním dětí do škol, počítá s omezením dávek na poukázky pro ty, kteří hotovostních dávek zneužívají, a tvrdým postihem zneužití poskytnuté podpory.
Oba návrhy (středo)pravicových stran nabízejí konkrétní řešení, jak s neplatiči dávek zatočit a ušetřit tak státnímu rozpočtu. ODS má však před svojí konkurencí velkou výhodu – její návrhy jsou rozpracováním již aplikovaných opatření na úrovni měst a obcí, která se osvědčila, jak vidíme na příkladu Chomutova či Litvínova. Realizátoři takových opatření navíc kandidují do Sněmovny, takže zvyšují šanci na prosazení navržených opatření. Věci veřejné takovou výhodou z pochopitelných důvodů nedisponují, což i její návrhy činí hůře prosaditelnými, a tedy i méně důvěryhodnými.
Výhoda nevýhoda - tak jako
Výhoda nevýhoda - tak jako tak to nebude realizováno, protože ti, co dávky zneužívají si na ně sáhnout nedají a kupodivu je jich čím dál víc a víc a mají volební právo. A přijdou volit, protože vědí (řekli jim to) o co jde.
Nestálo by za to přiznat volební právo pouze daňovým poplatníkům? Dzep.
Hm, nemyslím si, že by boj
Hm, nemyslím si, že by boj proti zneužívání sociálních dávek někomu vyhrál volby.
Zkusila to paní Řápková a dneska by si od ní pes kůrku nevzal.