Petr Fiala: Interview Daniely Drtinové


(ČT 24) Hostem diskusního pořadu ČT24 byl předseda ODS Petr Fiala.


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:

Dobrý podvečer, sledujete Interview. Bývalý premiér a předseda ODS Petr Nečas byl obviněn, policie ho stíhá pro uplácení v kauze takzvaný trafik pro 3 exposlance. Jaký dopad to má na dnešní ODS? Skutečně olomoucké vrchní státní zastupitelství škodí demokracii, jak to komentují občanští demokraté? Kde je hranice mezi politickým obchodem a korupcí? A měla by se zrušit poslanecká imunita? Hostem Interview je předseda ODS Petr Fiala. Dobrý podvečer. 

 



Petr FIALA, předseda ODS:

Dobrý večer přeji. 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:

Pane předsedo, byl obviněn politik, to přece ještě neznamená rozsudek o vině toho politika. Proč by to mělo znamenat kriminalizaci politiky, jak to komentuje ODS? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Víte, já jsem proto, aby se rozkrývala korupce a opravdu jsem se těšil, že se třeba dozvíme, komu patřilo zlato, komu patřily peníze, o kterých se tak mluvilo před těmi měsíci v červnu, když byly zásahy. Nic z toho zatím nevíme, ale místo toho jsme se po tolika měsících dozvěděli, že je obviněn expremiér za to, co se v politice prostě běžně dělá, to mi připadá jako opravdu přinejmenším podivné. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Třeba se dozvíte ty podrobnosti během případného soudního procesu, pokud to dospěje až k němu. Nerozhoduje o vině v této zemi a tedy v každém právním státě soud? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Samozřejmě rozhoduje soud a my do těchto věcí nezasahujeme. Ale my jsme chtěli poukázat na to, že tady dochází ke kriminalizaci politiky, dochází ke kriminalizaci politického jednání, a to prostě není v pořádku. A moje reakce, která dnes zazněla veřejně, zazněla až ve chvíli, kdy jsem slyšel komentáře, které k tomu měl vrchní státní zástupce, vrchní státní zastupitelství, protože ty jsou podle mě také problematické. Jestli pan vrchní státní zástupce řekne, že to obvinění je proto, aby byla zodpovězena nějaká celospolečensky závažná otázka, tak mně to připadá jako jakýsi experiment na lidech. My tady nejsme v laboratoři a obvinění nemůže být vzneseno proto, aby byla odpovězena otázka, která trápí pana vrchního státního zástupce. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Ale na druhou stranu přece je povinnost každého státního zastupitelství zahájit úkony trestního stíhání, pokud ten či onen orgán činný v trestním řízení nabyl podezření nebo má podezření, že byl spáchán trestný čin, proč by z toho měl být vyňat Petr Nečas, pokud toto podezření státní zastupitelství mělo? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


V žádném případě nejde o vynětí Petra Nečase z čehokoliv a dokonce to, proč jsme dnes vystoupili, nebylo proto, že byl obviněn bývalý předseda Občanské demokratické strany. Tady jde přece o něco mnohem podstatnějšího, jde o to, zda budeme skutečně obviňovat lidi za politické jednání, za něco, co je součástí politického procesu a co je běžné a je to za běžné považováno ve všech demokraciích. A tady si myslím, že je ten problém. Nemůžeme dospět k tomu, že vrchní státní zástupce bude obviňováním klást určité otázky. To je, jako kdyby pan Ištvan měl dojem, že lidem škodí pití piva, a proto obvinil výrobce piva a čekal, jestli nezávislý soud rozhodne, že opravdu pivo škodí. Vždyť je to úplně absurdní. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


No, ne, pan vrchní státní zástupce Ištvan došel k podezření z hlediska své profese, že byl spáchán trestný čin, a proto zahájil úkony v trestním stíhání, takto by vám on oponoval. 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Já komentuji komentáře, které k tomu pan Ištvan dal a které jsem četl v médiích. Ale stejně si myslím, že nemůžeme dospět k tomu, že budeme kriminalizovat politické jednání a my jsme tady, my tímto směrem jdeme, ale to není správné. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Takže schvalujete dvojí metr na politiky a na běžné občany, protože já jsem skutečně u žádného obvinění neslyšela, že jde o poškození demokracie, až u Petra Nečase? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Naopak já chci, aby byl uplatňován stejný metr na politiky a na běžné občany i v těchto kauzách. Já vám řeknu jiný příklad, představme si, jsme v České televizi, je to hypotetický příklad, ale představme si, že by třeba nějaký moderátor nesouhlasil s koncepcí hlavní zpravodajské relace a měl pocit, že by to mělo být jinak a veřejně se ozýval a ředitel televize by mu řekl - dobře, nesouhlasíš s tím, tak moderuj jiný pořad a budeme všichni spokojeni a všichni by spokojeni byli a nikoho by nenapadlo podezřívat kohokoliv z nich z nějaké korupce nebo zištného jednání, tady je velmi obdobný příklad... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Ano, ale tam přece...V tom případě nezaznělo to podstatné, co vám zakládá skutkovou podstatu toho či onoho trestného činu, toto byla běžná debata, co jste vy nastínil, nebyla tam žádná výhoda, která by mohla zakládat podezření ze spáchání trestného činu uplácení či korupce. 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Ale tady taky ne, tady žádná výhoda tohoto typu nebyla. Ale budete se mnou určitě souhlasit, že ten příklad, který jsem uvedl a který je opravdu hypotetický a napadl mě teď, protože sedíme ve veřejnoprávní televizi, že je velmi obdobný a mohli bychom na něj taky takto pohlížet. 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Já tam nevidím žádnou podobnost. 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Já tam vidím velmi jasnou podobu, nechme na divácích, jestli ji tam vidí také. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Kde je ta podobnost toho případného naplnění skutkové podstaty trestného činu, kde v tom vidíte, jakou výhodu či nevýhodu, která by mohla zakládat toto? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


A já teď nehodnotím skutkovou podstatu, ale hodnotím ten způsob toho jednání, a ten je velmi obdobný. Prostě něco se mně nelíbí, s něčím nesouhlasím, tak ustoupím a budu působit v nějaké jiné funkci. To je úplně normální. Vždyť máme případy třeba v západních demokraciích, že odstupují hlavy státu třeba na jeden den, aby mohl být schválen nějaký zákon. Máme případy standardních politických dohod. To, že se někomu nabízí nějaké politické místo za něco, je úplně běžné. Toto je normální praxe v demokratické politice a my tady najednou se ji pokoušíme měnit. Ale kdo ji mění? Ne my občané, kteří na to máme právo, ale pokoušejí se jí měnit represivní složky státu, a to je mimořádně nebezpečné. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Víte, exposlanec Tluchoř řekl, že Petr Nečas dělal tenkrát, když nabízel tedy třem exposlancům takzvané trafiky za odchod ze sněmovny, aby prošly daňové zákony, tak on řekl, že Petr Nečas dělal špatnou politiku, ale pořád to byla jen a jen politika. I podle vás je toto skutečně obvyklá politika, obvyklý politický obchod? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ano, je to obvyklá politika a na politice a na demokratické politice je jedna věc důležitá, dělá se tam spousta věcí, která se nám nelíbí, nebo která se někomu líbí a někomu se nelíbí a ten, kdo rozhoduje o tom, jestli ta politika je správná, nebo je špatná, jsou občané. To, že se politika Občanské demokratické strany občanům nebo našim voličům nelíbila, to jsme poznali, a dali nám to najevo ve volbách, a to je správné. Ale politický postup nemůže být kriminalizován. To se dostaneme do situace, která bude nebezpečná ne pro politiky, těm to třeba i občané přejí, ale bude nakonec nebezpečná i pro občany. Nebude se moct rozhodovat a politika není nic nebezpečného, politika nás chrání a o politiku musíme pečovat. A tohle je pokus o kriminalizaci politiky a teď bez ohledu na to, z jaké jsme politické strany, nás to musí zneklidňovat a musíme si ty otázky klást a já jsem je položil i veřejně. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Pane předsedo, to jádro problému je přece jinde, a je v tom, kde je hranice mezi obvyklým politickým jednáním, obvyklým politickým obchodem a trestným činem - korupcí, kde podle vás ta hranice je? Kudy běží, kde běží pro vás? 

 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


A tuto hranici má stanovovat kdo? Veřejná debata, praxe... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Podle mého názoru jako člověka s právním vzděláním, podle mě má vymezit hranici toho, co je trestným činem skutečně v právním státě jen orgán justice, anebo orgán činný v trestním řízení, který zahájí ty úkony, pokud takové podezření má. Kdo jiný než on by měl vytyčovat a definovat to, co je a co není trestným činem, pane předsedo? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


To je velmi složitá otázka, protože samozřejmě v oblasti politiky nemůžeme spoléhat jenom na rozhodování orgánů činných v trestním řízení a nemůžeme dokonce spoléhat ani na rozhodování soudů. Já se nechci pouštět do nějaké odbornější debaty, ale například já jsem stál na stanovisku těch, kteří říkali, že o tom, jestli budou předčasné volby nebo nebudou po pádu Topolánkovy vlády, nemá rozhodovat Ústavní soud, protože je to primárně záležitost demokraticky zvoleného tělesa, kterým je Parlament a který je v těchto věcech rozhodující. A jestli my dopustíme to, že všechny politické problémy nakonec budou rozhodovat soudy, tak dosáhneme jediné věci - ohrozíme demokracii. Toto není úkol orgánů činných v trestním řízení, ani orgánů, jakými jsou nezávislé soudy. 

 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Kudy pro vás běží ta hranice mezi obvyklým politickým jednáním a trestním činem? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


To je přece v případě politiky jasně definováno. Jestli já budu jednat způsobem, který přinese moje obohacení, můj zisk, který bude se vymykat tomu rámci, ve kterém prostě probíhá politické jednání, tak tu hranici překračuji. Ale přece ve chvíli, kdy já se vzdám... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Takže to znamená, že když konáte ve veřejném zájmu, tak se můžete dopouštět čehokoliv, třeba i vražd, jen proto, že obohacujete podle vašeho názoru veřejný zájem? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ale dobře, tak jako můžeme si s tou definicí hrát jako důkladněji a nebudeme, nebudete mě pak chytat za slovo, že když někdo vraždí ve veřejném zájmu, tak jedná v pořádku. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Já jsem samozřejmě schválně nadsadila jakoby obsah té otázky, ale jen bych se ráda dobrala toho výsledku? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Mně to je jasné, že jste nadsadila, ale odpusťte mi moji poznámku, že jste to nenadsadila dobře. Tady jsme u konkrétního, já se omlouvám... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


To je v pořádku. 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


... tady u velmi konkrétního případu a příkladu, kdy se jedná o to, že nějací poslanci nesouhlasili s rozhodováním, které měli udělat, proto rezignovali na svůj mandát a protože to byli zkušení politici, tak získali místa v nějakých dozorčích radách. To je naprosto normální postup, který se nám nemusí líbit, a přiznávám se, že mně se také nelíbí, dokonce se mně nelíbí vůbec a nelíbil se i voličům, a byl to třeba jeden z důvodů, za který nás potrestali. Ale není to důvod pro to, aby toto jednání bylo kriminalizováno. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Takže byste nejednal, nejednal byste stejně jako Petr Nečas? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ne, počkejte, ale neodbíhejme od toho problému. Kde máme odpovědi na otázky, kvůli kterým tady kdysi vláda? Komu patřily peníze, které byly nalezeny, komu patřilo zlato, které bylo nalezeno? Mně to... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


No, to jsem vám říkala, to byste se možná dozvěděl právě během toho případného soudního procesu, pokud by k němu došlo. 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ale zatím jsem se to nedozvěděl. Ale opravdu, opravdu čekám hodně dlouho. A já tady nemluvím ani tak jako politik, jako zneklidněný občan. Tady padla vláda z nějakých důvodů, které byly prezentovány veřejnosti, nic z toho se zatím úplně nepotvrdilo. A dokonce ani nemáme odpověď na základní otázku, jestli tedy došlo k nějaké korupci. Mě to bytostně zajímá. Jestli prostě peníze, zlato patřily politikům za nějaké politické rozhodování, to je určitě korupce a já chci, aby byla odhalena. Ale nic takového se nestalo a místo toho se zde standardní politické jednání kriminalizuje, mně to připadá jako nesmyslné a neobhajitelné. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Jednal byste stejně jako Petr Nečas? Vy jste řekl, že se vám to tak úplně nelíbilo, takže byste asi stejně nejednal. 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


To nevím. To je velmi složitá otázka proto, že jsem nebyl v té situaci, neměl tu odpovědnost, neznal všechny souvislosti, takže takto se určitě odpovědět nedá. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Já se k ní vracím proto, že třeba, pokud toto pro vás by nebylo přijatelné a vy jste sám řekl, že se vám to nelíbilo, tak, jestli přesně tudy už nevede ve vás ta hranice mezitím, kdy tedy rozlišujete ten obvyklý obchod od jednání, které už třeba není slučitelné se zákony této země? 

 

 

Petr FIALA, předseda ODS:


Ne, ve mně taková hranice vede jedině v tomto případě, že mně nějaká politika připadá správnější, jiná mně připadá méně správná, ale nikdy by mě nenapadlo, že toto může být trestný čin. A ono to není ojedinělé, stejně jako, když je někdo obviněn za to, že na základě jasných podkladů a jednoznačného stanoviska právníků a podřízených nějak hlasoval při rozhodování rady. Vždyť kam se tato země dostává? My se za chvíli budeme bát politicky rozhodovat, a to není dobré pro demokracii a to není dobré ani pro občany. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Nejvyšší soud rozhodl, že 3 exposlance, kterým trafiky byly nabídnuty, stíhat nelze, protože je chrání imunita, Petra Nečase chránila jen obvyklá procesní imunita, navíc teď už žádnou imunitu nemá, takže byl obviněn. Pane předsedo, neztrácí imunita zákonodárců smysl, neměla by být zrušena? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Já si nemyslím, že by měla být zrušena a já jsem ani nikdy nepodléhal těm velmi populárním nápadům, jak budeme imunitu omezovat a úplně ji rušit. Já vím, že velká část veřejnosti takovou myšlenku zastává, ale podle mě to není správné. Ta imunita má svoje důvody. Ale dnes jsme v situaci, kdy vlastně imunita nikoho nechrání před trestním stíháním v budoucnosti, takže ta imunita je opravdu významným způsobem redukovaná, je to výsledek nějaké veřejné debaty a politického rozhodování, které respektuji. 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


I podle nové ministryně spravedlnosti Heleny Válkové by se imunita měla vztahovat jen na projevy v Parlamentu, ale na skutečné projevy, nikoliv právě třeba na nějaké politické obchody uzavřené, když to přeženu na toaletě v Parlamentu. S takovým zúžením imunity byste souhlasil? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Já bych musel znát to přesné znění, ale já osobně nejsem... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Přímo na projevy učiněné v Poslanecké sněmovně, slovní projevy. 

 

 

Petr FIALA, předseda ODS:


Já nejsem pro další zužování imunity, ono je to pak snadno zneužitelné. Spousta dobrých úmyslů končí špatně. Já si myslím, že důvod, proč imunita existovala a proč se vztahuje na politické jednání určitého typu a proč je to docela běžné ve vyspělých demokraciích, že ty důvody existují a pořád platí? 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Poslaneckou imunitu byste zachoval v tom konceptu a šíři, v jaké je teď? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ano. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Jak byste změnil všechny ty politické obchody s obsazováním politiky nejrůznějších rad, statutárních orgánů, státních podniků, podle vás je to v pořádku takové kupčení s funkcemi? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Já nevím, jestli je to kupčení s funkcemi a určitě bych tento termín nepoužil, podívejme se... 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Pokud vám to někdo nabídne za něco, za nějakou protislužbu? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:
Ale proč, za protislužbu, to je jaksi složitější otázka, ale nevím, jestli se tyto služby nabízejí ze protislužbu? Jaký je smysl toho, že jsou politici v dozorčích radách podniků se státní účastí? To má přece smysl ten, aby byl chráněn majetek občanů, aby byl dobře spravován majetek státu a tam je úplně logické, že jsou tam lidi... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Jste si tím jist, že politik ochrání zájmu státu i finanční lépe než nějaký odborník?

 



Petr FIALA, předseda ODS:


To jsem si tím jist v tom smyslu, že politik je člověk, který získal nějakým způsobem důvěru veřejnosti a má nějaké zkušenosti a z tohoto hlediska může docela dobře chránit zájmy státu. Já v tom nevidím žádný problém. A prostě, pokud si budeme hrát na to, že cokoliv je politické, je špatné, tak se daleko nedostaneme. Znovu opakuji, politika nás chrání. Demokratická politika je pro nás nesmírně důležitá a k demokratické politice patří také to, že nějakým způsobem fungují politické strany a jednou z jejích klíčových funkcí je rekrutování politického personálu, a to znamená, že politické strany dosazují do určitých státních funkcí zvolené politiky nebo lidi, o kterých si myslí, že budou občany dobře reprezentovat. Z tohoto hlediska já nevidím žádný problém v tom, aby politici seděli v dozorčích radách. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Dobře, ale není tento koncept myšlený přesně tím, co stáhlo Občanskou demokratickou stranu k velmi nízkým preferencím? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Pokud stáhlo Občanskou demokratickou stranu k velmi nízkým preferencím to, co patří k demokracii a co je standardním nástrojem, tak prostě... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Víte, o čem mluvím, klientelismus, vazby politiků právě na nejrůznější dozorčí rady a podobně. 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Pak je to špatné. Ale já si myslím, že tohle to není. Ano, pokud někde, a já jsem byl vždycky velkým bojovníkem proti tomu, aby ekonomické zájmy dominovaly nad politikou a nad politickými idejemi. Pokud se toto děje, tak o tom konkrétně mluvme a bojujme proti tomu. Ale dosazování politiků do určitých funkcí určitě není tento příklad a musíme znovu upozorňovat na to, že politika je důležitá a vyzývat občany k tomu, aby hájili politiku a hájili demokratickou politiku, protože tím hájí sami sebe. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Dobře, ale potom je logické, že veřejnost očekává od těch politiků, o nichž tedy vy hovoříte jako o jistotě a o tom, co vlastně spravuje jakoby tuto zemi, což by tak mělo být, tak od nich potom očekávají... 

 



Petr FIALA, předseda ODS:

Jiné řešení není. 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Ano, ale pak také samozřejmě musí tito politici být schopni přesvědčit tuto veřejnost o tom, že jejich úsmysly jsou čisté. 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


S tím souhlasím, máte naprosto pravdu, a to se taky děje. A když je nepřesvědčí, tak jim to občané dají najevo ve volbách, a to se taky děje, a to v pořádku, protože pak funguje... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


To se stalo zřejmě i Občanské demokratické straně. 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


A to se stalo i Občanské demokratické straně, protože se Občanská demokratická strana nyní obnovuje, a proto musí velmi složitě vysvětlit občanům a svým voličům, že je znovu důvěryhodná. Ale to je v pořádku. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


ODS označila olomouckého vrchního státního zástupce Iva Ištvana za škůdce demokracie a vyzve ministryni spravedlnosti, aby řešila jeho budoucnost. Je toto, pane předsedo, podle vás přípustný vpád a tlak na orgány činné v trestním řízení, na jejich práci, na práci justice? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Je to výzva, která reagovala na postupy pana Ištvana, nic víc, ale určitě to není žádný zásah do vyšetřování a do trestního stíhání. My nakonec ani takový zásah udělat nemůžeme, jsme opoziční stranou, není to víc než výzva. 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Takto odpověděla ministryně spravedlnosti Helena Válková na otázku, zda teď není Petr Nečas kriminalizován za praxi, která se v české politice běžně děje už 20 let. 

 


Helena VÁLKOVÁ, ministryně spravedlnosti /ANO/ (záznam): 


Jako občanka si můžu říci, že ty zvyklosti, které tady byly nastoleny, jsou velice špatné, že ta morální integrita běžného občana je narušena potud, že vidí, že to, co jemu by neprošlo, těm mocným nahoře projde. Já si myslím, že je dobře, aby se politici trošku báli překračovat tu pomyslnou hranici mezi korupcí a politickým vyjednáváním. 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Ale ODS tedy vyvíjí tedy tlak na to, slovní, verbální, aby Ivo Ištvan jako vrchní státní zástupce skončil. Není právě toto politizace, proti níž v tomto případě, v tomto procesu vystupujete a kterou ostře kritizujete? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Počkejme, vraťme se k tomu, co řekla paní ministryně. Já jsem taky pro...

 

 

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Že by si politik měl... 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Já jsem ... 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


/Nesrozumitelné/ když se bojí právě svých voličů? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ano, no, bojí svých voličů. Když se politik bojí. On se nejprve začne bát politik, a pak se začnou bát občané, to je vždycky nebezpečné. Ale jaké je spravedlivé právo? Víme to oba, spravedlivé právo je takové, které je taky srozumitelné. Jestli já chci jednat správně, tak musím vědět, jaké to správné jednání je a ne, že se to dozvím až poté, co to položí jako otázku pan vrchní státní zástupce. To je jedna věc. Ale když paní ministryně mluvila o tom, že má právo platit pro všechny a nemají být výjimky pro politiky, tak by to měli dokazovat v praxi. Hnutí ANO má předsedu, který jako jediný nemusel předložit lustrační osvědčení, když šel do vlády, najednou pro něj platí výjimka, tak to není úplně nejlepší příklad toho, jak hnutí ANO jedná, nebo je to spíš příklad toho, že něco jiného hlásají a něco jiného dělají, když se to týká jejich předsedy. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


A to, co dělá ODS, má politická strana úkolovat ministryni spravedlnosti, aby zasahovala do práce policie a státních zastupitelství? Pak už skutečně nikdy žádného politika neobviní, tak dosáhnete svého. 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ne, politická strana má povinnost, pokud má pocit, že dochází k postupům, které ohrožují demokratickou politickou kulturu, na to upozornit a vyzvat ministryni, aby jednala, to jsme udělali, nic více, nic méně. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Zítra budou poslanci ODS interpelovat v Poslanecké sněmovně právě ministryni Válkovou. Vy také chcete, aby zrušila vyhlášku exministryně Benešové, nebo jí předloženou, která umožnila převést kauzu z Prahy do Olomouce. Kdy podáte ústavní stížnost na zrušení vyhlášky, pokud vyhlášku nezruší sama ministryně? 



Petr FIALA, předseda ODS:


My nemůžeme sami podat ústavní stížnost, protože z důvodů, o kterých jsme mluvili, je počet poslanců Občanské demokratické strany nedostatečný, potřebujete 25 poslanců. Takže budeme jednat s dalšími poslaneckými kluby, aby nás podpořily. A pokud skutečně paní ministryně nebude reagovat, tak tento postup zvolíme. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


A kdy zhruba časově, dá se to odhadnout? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:

 

Dá se to odhadnout, to budeme dělat bezprostředně. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Teď budete shánět podporu, bezprostředně byste to udělali? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Ano, budeme to dělat bezprostředně v řádu dní. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Vy jste se teď pokoušel obrušovat hrany s bývalými předsedy ODS, ono se vám to i dařilo s Václavem Klausem, s Mirkem Topolánkem. Teď ta nastalá situace s Petrem Nečasem, jak může změnit vztahy ODS s Petrem Nečasem? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Já myslím, že nemůže změnit vztahy s Petrem Nečasem. Petr Nečas je, zůstává, věřím, že zůstane řadovým členem Občanské demokratické strany. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Má to nějaký dopad ta kauza na ODS? Je to nějaká rána řekněme u ní? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


To se uvidí, ale samozřejmě všechny tyto nové a nové medializace minulých kauz, ve kterých jsou bývalí představitelé ODS, nám určitě nepomáhají. A musíme si i klást otázku, jestli to, že najednou po tolika měsících je zde obvinění, jestli to není zase v nějaké politické souvislosti. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Námluvy s expředsedy vám vycházejí, ty hrany obrušujete, ale odešel vám oblíbený politik Jiří Pospíšil. Má to dát veřejnosti nějakou zprávu o Občanské demokratické straně pod vaším vedením? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Má to dát zprávu veřejnosti o Jiřím Pospíšilovi, víc bych to nechtěl komentovat. 

 


Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Dobře, ale stejně jako se nepodařilo ukotvit Jiřího Pospíšila ve vedení strany, tak stejně, dovolím si říci, nedůstojně se strana zachovala i k Miroslavě Němcové, která straně zachraňovala krk, jak se lidově řečeno říká ve velmi těžkých chvílích, tedy v těch posledních volbách. Není to chyba? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Vidíte, a to je rozdíl mezi Jiřím Pospíšilem a Miroslavou Němcovou. Oba neuspěli při kandidatuře do vedení Občanské demokratické strany, oba z důvodu, že většina delegátů a většina členů ODS chtěla mít zcela nové vedení. A podívejte se na to, jakým způsobem se každý z nich vyrovnává s tou porážkou. Paní Miroslava Němcová je platnou a důstojnou členkou poslaneckého klubu Občanské demokratické strany, naší výraznou tváří a zůstane jí i nadále. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Já vím, ale jestli to není otázka také porážky celé Občanské demokratické strany a možná z toho potom plynou ty velmi těžké bolestné rozchody třeba s bývalými předsedy, protože ani třeba strana se neumí nějak důstojně porovnat s lidmi, kteří přinášeli volební zisk straně, a to je případ jak oblíbeného Pospíšila, tak Miroslavy Němcové? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


Já bych velmi rozlišoval mezi Jiřím Pospíšilem a Miroslavou Němcovou. Ale já jsem tu praxi, kdy se strana nedokáže důstojně rozejít se svými bývalými předsedy, kritizoval, napravuji ji, stejně jako napravuji společně se svými kolegy situaci v celé Občanské demokratické straně a myslím si, že brzy získáme zpátky důvěru našich voličů. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Co když bude Jiří Pospíšil kandidovat za TOP 09 v eurovolbách? Nedáváte tím vlastně vlastní munici, vlastní náboje konkurenci na pravém spektru? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Jiří Pospíšil odešel sám poté, co nebyl zvolen do vedení Občanské demokratické strany, není to první strana, kterou opustil. Já si myslím, že to, že bude kandidovat bezprostředně po odchodu za jinou politickou stranu, dává spíš jakýsi signál o Jiřím Pospíšilovi než o Občanské demokratické straně. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Kdo bude lídrem ODS ve volbách do Evropského parlamentu? 

 



Petr FIALA, předseda ODS:


My o tom budeme teprve jednat. Kandidátku budeme uzavírat 24. února. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Kdo je ve hře? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Já myslím, že jsou jména úspěšných europoslanců jako jedna z logických voleb, ale já bych nechtěl předjímat to, k čemu se rozhodne vedení Občanské demokratické strany a výkonná rada... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Jan Zahradil je favoritem? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Jan Zahradil je určitě významnou postavou. Získal také... 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


A je favoritem? 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Získal také důvěru delegátů kongresu, je prvním místopředsedou strany, takže Jan Zahradil je určitě ze jmen, o kterých musíme uvažovat. 

 



Daniela DRTINOVÁ, moderátorka:


Předseda ODS Petr Fiala. Děkuji vám za interview. Na shledanou. 

 


Petr FIALA, předseda ODS:


Děkuji za pozvání. Na shledanou.

Pri jeji (politicke)

Pri jeji (politicke) promiskuite bych na jeji docasnou prizen moc nespolehal, ona se ocividne rozhodla vyzkouset vsechny barvy politicke duhy... a neda pokoj, dokud to neprojede cele.

Ovsem zatimco voli velmi barevne, kritiku si nechava vylucne pro modrou, to je zajimava uchylka, uchylus azzuri, jak rikame my vzdelanci. :-)

Opravdu tragédka bloudící

Opravdu tragédka bloudící politickým bludištěm. Nejprve na radnici s Musílkem z ODS, proč došlo k rozkolu vědí jen zasvěcení, odtud byl krok k nedozírné nenávisti k V. Klausovi. Pak pojala náklonost k Bursíkovým greenhornům i s tou Kuchtovou, Jakoubkovou, Auvajsovou, Zubovovou, což skončilo ostudou. A tak přišla strana lidová, se kterou nikdo nezabloudí. Mezi tím byl náznak možné zrady ke chrápajícímu knížeti, ale stále to není to pravé. Nejhorší je, že nikdy to nebude " to pravé". Taková politika není, vždy musíme slevit na svých kategorických požadavcích.

Nejprve na radnici s Musílkem

Nejprve na radnici s Musílkem z ODS, proč došlo k rozkolu vědí jen zasvěcení, odtud byl krok k nedozírné nenávisti k V. Klausovi.
:-))

P.S.: Pardon, nechci se Vám smát.

Obsah rozhovoru je zcela

Obsah rozhovoru je zcela úměrný hodnotě IQ moderátorky Drtinové, jak jsem ji již dávno odhadl z četných mediálních výstupů
Hned to lze doložit jejím úvodem, o kterém si myslím, že by sama nebyla spokojena s logikou, kterou by někdo uplatnil vůči ní příkladně v případě, že byla viděna v parku na lavičce s nezletilým a Ištván ji obvinil, že došlo ke styku. Na její námitku, že ke styku nedošlo, by někdo reagoval její slovy s její logikou " Byla obviněna moderátorka Drtinová, ale to přece ještě neznamená rozsudek o vině moderátorky. Proč by to mělo znamenat kriminalizaci žurnalistů?"
Jinak skvělá reakce prof. Fialy

Paní Drtinová má zajisté IQ

Paní Drtinová má zajisté IQ dost vysoké.

Její problém - je to kráva. Úplně blbá.

Gardnesi, jako obvykle, máte

Gardnesi, jako obvykle, máte to za jedna! I Drtinová si musela uvědomit, že mluví s někým, kdo nemá hlavu jenom na klobouk. Doufám, že si politika Petra Fialy všimnou studenti. Věřím, že naši obyvatelé dokážou rozeznat pravdu od "pravd", které jsou prostředkem k vymývání mozků... Politici kradou, my makáme...

Díky Vikimu jsem objevil k d

Díky Vikimu jsem objevil k d lang, pomocí jejího nádherného zpěvu se můžu přenést přes tu mizérii.

https://www.youtube.com/watch?v=tv7S8v3rM-U

Tak za koho kope Babiš? Jakou

Tak za koho kope Babiš? Jakou mají novináři v jeho novinách úroveň. Stačilo, abych já, starý paprika si zadal do Googlu heslo korupce v Německu. Je v tom článku odkaz na situaci korupce v Německu, která je vyšší než 6 bil. korun. A to se jedná o nebulvární noviny. Jaký může být index POCITU o korupci v ČR? Jsem těžce nasraný, ať jdou do prdele, omlouvám se, ale ulevilo se mi.
=======================
Uplácení či poskytnutí „neoprávněné výhody“ letos německému hospodářství napáchá škody za 250 miliard eur (6,13 bilionu korun). Tvrdí to profesor Univerzity Jana Keplera v Linzu Friedrich Schneider, který sumu vypočítal pro deník Die Welt.

http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/korupce-bude-nemce-letos-stat-...

Co blbnu o profesionalitě

Co blbnu o profesionalitě novinářů v Babišových novinách? Koho chleba jídáš, toho píseň zpíváš? Píší přesně v jeho intencích: všichni kradnú, proto jsem išiel do politiky. A statisíce lidí mu na to skáče... Ještě tu televizi, nejlépe Novu...

Jestli Babiš vydrží nějaký

Jestli Babiš vydrží nějaký ten měsíc na postu místopředsedy vlády pro ekonomiku, jistě dá pokyn svým šmírákům vyrábějícím škvár, aby začali psát na pěknú notečku, že už v Česku po jeho příchodu korupce není. Ještě by mu obrat v pověsti mohl zhatit klan kolem Krause, Randáka, Janečka a Lásky a hlavně Ondračky, který dodává materiál pro špatnou pověst, ale už jednou měl Ondračka našlápnuto na ministerský post. A co nebylo, může být. Takže klid, chce to vydržať a budeme vzorem ostatním.

Každá činnost má svá

Každá činnost má svá pravidla, psaná i nepsaná. Za morální hranou je porušení těchto pravidel. Pravidla má i sport, třeba basketbal, kde se protihráče nesmíme dotknout a svá pravidla má i kickbox, kde soupeře můžeme i zranit. Zatím žádná pravidla pro politiky s kompetencemi jmenovat kohokoliv do píslušných funkcí nikdo nezpochybnil ani zákonem ani praxí. A to všude po celém širém světě. Jen zhrzená parta zapřisáhlých nepřátel politiků, kteří si tak vytvořili profesi pro svoji destrukční činnost, chce určovat morální hranu za kterou už lze zavírat do lochu. Generál Randák, plukovník Šlachta, odporný Kraus, NSZ Ištván, býv. kriminalista Láska, financiér Janeček přes Pikorové a podobné donašeče se snaží mstít, že je někdo suspenzoval, nepřijal do funkcí, či ze záliby jinak škodit.

Souhlasím. Je otázka, co je

Souhlasím. Je otázka, co je hlavním motivem pro už letité ataky proti politikům, politice? Komu to sloužilo především? A aby bylo jasno, už se tady opakuji, jsem všemi deseti pro naplňování hesla padni komu padni. A není zajímavé, že to padni se týká politiků a v daleko menší míře skutečných šíbrů?

Plechovko, nevím, jestli

Plechovko, nevím, jestli dávám moc lehké otázky. Nastolit téma /setting agenda, četl jsem o tom knihu/ je hodně drahé a daří se to jenom v určitých případech. A teď si všimněte faktu, že jak dlouho je téma korupce jedním z hlavních v médiích? To nemůže být pouhá náhoda, ani to není laciné...

Nedovedete si představit, co energie jsem vložil do ZKP. Víte kolik politiků jsem s tím už otravoval a dalších osobností? Co materiálů, diskuzí atd. jsem absolvoval? Výsledek je nula. Přitom kdybych měl peníze nazbyt, nebyl by žádný problém, aby se ZKP dostalo na "stůl". Stačilo by zaplatit člověka, který je obecně známý, který by dělal projektu toho mańáska. Moc jsem se rozkecal, jdu si koupit Instinkt, na první straně je Michal Dlouhý. Jak oblbnout davy...

Zrušení Koncesionářských

Zrušení Koncesionářských Poplatků... :-)

Jestli pan vrchní státní

Jestli pan vrchní státní zástupce řekne, že to obvinění je proto, aby byla zodpovězena nějaká celospolečensky závažná otázka, tak mně to připadá jako jakýsi experiment na lidech. My tady nejsme v laboratoři a obvinění nemůže být vzneseno proto, aby byla odpovězena otázka, která trápí pana vrchního státního zástupce.
============================
Pro mě jako laika jsou podstatná tato slova. Ištvan se měl držet toho, z čeho je Nečas obviněný - z uplácení! Divím se, že se pustil do takového vysvětlování. Dal skutečně důvod napadnout takové prohlášení Fialovi. /Fiala čekal až do této chvíle.../

Neuvěřitelným způsobem se vyjádřila bývalá řadová členka KSČ, ministryně Válková, že politici se mají bát? Já si myslel, že žijeme v právním státě, kde se po právu mají bát jenom zločinci.

Už i pro novináře je to silná

Už i pro novináře je to silná káva, když se změní státní zástupce z orla na KRKAVCE...

Jestliže tatrman zvaný

Jestliže tatrman zvaný brekekekekek bude mít kompetence jmenovat vodníky do funkcí, třeba šéfem nad měřením o stavu vody v rybníku Řáholci, také si vybere někoho známého, sympatického ze všech obdobně schopných zelených mužíků než někoho neznámého odněkud z Vltavy, či dokonce z řad i nevodníků či podvodníků.

Pravá hlava neví, co řekla

Pravá hlava neví, co řekla pravá ;-)

Zklidněte to brekeke, jsou to

Zklidněte to brekeke, jsou to dva pitomci, tedy jeden pitomec s dvěma výrustky/původně hlavy/

Pitomců s těmi výrůstky?

Pitomců s těmi výrůstky? Konečně se shodneme..jeden tady pode mnou zrovna zasmrděl..

Strčte si vaše hodnocení v

Strčte si vaše hodnocení v prdel, nádivo negramotnej..

Negramotnej ? Vite, co pisete

Negramotnej ? Vite, co pisete a co znamenaji aspon priblizne slova, ktera pouzivate?

On měl na mysli sebe a

On měl na mysli sebe a tatrmana. Už někdo viděl či četl jejich pozitivní reakci na nějaký názor?
Určitě jim kádrovák psával, že jsou politicky uvědomělí ale ve společnosti nejsou oblíbeni, kamarádů ani manželky nemaje.

Pro pana Fialu to je blbý, k

Pro pana Fialu to je blbý, k resistutaci si vybral nepravý čas. Včera se v tv zmínil komentátor, že by se moc divil , "kdyby nyní nebyl jat Bém", blízký spolupracovník lahůdkáře. Můžeme očekávat v Himalájích výskyt Yettiho, v modrém overalu...

Co ta druhá hlava?

Co ta druhá hlava?

Hmm, zajímavé. Tak Fialovi se

Hmm, zajímavé. Tak Fialovi se to také nelíbilo. Takže "má asi blíž" k názoru Němcové než k plechovkokonzervárenskému. :-)

Tak to abyste ho volil, kdyz

Tak to abyste ho volil, kdyz k nemu mate tak blizko. Ale ono to nebude tak horky, co? Vase gumova alibisticka slova pojmou co srdce alibistovo zrovna raci.

Zkuste raději konkrétní

Zkuste raději konkrétní argumenty. Umíte vůbec něco jiného než spekulace, co by juras udělal či neudělal, řekl či neřekl? S Fialou nesouhlasíte, jestli jste odvčera nezměnil názor. Nebo budete taky tvrdit, že černé je vlastně spíš bílé?

Ja s fialou souhlasim, rekl

Ja s fialou souhlasim, rekl to celkove dobre a vyhmatl podstatu, co se z toho bude snazit vyhnipat potmesily juras je mi sumak.

Nechte ho. Já si vždy řeknu

Nechte ho. Já si vždy řeknu Juras je č...s.

Ano, to si rikam taky.

Ano, to si rikam taky. Potmesily slizacek.

A co ta druhá hlava, ta

A co ta druhá hlava, ta souhlasí taky?

Hamba mu../Havlovi/, taky moh

Hamba mu../Havlovi/, taky moh předvídat, že se z potrestaného vedoucího krámu, stane řidící kmotr jedné pravicové, nejmenované strany...Ale nevylučuji, že to věděl a chtěl zlikvidovat ODS, tímle zákeřným způsobem.

Udělal jsem si četbou a filmy

Udělal jsem si četbou a filmy s námětem mafiánským představu, že "kmotr" je nejvyšší šarže ve sdružení ,(rodině) s rozhodujícím hlasem. Už se mi nezdál správným kmotrem ani Mrázek úzce spolupracující se stranou socialistů, ale bez rodiny, jen se širokou kartotékou přestupků politiků a najednou tu bylo hejno kmotrů ovládajících ODS. Potíže nastaly, když se měli vyjmenovat. Šídlo odhalil jistého Oulického, protože byl holohlavý, ale jaksi mu ušlo,m že nikoho neovládal, ani severočeskou buňku, natož Topolánka Pak se naskytl Janoušek-kolibřík, ale koho ten ovládal? Byl štěstím bez sebe, když svému vlivnému guru mohl sehnat levnější lyžařské boty ši bundu z dovozu, co taky jiného, když všechny zásadní věci se rozhodují v orgánech. Ani Šlachta zatím s ničím nepřišel, jen Bárta nelegálně zveřejnil odposlech, který za úplatu někde zchrastil, nejspíš od svého očka P. A jaký kmotr byl Rittig bez celé sítě rodiny? Obyčejný pokračovatel ve veksláctví, jímž jmění nabyl spolu s domýšlivostí, že se zná s ved.sekretářkou premiéra, ktrerou pozval na nákupy. Mafiáni? Ani náhodou, břídilové, max. atrapy lobistů, jak fungují nezakrytě ve státech, kterým říkáme svobodně demokratické.

K názoru konzervy má nejblíž

K názoru konzervy má nejblíž plechovka, k názoru plechovky, konzerva a vše zastřešuje z garsonky nick sp...kam na nás, na kriminálku Anděl...

A zase ty carky... logika za

A zase ty carky... logika za pet, gramatika za pet. Kriminalista? Vy budete spis pomocnik VB.

Takhle nějak opravovalo prdlé

Takhle nějak opravovalo prdlé sp, pamatujete, konzervo?

Nepamatuju, ale kam vsude vy

Nepamatuju, ale kam vsude vy jste schopen nacpat carku, to je fakt svetovy rekord.

On už bydlí skoro v Německu,

On už bydlí skoro v Německu, na hranice to má 300m a hodně veksluje, takže je z něj takový waserpolák, který na nějaké čárky si nehraje. Ví, že sem tam nějaká bývá a tak ji tam prdne, kde se mu zamane.

I Nemci maji carky a nedavaji

I Nemci maji carky a nedavaji je tak zbesile jako on, ten chlap nema vubec cit, nejakou chybku bych prehledl, ale ... (ja si to ted taky zkusim) to kam, dokaze, placat carky, on, je fakt uplne, na, hlavu :-)(tak jsem to zkusil, a je to fuska)

Takhle to opravovalo prdlé

Takhle to opravovalo prdlé sp, plechovko, pamatujete?

Ja jsem konzerva a uz jsem

Ja jsem konzerva a uz jsem odpovedel. Mate neco i s usima, krome hlavy?

Zajímavé, přestože říkáte

Zajímavé, přestože říkáte něco jiného, máte stejný názor. Není Váš předek Jára Cimrman?

Zatimco vy radeji nerikate

Zatimco vy radeji nerikate nic, tedy nic negumoveho.

Zatimco vy radeji nerikate

Zatimco vy radeji nerikate nic, tedy nic negumoveho.

Cim min toho rekne sam, tim

Cim min toho rekne sam, tim vic hnipe.

Běžte si opláchnout obličej

Běžte si opláchnout obličej studenou vodou, to pomáhá :-)

Mne je fuk, co vam pomaha,

Mne je fuk, co vam pomaha, nabobe.

Právě o té jedné věci ale

Právě o té jedné věci ale byla řeč. Takže nic, no.

Ale Němcová taky neříkala, že

Ale Němcová taky neříkala, že to byl kriminální čin, já už tady přes rok píšu, že se mi to jednání nelíbí, Fiala říká, že se mu to nelíbí, vy říkáte, že to hodnotíte stejně, ale jste shovívavější (tedy nějaké měkčí slovo než nelíbí), přesto se vůči mně vymezujete a s Fialou souhlasíte. Nechápu proč, připadá mi, že jsme všichni čtyři ve shodě :-)

___________________________________________________________________________________