1. Zásadně a zcela rezolutně protestujeme proti rozhodnutí EU zahájit s Českou republikou řízení kvůli tzv. nerespektování přijímání migrantů na základě Bruselem nadiktovaných kvót. Protestujeme proti snaze trestat nás a přinutit nás k poslušnosti.
2. I těm, kteří to ještě nevěděli, ukázala tímto svým krokem Evropská komise, jaké je postavení České republiky v Evropské unii a jaké s námi její vrcholní představitelé mají úmysly.
3. Odmítáme pokračující bagatelizaci toho, co se právě teď, v úterý 13. června 2017, stalo. Jde o novou, dosud nevídanou věc. Odmítáme záměr povinně dosídlovat území našeho státu cizinci. Odmítáme dopustit přeměnu naší země v multikulturní společnost nepřizpůsobivých komunit, jaké vidíme v současnosti ve Francii či Velké Británii. A to ještě nezmiňujeme s masovou migrací spojený dnes už téměř každodenní terorismus.
4. Odmítáme argument, že musíme „být u toho“, že musíme „být přítomni“ rozhodování, že musíme být v tak zvaném „tvrdém jádru“ Unie. U rozhodovacích procesů v EU sice dnes jsme, ale my nerozhodujeme. Naše přítomnost nemá fakticky žádný význam. Náš hlas je ignorován. Nerozhoduje se podle nás. Rozhoduje se o nás.
5. Nenechme se vydírat hrozbami ukončení evropských dotací. Dotace nepotřebujeme a nechceme je. Odmítáme jak naše platby do Bruselu, tak dotace z Bruselu. Odmítáme zhoubnou, silou prosazovanou politiku EU jako celek.
6. Z toho všeho plyne jediný možný a současně jediný nutný závěr: nastal čas začít připravovat odchod naší země z Evropské unie. Je to jediná cesta, jak náš stát, který jsme zdědili od našich předků a který máme povinnost jako svébytnou entitu předat budoucím generacím, udržet a zachránit.
___________________________________________________________________________________
Vy neuvěřitelní kr"et"éni ze
Vy neuvěřitelní kr"et"éni ze školských systémů světa, i z našeho. Vy nedovzdělaní i"di"oti, co to na lidstvo zkoušíte ?
Vždyť vy se pohybujete jen a jen v oblasti naivního a jednoduchého konstruktivistického racionalismu, který je vhodný jen a jen pro zvládnutí a vysvětlení jednoduchých technických vztahů a jednoduchých konstrukcí.
A z tohoto hlediska lidstvo mylně učíte naivním a mylným představám o tom, na jakých principech a základech lidský svět vyrostl a stojí. Jste odporní marxisti a nově neomarxisti !!!!
Jste zdrojem svárů a neshod, jste ve skutečnosti podstatou toho, že se lidé mlátí po palicích jak pominutí.
Nejste schopni vysvětlit, že ve skutečnosti nás stvořil a řídí z hlediska kulturního, tedy i vztahového, spontánní řád lidské interakce a lidského světa a nemáme z tohoto sevření žádného úniku. Je obsahem našich myslí a jiný není možný. Byli bychom mrtví a lidstvo by zmizelo z povrchu Země.
Válčit s ním nelze, je to jakobychom si všichni uřezali ruky a nohy a nakonec i hlavy a mysleli bychom si, že tak všechno zvládneme lépe... Dzp.
Kajane myslím, že trochu
Kajane myslím, že trochu zapomínáte na evoluci. Přiznejte jí také trochu zásluh !!
PS .....jo, a nikdo nás nesevřel ......tedy jak, koho ........n-tssss
Naopak, mluvím jen a jen o
Naopak, mluvím jen a jen o evoluci.
Ale kulturní, to je terminus technicus pro civilizační vývoj lidstva... Dzp.
Klasickej lidovec. "Mohli
Klasickej lidovec. "Mohli jsme přijmout deset migrantů a být v klidu, řekl Bělobrádek
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/belobradek-konference-kdu-csl-lidovci-uprchlici-migranti-pzp-/domaci.aspx?c=A170623_175510_domaci_hm1".
Ani slovo o tom, co je principiálně správné.Jen přízemní úvaha o tom, co je pro nás výhodné. Splnit požadované, i když s tím nesouhlasíme, a myslet si přitom něco o prdeli.
tak to přece zmrdi dělaj' -
tak to přece zmrdi dělaj' - stačí zachytit drápkem ...
Aji zmr. Neff si všimnul: To je lidovecká metoda v čisté podobě – přihrbit se, podlézt, proklouznout a šup do teplíčka. Pavel Bělobrádek běduje, že jsme nepřijali o deset uprchlíků navíc a byl by s Bruselem klid.
Může vůbec existovat
Může vůbec existovat eurotroll až takového rozměru, který by chtěl obhajovat reakci představitelů EU na návrhy Theresy May včera v Bruselu k těm 3 mil. občanů EU žijících v Británii a 1,5 mil občanů UK žijících v EU? A to prosím měla být ta nejjednodušší dohoda.
Návrh paní May zajišťuje občanům EU žijícím v UK stejná práva jako občanům Británie. A to je těm EU klaunům málo, žádají, aby tito občané byli pod jurisdikcí Evropského soudu spravedlnosti (European Court of Justice). Takový nesmysl není k vidění opravdu nikde.
Juncker: "návrh pro EU občany není dostatečný".
Těch sporných bodů je v dané oblasti více, ale že EU pouze předstírá nějaké jednání a jde jim jen o potrestání UK, je zřejmé. Konzervativci, s těmito lidmi pouze ztrácíte čas. Pane Sobotko, Vy tohle nevidíte? Stydím se.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/23/eu-leaders-warn-theresa-mays-...
A story má pokračování. Návrh
A story má pokračování. Návrh Theresy May je zcela korektní - občané EU budou mít v UK stejná práva jako Britové.
Tusk: "návrh UK nesplňuje naše očekávání a obsahuje risk, že se zhorší situace občanů"
Juncker: "Návrh Theresy May neodpovídá našim standardům".
Merkel: "Návrh neznamená průlom v jednání"
Zástupce Verhofstadta v ALDE - Sophie In 't Veld: "Je obtížné vidět jak takový návrh může být pokládán za velkorysý - natož spravedlivý. Je bezohledný, bezcitný a představuje pohrdání lidskými právy".
Co vůbec chtějí? Že v UK se bude do práce britských soudů plést jakási EU soudní instituce? Neslýchaná a nehorázná drzost.
Vedení ODS - není právě toto chvíle na silnou reakci na tu Brusel špínu? (dotaz vašeho voliče od vzniku strany).
Procházel jsem dnes tu diskusi na Telegraphu. Tu tam - řídce - eurotroll - k věci samotné vůbec nic, prázdné floskule a prý nám jde jen o likvidaci EU - přitom jsme se přihlásili minimálně ve většině k plánu budoucnosti EU samotného toho Nejvyššího - Junckera - bodu 2 jeho "White Paper". To byl ovšem standardní EU podvod.
Když Angličan umlátil Čecha
Když Angličan umlátil Čecha řetězem, byl osvobozen.
Jo, to jsou ty britské soudy...
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/brit-ktery-retezem-ubil-cecha-vyvazl...
Pokud vím, tak Boris Johnson
Pokud vím, tak Boris Johnson navrhl, aby česká delegace přijela do Londýna na setkání s představiteli britského ministerstva spravedlnosti a vedoucích představitelů britské justice k projednání celého případu. Od té doby jsem neslyšel, že by se v té věci něco dělo.
Kuriozní rozsudky vynášejí i české soudy.
Ale požadavek, že by občané EU v UK spadali pod jurisdikci jiného než britského soudu, je o něčem jiném a zároveň to je nehorázná drzost. To žádný suverenní stát připustit opravdu nemůže. Děje se pouze ve státech okupovaných.
Ale už brzy dojde na těch 100 miliard EUR, které ti lůzři chtějí z UK vyrazit a pak už bude nad slunce jasné, že jednání s nimi žádný smysl nemá. Británie platila desítky let a kde je podepsaný audit, aby bylo jasné, co se s těmi penězi vlastně dělo.
Blik ....vy jste akční, jak
Blik ....vy jste akční, jak ta jejich Česká televize !!! ....Uffff
Tam se diví, že po třech dnech veder přijde bouřka.....ale nebyla to jen tak ledajaká bouřka, byla to hrozná bouřka ......n-tsssss
Petrof, zase si zazpívejte,
Petrof, zase si zazpívejte, pomůže vám to:
Sedím na větvi a zpívám,
dulidulidum, dulidulidum,
čimburatá!
Vesele se na svět dívám,
dulidulidum, dulidulidum,
čimburatá!
O britských soudech tady začal bájit pan Stan.
Jak v praxi "fungují", v případu, který se nás týká, jsme viděli zatraceně dobře.
Lžete. Žádné bájení o kvalitě
Lžete.
Žádné bájení o kvalitě britských soudů jsem tady nikdy neprovozoval.
Ok, nebájil jste o kvalitě
Ok, nebájil jste o kvalitě britských soudů, to byla nadsázka na základě toho, co jste napsal:
"Že v UK se bude do práce britských soudů plést jakási EU soudní instituce? Neslýchaná a nehorázná drzost."
Považuji za přirozené, že EU hájí a bude hájit zájmy svých občanů na území UK (po brexitu).
(Ten výše uvedený případ - jak vraždu pana Makara "ohodnotil" britský soud - je opravdu strašný, chci věřit, že se z toho nestane pravidlo).
ivoši, to Blik znamenalo, že
ivoši, to Blik znamenalo, že jste se asi probudil. Rozsudek je starý 2 měsíce.
Proč s tím přicházíte zrovna v tyto horké dny, víte asi jen vy sám ?? .....n-tsssss
Fiala teď nemá čas na reakci
Fiala teď nemá čas na reakci Brusel špíny. Dělá si starosti s pádem na politické dno.
odpověď paní May musí být
odpověď paní May musí být jediná, jasná a stručná : co je vám po tom ....???
Naštěstí ( prozatím),
Naštěstí ( prozatím), neexistuje v této zemi vlivný politik, který by si neuvědomoval všechny návazností, které by pro občany ČR nastaly, pokud by se naplnily cíle EU bouračů, vesměs to utopických bezkoncepčních radikálů, jejichž horizont končí na špičce vlastního nosu.. Taky žádná jiná vláda se k likvidaci EU ze členů EU nehlásí, protože VB je jediná, která nemusí mít vlivem svých podmínek s odstoupením neřešitelné ekonomické a bezpečnostní problémy.
Jedinou útěchou pro tyto politické burany ( opak eurotrollů),je shánění informací lahodící oku a sluchu každého radikálního bourače, kteří se nezabývají příštím a už dnes kydají hnůj na dohody, ačkoliv ty ještě nebyly zahájeny. Jak typické pro demagogy všeho druhu..
Naprostý souhlas s Klausem
Naprostý souhlas s Klausem sen., jako vždy konzistentním:
"I na tomto fóru bych chtěl zcela jednoznačně a – pro ty z Vás, kteří to buď nevědí, nebo to vědět nechtějí – velmi zřetelně a nahlas zopakovat své přesvědčení, že PRO NÁS VSTUP DO EVROPSKÉ UNIE NEMĚL A NEMÁ ALTERNATIVU a že v naší zemi neexistuje žádná relevantní politická síla, která by tento výrok mohla či chtěla zpochybňovat".
(Projev v EP, 19.2.2009, zvýrazněno VK)
http://www.klaus.cz/clanky/229
ŘEKL-LI JSEM, že pro nás
ŘEKL-LI JSEM, že pro nás členství v Evropské unii žádnou alternativu nemělo a nemá, jde jen o polovinu toho, co je třeba říci. Druhou polovinou je zcela logické tvrzení, že metody a formy evropské integrace naopak řadu možných a legitimních variant mají, stejně jako je měly v celém posledním půlstoletí. Historie nekončí. Považovat status quo, v dnešní době existující institucionální uspořádání EU, za navždy nekritizovatelné dogma, je omyl, který se bohužel stále více šíří, ač je v naprostém rozporu jak s racionálním uvažováním, tak s celou, více než dvě tisíciletí trvající historií vývoje evropské civilizace. Stejným omylem je apriorně postulovaný, a proto stejně nekritizovatelný předpoklad o jedné jediné možné a správné budoucnosti vývoje evropské integrace, kterou je „ever-closer Union“, neboli postup ke stále hlubší politické integraci členských zemí.
NAVÍC JE ZŘEJMÉ, že to či ono
NAVÍC JE ZŘEJMÉ, že to či ono institucionální uspořádání Evropské unie není cílem samo o sobě, ale že je prostředkem k dosažení cílů skutečných. Těmi není nic jiného než lidská svoboda a takové ekonomické uspořádání, které přináší prosperitu. TÍM JE TRŽNÍ EKONOMIKA.
DNEŠNÍ SYSTÉM ROZHODOVÁNÍ V
DNEŠNÍ SYSTÉM ROZHODOVÁNÍ V EVROPSKÉ UNII je něčím jiným než historií prověřenou a v historii osvědčenou klasickou parlamentní demokracií. V obvyklém parlamentním systému je část podporující vládu a část opoziční, ale to v Evropském parlamentu není. Zde je prosazována alternativa jen jedna a kdo uvažuje o alternativě jiné, je považován za odpůrce evropské integrace. V naší části Evropy jsme ještě nedávno žili v politickém systému, kde byla jakákoli alternativa nepřípustná a kde proto žádná parlamentní opozice neexistovala. Získali jsme trpkou zkušenost, že tam, kde není opozice, ztrácí se svoboda. POLITICKÉ ALTERNATIVY PROTO EXISTOVAT MUSÍ.
PŘI NEEXISTENCI EVROPSKÉHO
PŘI NEEXISTENCI EVROPSKÉHO DEMOS - evropského lidu - není řešením tohoto defektu ani eventuální posilování role Evropského parlamentu. To by tento problém naopak zesilovalo a vedlo by to k ještě většímu pocitu odcizení občanů evropských zemí od unijních institucí. Řešením není ani přitápění pod „tavícím kotlem“ dosavadního typu evropské integrace, ani potlačování role členských států pod heslem nové multikulturní a multinacionální evropské občanské společnosti. To jsou pokusy, které v minulosti vždy selhaly, neboť nebyly projevem PŘIROZENÉHO historického vývoje.
TOTO VŠECHNO ŘÍKÁM z pocitu
TOTO VŠECHNO ŘÍKÁM z pocitu odpovědnosti o demokratickou a prosperující budoucnost Evropy. Snažím se připomenout základní principy, na kterých je již po staletí či tisíciletí budována evropská civilizace. Principy, jejichž platnost je nadčasová a univerzální, a které by proto měly platit i v současné Evropské unii. Jsem přesvědčen, že si občané jednotlivých členských zemí svobodu, demokracii a hospodářskou prosperitu přejí.
Zřejmě nejdůležitější pro tuto chvíli je požadavek, aby svobodná diskuse o těchto věcech nebyla považována za útok na samotnou myšlenku evropské integrace. Vždycky jsme si mysleli, že smět o těchto vážných otázkách diskutovat, být slyšen, hájit prostor každého k prezentaci jiného než „jediného správného názoru“ – byť s ním třeba nesouhlasíme – je právě ona demokracie, která nám byla po čtyři desetiletí odpírána. My, kteří jsme si nedobrovolnou zkušeností převážné části svých životů ověřili, že svobodná výměna názorů a idejí jsou základní podmínkou zdravé demokracie, věříme, že tato podmínka bude ctěna a respektována i v budoucnu. Je příležitostí a nezastupitelnou metodou, JAK UDĚLAT EVROPSKOU UNII SVOBODNĚJŠÍ, DEMOKRATIČTĚJŠÍ A VÍCE PROSPERUJÍCÍ. ================
Ivoši, děkuji ti, rád jsem si připomněl slova Václava Klause...a to bez ironie... Bunga bunga!!!
Vše podstatné je, Jardo,
Vše podstatné je, Jardo, uvedeno v prvním komentáři. To ostatní jsou jen takové řeči, jak by napsal Kajan.
Že neironizuješ slova Klausova ti věřím, bázeň by ti to nedovolila ;-)
koukám, že čas je váš
koukám, že čas je váš nepřítel ??? To bylo v době, kdy jste ještě jedl dřevěnou lžící.
Od té doby se mnohé změnilo ......Blik !!!
Lidé sou furt stejné, enem
Lidé sou furt stejné, enem čas sa posúva.
Výrok Klause sen. je nadčasový, platí do slova i do písmene i dnes! Nejsem jeho fanouškem, ale tady se trefil stoprocentně, petrof!
zaspal jste dobu .....Evropa
zaspal jste dobu .....Evropa není žádný supermarket ( čti saprmarkit ) ....n-tssss
Pro ODS hnutí ANO ve vládě
Pro ODS hnutí ANO ve vládě nepřijatelné, řekl předseda ODS Petr Fiala.
Podle něho ANO je Andrej Babiš. Rovněž koalice KDU-ČSL a STAN je nečitelná. Lidovci nyní ve vládě, STAN je v opozici.
Šéf ODS nechce před volbami komentovat jednání, která budou následovat po hlasování o novém složení sněmovny a vlády, nové uskupení je podle něho nicméně přirozeným partnerem ODS.
Nejmenoval při vymezení ODS strany ČSSD, KSČM, TOP 09. Tak nejspíš ti patří do nového uskupení.
Babiš vadí, KSČM nevadí? Když je Babiš ANO, proč to Fialovi nevadí na krajské úrovni?
Myslím, že s Fialovým vedením bude ODS ráda za 10% ve volbách. Bude ODS po volbách klidná síla koalice ČSSD s KSČM?
Už se nedivím, že ODS ztrácí voliče.
ODS stojí podle stávající(!)
ODS stojí podle stávající(!) předvolební situace před zásadním rozhodnutím. Buď pragmaticky nebudou zatracovat předem současného volebního premianta hnutí ANO a budou usilovat o co největší naplnění svého event. programu v koalici s ANO, vč. opravy těch nejhloupějších chyb v podobě šíře EET a nebo to zazdí a vstoupí do "duhové" koalice od Aše po Hrozenkov, která je předem odsouzená k zániku, resp. na ní zbyde zbytečně štěkající opozice, zatím co karavana ANO + nějaká ministrana nad 5 % bude kráčet dál.
Co je pro občany a pravicové ideály prospěšnější je nad slunce jasnější. V každém případě je pro ODS programový potenciál s hnutím ANO větší, než s komunisty a rozhádanou ČSSD. Ta zkušenost s VV byla varující, když to co zbývá bez ANO, znamená jen samé VV. (Lidovci, ČSSD, KSČ). Babiš se střetem zájmu je menší problém, navíc řešitelný, než další 4 roky nemít vliv na politiku.
"Další 4 roky nemít vliv na
"Další 4 roky nemít vliv na politiku" -- Bylo by krásné, kdyby se ODSI rozhodla podniknout REÁLNÉ kroky pro vstup do vládní koalice. Co by to znamenalo?
- očistit se od všech nepřátel Babiše,
- očistit se od všech přátel Kraďouska,
- vytvořit fungující mechanismus pro likvidaci členů, jejichž počínání směřuje proti zájmům strany. Například takový politik z ODSI, který navrhne řídit se záměry Kraďouska, by byl automaticky vyloučen. Takový politik z ODSI, který navrhne nebo podporuje církevní dárečky, by byl automaticky vyloučen. Takový politik z ODSI, který se bratříčkuje se sudeťáky, by byl automaticky vyloučen. ////
Pak by se z ODSI mohla MOŽNÁ opět stát ODS ... ////
tak, tak ... na dveře ODSI
tak, tak ... na dveře ODSI však nikdo dosud nezaťukal ani to Je někdo doma?
(zvonka to vyzerá, že všichni už utekli)
Díky Sobotkovi nebude Babiš
Díky Sobotkovi nebude Babiš premiérem, i když vyhraje volby.
Bělobrádek, Zaorálek, Kalousek i Fiala si budou moci dovolit Babiše ve vládě odmítnout, Sobotka prorazil cestu.
A ANO, pokud volby vůbec vyhraje, náskok nebude příliš velký, aspoň tedy doufám ;-)
A jakpak to ten Sobotka
A jakpak to ten Sobotka zařídil, že jeho zásluhou nebude Babiš premiérem? Jednak strany perspektivně parlamentní v Sobotkovi (resp. Zaorálkovi)těžko vidí vůdčí osobnost, aby ovlivnila smýšlení celé NF bez Babiše a KSČ a také stačípak stačí, aby Okamůra dosáhl 5%ní hranice a je vymalováno. V tomto případě by ANO bylo suverénem. Za předpokladu koalice s ODS jsem přesvědčen, že by se realizovala řada dobrých opatření zrušením nadbytečných daní v podobě darovacích, dědických, z převodů nemovitostí a naopak by se stopla snaha ČSSD o progresivní daně, sektorové, korporátní, šikana živnostníků, nadbytečná gradace minimální mzdy, nesmysly ve změnách zákoníku práce, které prohlubují socialistický základ z minulosti,vč. jediné role zástupců zaměstnanců v podobě odborů, když v demokratickém světě jde o volené závodní rady, kde odbory mohou být kolektivním členem, zrušil by se antidemokratický svobodu ničící antikuřácký zákon,atd. Nelze zapomínat, že voliči ANO v minulých volbách se rekrutovali z voličů ODS (700 -800 tis.hlasů) a pak Babiš, jak vždy prohlašoval, ve všech předchozích volbách volil ODS.
A hlavně pokud by volby dopadly podle průzkumu STEM (celkem realistické), ANO by získalo 91 až 92 mandátů a zbytek 108 bez 35 bolševiků by znamenal menšinovou koalici kolem 73 mandátů, protože průzkum STEM chybně kalkuloval s hlasy lidovců, kteří by se se STAN do PS nedostali. Ale dokonce i s nimi by koalice bez ANO a KSČ byla menšinová.
hlehle, Nám, nám, narodiíl se
hlehle, Nám, nám, narodiíl se - nový fanda Ano.
(s ňákým snižováním daní a reálnou racionalizací "státu" nelze počítat prozatím - skoro na "dočasně" - za žádné konstelace a výsledku "voleb" ... je přece demokracie a Protentokrat II, o čubičkách elitách nemluvě)
Koalice ANO s ODSI? Těžko
Koalice ANO s ODSI? Těžko představitelné. V ODSI jsou osoby (např. doňa Mimoňa), kterým při zmínce o Babišovi jde pěna od úst. (Ostatně, proto je to ODSI.) Ti by v takové koalici páchali sobotkovské sviňárny od samého počátku, ne až po čtyřech letech. ////
Demokratická strana rozhoduje
Demokratická strana rozhoduje podle většinového mínění straníků a nikoliv dle názoru určité části vlivných politiků, kteří kdykoliv mohou být nahrazeni.
v tom případě je u nás
v tom případě je u nás jedinou demokratickou stranou KSČM ??!!
PS .....Vojto, Hynku, Viléme ........n-tsssss
Při zmínce o vás a o Babišovi
Při zmínce o vás a o Babišovi mám stejné pocity. Vy taky budete kvítko z minulosti... Dzp.
Gardnes konečně pochopil, že
Gardnes konečně pochopil, že naše politická scéna je plná sviní.......jsou různé, malé, velké, tlusté, štíhlé, boubelaté, snědé, růžovoučké, atd.
PS ....jde jen o to, jakou si kdo vybere ........n-tsssss
Zařídil to tak, že vyrazil
Zařídil to tak, že vyrazil Babiše z vlády, lehké to nebylo, a vytvořil precedens, který ostatní, pokud nejsou hloupí (a to zas nejsou) rádi využijí.
Jak dopadnou voby uvidíme, o tom nebudu příliš spekulovat, jen doufám, že se lidovci do Sněmovny dostanou.
A to, že Fiala včera opět odmítl koalici s ANO, to byste mohl vědět, pane Gardnesi. Asi jste zvyklý na to, že řeči se mluví, a voda teče.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/fiala-hnuti-ano-jsou-ve-vlade...
Vyjádřil a zdůvodnil jsem
Vyjádřil a zdůvodnil jsem svůj názor a netlumočil názor prof, Fialy. Spíše by mě zajímalo, v čem jsem pochybil. Hnutí ANO se samo historicky znemožní, pokud bude trvat na ignoraci střetu zájmů Babiše, či prokáže se jeho skutečná trestnost, kde nějaká podezření jsou dobrá jen pro propagandu, A opakuji, že příbuznost programu ODS a ANO je bližší, než s lidovci a ČSSD. Falešná solidarita s politickými nýmandy založená na osobní nevraživosti při poměrném volebním systému je diletantská a hlavně občanům vůbec nic nepřinese. Akorát další vládní krizi.
Profesor Fiala je rudočerný
Profesor Fiala je rudočerný ocas... Dzp.
Tak to vidím i já. Důležitý
Tak to vidím i já. Důležitý je program strany či hnutí než personifikace osoby.
Miuecku, my pravicaci se
Miuecku, my pravicaci se nemusime porad ujistovat a davat si kvuli tomu usneseni, ze s KSCM nepujdem, to je tak nejak automaticke, vis ?
Pravičák Kalousek před léty
Pravičák Kalousek před léty chtěl něco zachránit i s podporou komunistů. Zapomněl jsi plechovko? Pro ODS, druhá vlna přeběhlíků k ANO.
Lidovci pravicovi nejsou a i
Lidovci pravicovi nejsou a i tak s kalouskem po jeho napadu zametli. V ods by to nikoho relevantniho ani nemapadlo. Marne miuecek plete z h...a bic.
Nový předvolební průzkum dá
Nový předvolební průzkum dá vědět jak jsou na tom partaje a hnutí. Třeba zabere ta nová "hlávka zelí" od Zaorálka, ach jo. Kalousek to ale zkusil, že? Letos nemá jinou volbu. S ODS a koalicí KDU-ČSL a STAN dají po volbách s bídou 30%. Kdo si je přibere? ČSSD? Oposmlouva bude na světě. Komunisti budou ten slepenec tlačit zezadu do kopce.
Ze volby muzou dopadnout blbe
Ze volby muzou dopadnout blbe je jedna vec, v Kocourkovei kde tolik kocourku nevaha volit zemana a babise si nedelam iluze. Druha vec je, a o tom se ted bavime, ze ods do zadne koalice s kscm samozrejne nepujde, i kdyby se miuecek upsal.
Volby dopadnou pro někoho
Volby dopadnou pro někoho dobře, pro někoho blbě. Nehájím Babiše a hnutí ANO, ale reakce pana Fialy proti Babišovi je šlápnutí do hovna. ODS se nyní zabývá pitomostmi. Hnutí ANO má pravicovější program než slibotechna ČSSD. Kvůli padajícím preferencím už neví co by voličům slíbili. Budu rád, když ve volbách nevyhrají.
"SPRÁVNÉ SANKCE PROTI
"SPRÁVNÉ SANKCE PROTI RUSKU
Německá kancléřka se minulý týden ohradila proti tomu, že se americký senát rozhodl rozšířit hospodářské sankce proti Rusku. Merkelové vadí, že to bude mít důsledky pro německou firmu BASF, která se ve značné míře podílí na stavbě rusko-německého plynovodu Nord Stream II.
Tiskový mluvčí Merkelové prohlásil, že se nesmí stát, aby se zmíchaly hospodářské zájmy a sankce. Zvláštní. Já jsem si dodneška myslel, že sankce se hospodářských zájmů dotýkat mají, aby měly žádoucí politický dopad. A samozřejmě to tak i doopravdy je.
Je kupříkladu známo, že evropské sankce vůči Rusku poškodily hospodářské zájmy (nejenom) německých zemědělců. To však zřejmě tolik nevadilo. Tiskový mluvčí Merkelové chtěl zřejmě vyjádřit, že se jí nelíbí, když jsou dotčeny hospodářské zájmy velké firmy a když je ohrožena stavba plynovodu mezi Ruskem a Německem, na kterém má Berlín zájem. A proč?
Možná si ještě někdo vzpomene na nešťastnou historii evropského plynovodu se zvučným jménem Nabucco. Ten měl Rusko obejít a snížit závislost Evropy na energetických dodávkách od tohoto nespolehlivého partnera. Projekt Nabucco však po létech prázdných řečí neslavně zmizel v propadlišti dějin. Pozoruhodné je, že se Berlín po celou dobu bezcílného plánování Nabucca choval velmi zdrženlivě. Jinými slovy, významně mlčel. S velkou pravděpodobností proto, že Nabucco překážel Nord Streamu.
Ale abych nezapomněl. Dvojím metrem měří a národní zájmy uskutečňují i Američané. Před třemi nedělemi přivítalo americké ministerstvo zahraničí první dodávku amerického zkapalněného plynu do Polska. Odpovídající množství plynu by mohlo přijít i přes rusko-německé potrubí. Ale i Washington má zájem na tom, aby prosperovaly hlavně americké firmy. A nemá proto zájem o dokončení a vytíženost Nord Streamu.
Co nás to učí?
1.Za moralistní clonou politických sankcí se skrývá pravá podstata zahraniční politiky. Národní zájmy.
2. Mezi Německem a Ruskem existují silné předpoklady pro vzájemně výhodnou ekonomickou spolupráci. Symbolická politika sankcí je s tím v rozporu.
3. Spojené státy si to uvědomují a nemají zájem na tom, aby tato spolupráce vzkvétala.
Petr Robejške na FB.