IVK není náboženskou nebo církevní institucí, ale přesto nám není jedno, co se v katolické církvi – této velmi významné součásti naší společnosti – děje, kam směřuje, jakou úlohu sehrává nebo sehrávat má. Hlavně nám ale není jedno, co se děje v naší zemi. Proto nás rozhořčuje kampaň proti pražskému arcibiskupovi a českému primasovi kardinálovi Dukovi, kterou se skupina katolických progresivistů snaží u nás rozpoutat.
Tato kampaň má formu denunciačního dopisu papeži. Navazuje tak na naši nejhorší udavačskou tradici, která v našich dějinách obvykle předznamenávala rozvrat, společenské tragédie a cizí nadvládu. Sto českých laiků napsalo do Vatikánu papeži, aby neprodlužoval mandát pražskému arcibiskupovi Dominiku Dukovi. Mělo být těch signatářů o jednoho méně a podobnost s 99 pragováky z roku 1968 by byla dokonalá.
Signatáři dopisu si stěžují, že česká katolická církev vedena kardinálem Dukou „hnědne“. O jakém hnědnutí to mluví? Obvinění tohoto typu předem vylučuje věcnou debatu. Vědí petenti, co toto slovo v kontextu evropských a našich dějin obnáší a z čeho kardinála Duku obviňují? Je hnědnutím to, že se nezařadil do šiku vítačů, jejichž cílem je uměle, masově a organizovaně přesouvat z Asie a Afriky miliony nábožensky, kulturně a civilizačně s námi nekompatibilních lidí a řízeně je usídlovat v evropské krajině, v našich městech a obcích? To má být hnědnutím?
Kardinál Duka se v posledních desetiletích zasloužil o českou katolickou církev (a nejen o ni) více než další církevní hodnostáři. Dal jí vlídnou a otevřenou tvář vůči státu i občanům, dokázal nalézt kompromis do té doby neřešitelných sporů a snažil se ji zbavit jisté zahleděnosti do sebe. Zastavil devastující souboj o katedrálu sv. Víta a přispěl k prosazení církevních restitucí. Je primasem českým. Cítí proto odpovědnost za svůj národ a právem se obává umělého vytváření muslimských minorit masovou migrací. Není bezvěrec, heretik ani neomarxistický sociální inženýr. Proto některým neomarxistickým a novolevičáckým jedincům tolik vadí, proto ho udávají do ciziny, proto všechna ta nenávist. A právě proto my cítíme povinnost pozvednout hlas na jeho podporu.
Nejde ale jen o tento dopis, nejde jen o petici pro či proti Dukovi a nejde ani o samotného papeže. Jde o naši domácí společenskou diskusi a její svobodu. Zde musí každý uznat, že je vrcholný představitel katolické církve u nás jejím velice relevantním účastníkem. A pokud petenti místo diskuse plánují i happeningy a jiné nátlakové společenské akce, pak vstupují na hřiště, kde je nutné proti nim rozhodně vystoupit.
Institut Václava Klause, 13. února 2018.
___________________________________________________________________________________
Díky demokracii sem můžeš
Díky demokracii sem můžeš cpát ty tvoje sračky vole, z blázince uprchlý..
Používaný model demokracie,
Používaný model demokracie, rudý ujetý hňupe, je přímou, i když delší, cestou k totalitě... Dzp.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Demarchie.
Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes, po 4 letém ministrování financí, má 88 miliard. Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc..
Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter.
Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým.
Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl.
Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovída a být její analogií.
Samozřejmě, tato 400 stránková publikace věc popisuje do takové hloubky a souvislostí, že je velmi složité se v ní vyznat.
.
.
V té české povolební
V té české povolební politické bramboračce existuje jedno velké dilema. Nelze sestavit vládu bez rozhodujícího vlivu hnutí ANO. Demokratické strany vsadili na nespolupráci s ANO s tím, že se nespojí s KSČ a SPD, takže by zbyly jen dvě alternativy
- bez premiéra Babiše
- nové volby
Vývoj však dospěl k rozhodnutí o vzniku vlády ANO s Babišem s podporou ČSSD a tolerancí KSČ.
Velice mizerná alternativa s levicovými důsledky, zejména se prosazujícím vlivem dvou levicových stran ČSSD a KSČ, ačkoliv ty zaznamenaly největší volební propadák v porevoluční historii. Pravicová opozice nezmůže nic a jen bude koukat, jak se ČR projídá, poměry podnikatelů a živnostníků se zhoršují a vše bude směřovat k ekonomické stagnaci, dokonce k nové krizi.
Z toho je jediná cesta, kterou naznačilo sice podivné, ale přece jen pravicové hnutí STAN, nabídnout hnutí ANO podporu vlády s pravicovým programem. Nad tím by se měli zamyslet nejen lidovci, ale zejména ODS podle hesla, že politika je uměním možného i s pragmatickým chováním, kdy se o programu nerozhoduje přes média, ale jednáním. ODS si hraje jen na alibi, oni nás neoslovují, když kudy chodí, Fiala odmítá jakoukoliv spolupráci, přestože by tím prosadila po mnoha letech pravicový program i při 11 %ním podílu hlasů ve volbách.
Bazírovat na spekulativním a bezdůkazním obvinění policejního vyšetřovatele kolem Čapího hnízda, který "dospěl k názoru o účelovosti transakce rok před podáním žádosti o dotaci" je z oblasti totalitního práva, protože sice je možnésice možné, ale také třeba vymyšlené)a le žádným solidním soudem neakceptovatelné.
K tomu by se měl vyjadřovat IVK a nikoliv aby člen Čs. církve husitské Klaus se montovat do záležitosti katolíků.
Anonyme, vy jste ale
Anonyme, vy jste ale užvaněný. Proto jste tu anonymně ? Dzp.
Ale zase je to prdel. Takové
Ale zase je to prdel. Takové obraty jako "oni nás neoslovují, když kudy chodí" z huby nevypouštěl ani Jakeš.
aaaaa vovovo tomtomtom tototo
aaaaa vovovo tomtomtom tototo jejejeje.......... pro ty, co vedení mají příliš dlouhé nebo co si pravidelně stojí na kabelu.
Protože Vaše blábolení nemá
Protože Vaše blábolení nemá žádný obsah, tak opravdu zbývá jen ta jazyková impotence.
Podělaný anonyme Gardnes,
Podělaný anonyme Gardnes, toto nedáte, se vsadím... Dzp.
----------------------------------------------------------------------------------------
Jsme jen jako kostky v šuplíku.
To je nadělení, to je nadělení. To zase budou nevzdělaní, zejména rudočerní, zkomáravolisti, kraválisti a morálisti řvát. Také by mě to urazilo, kdybych nevěděl, že to tak ve skutečnosti příměrem je a musí být. Věc se má totiž takto.
Všechno ve vesmíru, tedy obsah mikrosmu i makrokosmu, podléhá společné tendenci. Tendenci věcí, tedy všeho, řadit se ve spontánní řády, tedy ve své samovolně vzniklé řídící struktury. Vždy za předpokladu, že jsou ve vzájemném dosahu a pravidla, jimiž je řízeno jejich chování, vykazují alespoň podobnou charakteristiku nebo reagují podobně na vnější podněty například chemického, fyzikálního nebo na Zemi i biologického charakteru. Interakce takových spontánních sil, do kterých na Zemi můžeme klidně zařadit i lidskou nekoordinovanou, ale i záměrnou a koordinovanou, aktivitu a realizované, a v případě obsahu lidských myslí dokonce i nerealizované, myšlenky, je nekonečně složitá a lidským rozumem nevysvětlitelná. Jen představitelná abstraktně podle principů, za nichž k ní dochází a důsledků z ní. Samotný obsah interakcí spontánních sil je však, a navždy zůstane, lidskému rozumu utajen. Lidský rozum je totiž jejich produktem, ne autorem.
Tak to obecně platí na každém šutru a místě vesmíru, tedy na Zemi také. Na Zemi dokonce daleko "hustěji", neboť entit, o kterých je řeč a které jsou ve vzájemním dosahu je tu daleko více a spontánní řády jejich interakcí a aktivitou vzniklé tedy jsou daleko uspořádanější a přesnější. Vykazují daleko silnější, a tedy i efektivnější, sebebepořádací, sebezáchovné a seberegulační vlastnosti. To, že to samo, si všiml už koncem 17. století Giambattista Vico. Jen to neuměl popsat.
Jak tuhle složitost připodobnit člověku, který se s takovým výkladem, a já vím, že velmi překvapivým a složitým, setká poprve ? Například takto.
Nasypeme na polovinu dna šuplíku, aby názorný příklad byl co možná nejjednodušší a vypovídající, úplně stejné dětské dřevěné kostky na hraní. Uchopíme ho rukami a nakloníme ho k jednomu z jeho rohů. Šuplíkem budeme třást tak dlouho, až se všechny kostky krásně seřadí jedna vedle druhé svými stranami k sobě právě v onom nejnižším místě tohoto kusu nábytku, aniž by se jich přímo dotkla lidská ruka a aniž by je seřadila ona.
Co se tedy stalo ? Strany kostek při účincích a aktivitě spontánních sil, které byly ve hře, tedy zemská přitažlivost, tření, tvar kostek a šuplíku, naše svalová činnost při třepání celým pokusem a dalších, vnutily kostkám jejich pravidla chování a zařadily je do spontánního řádu, který na dně šuplíku, vznikl a který je ve finální fázi řídí. A my to tam v podobě krásně seřazených kostek jasně vidíme. To samo. Můžeme si klidně odmyslet ruční práci a dosadit za ní třeba mořské vlny, kde by se takový šuplík mohl teoreticky nacházet a výsledek bude stejný. Co takový pokus prokazuje, prezentuje a dokládá ? Nic jiného, než, že věci se řadí v řád samy. Příroda je důkazem největším.
A jak je to s lidmi a jejich lidským světem ? Úplně stejně. Jednotlivci jsou vzdáleně a příměrem oněmi kostkami v šuplíku a jsou řízeni evolučně, vývojem lidského světa, vyvinutými pravidly chování, které tvoří jejich mysl a nemají jinou šanci, než se jim podřídit, pokud nejsou kriminogenní nebo psychicky narušení nebo nechtějí dobrovolně zemřít.
Spontání řád lidské interakce a lidského světa má tytéž základy jako řád kostek v šuplíku nebo nekonečný počet spontánních řádů vesmíru, které však v součtu tvoří jeden obří a ten umožňuje jeho existenci. Spontánní řád je jedinou možností existence lidstva a nelze ho zorganizovat, tedy v lidském světě zavést lidmi organizaci, tedy socialismus. Lidé jsou jeho produktem a nikdy nebudou jeho řediteli. Je třeba se s tím smířit a naopak, naučit se dobrodiní spontánního řádu využívat. Vždyť, jak už řečeno, to on má bohulibé sebepořádací, seberegulační a sebezáchovné vlastnosti, ne lidé.
Chce-li to tak, nebo dělá-li to tak Bůh, je pro mne možné. V poměru 50 na 50... Dzp.
Pitschusovo pozdní
Pitschusovo pozdní odpoledne, zase mu tam jebe...
Coprolální neomarxistický
Coprolální neomarxistický psychologu, kontroluj se ! To už nejde ? Dzp.
V Bruntále jsou tři šikovné
V Bruntále jsou tři šikovné klinické psycholožky, spolupracují i s psychiatry, akutní případy zavětří okamžitě..
Zase správný postřeh a
Zase správný postřeh a nikoliv pr el.
Ta Ester! Ta zase zmrdovákům
Ta Ester! Ta zase zmrdovákům zamotala šišku! Už si brousili pera a tříbili mdlý rozum na popsání "užívání si projížďky na lyžích" Ledecké za peníze daňových poplatníků na OH a ona přiveze zlatou... JOJ!
co to melete, oslíku
co to melete, oslíku ....Ester je správná holka. Nesnáším pouze ufňukané, nablbé a napomádované, co se pořád vymlouvají........ tu mě píchlo, dneska více foukalo, potřebovala bych lepší soupeřku, abych se hecla, apod.
PS ...spíše mi dělá starost zpráva, že 75% norských sportovců jsou astmatici .....n-tssss
Proč si ji přivlastňuješ,
Proč si ji přivlastňuješ, hňupe ? A ty ji osobně znáš, rudochu, že ji říkáš Ester ? Pěkně pobolševicku ? Dzp.
Co blbneš, Khárle?
Co blbneš, Khárle?
A co ty, vole ? Dzp.
A co ty, vole ? Dzp.
Ona je Ester, ty seš
Ona je Ester, ty seš Khárl.
Rozumíš?
A ty anonymní kchokchot..
A ty anonymní kchokchot.. Dzp.
Anonym je ten, kdo nikdy
Anonym je ten, kdo nikdy nepřišel na Lišku, nebo tak, jako nějaký Khárl.
Nesnáším slejzání svazáků, ať
Nesnáším slejzání svazáků, ať jsou staří jak chtějí... Dzp.
JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO
JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET.
Takové tvrzení je ale drzé, co ? Většina lidí odpoví na takovou otázku, ano, je. Zorientovaní však, tedy znalci kompozitivní teorie, takto nejvyššího vědeckého popisu a výkladu lidského světa, kteří vědí o čem je řeč, řeknou - není. Je totiž pravdivé. O co tedy jde ?
Lidský svět, tedy svět lidí, takto jen terminologická analogie třeba světu koní, tedy koňskému světu, vyrostl samovolně bez zásahu jakékoliv myslící řídící autority, zejména z účinkú z obchodu. Motorem jeho vývoje byla nekoordinovaná aktivita jednotlivců, ne jejich záměry. Kdepak by na to naši prapředkové, ale také naši předkové a my, kde bychom na to vzali rozumovou a inteligenční výbavu a kapacitu ? Ty jsou produktem vývoje, ne jejími autory. A lidský svět je tak složitý a řízený tak složitými spontánními mechanismy, zejména jeho vnitřním spontánním řádem, který ho uspořádává, reguluje a zachovává, že je zcela absurdní si myslet, že tomu všemu, velíme my, lidé.
Lidská mysl, lidský rozum a inteligence se vyvíjely v čase a v prostoru souběžně s vývojem lidského světa a je jasné, že se staly také zdrojem poznávání a také teoretického vědění o všem, co lidi obklopovalo. A to vždy jen na úrovni doby, kterou bychom zpětně posuzovali. Dokonce můžeme říci, že staří mudrcové na tom byli podstatně hůře, než my, přesto, že jejich výroky uctíváme dodnes, jakoby by to byly výroky Bohů. Mnohdy jsou však neúplné, zavádějící nebo zcela nepravdivé.
Pozorováním světa a souběžným vývojem výše jmenovaných nástrojů vědění vznikla věda. Tedy systematické zkoumání toho, co je kolem nás a co potřebujeme vědět pro vývoj ještě efektivnější. To je motor vědeckého zkoumání, ne vědění pro vědění, které by nebylo použito v reálném světě a pro užitek těch, kteří takovou činnost kdykoliv tak nebo tak financovali. Věda není pro zábavu, věda byla vždy pro užitek. Systematické vědecké bádání nejen, že posunovalo a posunuje lidstvo vpřed po technické stránce, ale také zjišťuje, a nic jiného a nikdo jiný to nedělá, než vědci, kde by se také vzal, na jakých principech vyrostl a stojí lidský svět a jak vzniklo úplně všechno, tedy také samotný nástroj zkoumání - lidská mysl. Lidská mysl je tedy vědou použita i jako nástroj ke zkoumání sebe sama.
Vraťme se však k nadpisu, tedy k tématu článku. Jak souvisí jeho provokativní obsah s tím, co píši ? Zcela zásadně. Vždyť to, co věda předložila lidstvu k jeho vzdělávání není ničím jiným, než jediným skutečným a prověřeným věděním, i když i samotná věda se vyvíjí a jejím skutečným posláním je vyvracení hypotéz a teorií. Do doby, než jsou vyvráceny, jsou považovány za obecně platné. Kdyby takový vědecký postup neexistoval, nebylo by ani vědeckého pokroku, tedy vyššího a vyššího vědění. Z toho také samozřejmě vyplývá, že ne všechno, co lidi vědou nazvou jí také je. Viz marxismus, který nebylo možné v době jeho vzniku vyvrátit prostě proto, že se zdálo, že když vyhovuje lidským primitivním instiktům a naivním představám, že platný být musí. Tehdy chybělo to, co víme dnes. Lidský svět je neodvolatelně spontánním řádem. Marxova teorie byla tedy vědou, kompozitivní teorií, vyvrácena.
Ano, bylo potrzeno znovu sdělení v nadpisu. Jen věda nám může říci, co si máme myslet. A to obě její základní větve. Tedy přírodní i společenská. Vždyť ze závěrů prvně jmenované jsou děti a studenti všech věkových kategorií zkoušeni až do konce života. 1+1=2. I to je vědecký závěr. A miliony dalších. Nikdo se nad tím nepozastavuje.
Je skutečně tristní, že výsledky relevantní vědy společenské, tedy kompozitivní teorie, do škol zatím nepronikly. Platí totiž pro ně totéž, co v případě 1+1=2... Dzp.
JEN KOKOT Z VRBNA nám může
JEN KOKOT Z VRBNA nám může říci co si máme myslet! Distimdozmrdovavole.
Myslím, že jsi zralý na
Myslím, že jsi zralý na ban... Dzp.
ZLOČIN kardinála Duky -
ZLOČIN kardinála Duky - pogratuloval Zemanovi!
https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=649392
https://video.aktualne.cz/dvt
https://video.aktualne.cz/dvtv/zive-ma-dominik-duka-jako-kardinal-skonci...
Tak svazáci se nám "vyjádřili" :-) To musíte vidět.
Mládež z Kliniky předvedla taneček pro přesilovku novinářů a ti o tomhle blbinci zcela vážně píší.
Tohle by mohl vyléčit nějaký "mládežnický" pracovní tábor... nojo, ale v Letech už nebude ani prasečák.
Jak kteri, Havranek pise,
Jak kteri, Havranek pise, Zeolit kopiruje, Institut VK vyjadruje vazne stanovisko....
Ale pokud vas tema opravdu
Ale pokud vas tema opravdu zajima, precetete si radeji clanek "Boj katolíků o čest a přežití. V Číně" od L. Sulovske.
To ma aspon urcitou kvalitu, ne jako tech par kazdodennich povrchnich vet, kterymi Havranek asi jen potrebuje splnit normu a plan, i kdyby mel napsat uplne hovadiny.
S odstupem nejprimitivnejsi
S odstupem nejprimitivnejsi clanecek co jsem na dane (uz tak naprosto zbytecne zvelicovane) tema cetl.
Neni divu, ze sem Zeolitin, novy bojovnik za zdravou katolickou cirkev, okopcil prave ten.
Koukám, že Janyška&Hayek se
Koukám, že Janyška&Hayek se má jako Zeolit&Havránek..
a petrov(f)+miueček
a petrov(f)+miueček
Vrať se do hrobu trpaslíku!
Vrať se do hrobu trpaslíku!
Amerika - náš vzor
Amerika - náš vzor .....volají Kajan s Gardnesem, ač jsou každý z jiného názorového spektra. Vemte si třeba takovou inkluzi ve školství. U nás se kolem toho nadělá spousta řečí, navyšují se rozpočty, najímají se psychologové a asistenti ......a v Americe to vyřeší jedna automatická puška M16. .......viz Florida.
PS ....co bude až tady nebude, dojemně pitomá šou .......n-tssss
Pochybuji, že Bohnice či
Pochybuji, že Bohnice či Kroměříž, kam Kajan svými chorobnými fantasmagoriemi zapadá,. představuje nějaké názorové spektrum.
Jinak nesmyslné držení zbraní v USA i podobnými magory má následky ve smrti nevinných. Trochu odlišné od Putinova Ruska, tam se popravují anonymně političtí odpůrci. Tu v zelném poli, tu na mostě nedaleko Kremlu, tu novinář, tu kritik režimu, tu agent KGB a FSB otrávený radioaktivním poloniem v Londýně, tu kritik zločinné agrese vůči Ukrajině....... ......
máme co dohánět
máme co dohánět
Ubohost sama, typický
Ubohost sama, typický zemanoklausovskookamurovský zkurvysyn..
Petrof s Seveckem jedou tajny
Petrof s Seveckem jedou tajny zavor o nejvetsi hovado Virtually.
Zatimco petrov vytrvale vsazi na vtipkovani na adresu zastrelenych skolaku a umucenych fararu, Sevecek se zameruje na co nejbarvitejsi a nejuslintanejsi popisky toho, jak a kym byla osu..ana ta ci ona matka nebo zena zdejsich prispevatelu.
Tak uvidime, jestli zvitezi rozsklebene slapani po hrobech nebo snaha o co nejvulgarnejsi urazky nezucastnenych, a nechame se prekvapit, kdo z obou nechutaku si odnese hrdy titul Hovado roku.
Opravdu těžko mezi zmrdováky
Opravdu těžko mezi zmrdováky tipovat, ale určitě největší šance na titul Hovado má primitivní Kosma, s nejvíce prolhaným grafomanem a proruským trollem petrovf)em Nepodceňoval bych ani likvidátora demokracie a práva Kocourka, který na rozdíl od zbylých nepatří vysloveně mezi primitivní šepleť.
jeden sudeťák a jeden rom to
jeden sudeťák a jeden rom to o vaší mamince prohlásil. vyvraťte to.
Bolsevecek nasadil k
Bolsevecek nasadil k rozhodujicimu trhaku...
OKNO DO SVĚTA TEREZY
OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ
... Legrační bylo, když premiér Rutte sice měl lži svého ministra za „velkou chybu“, ale jinak jej označil za „důvěryhodného“. Západní politik, důvěryhodný lhář. Tak to jo, to jsem se fakt zasmála. Sice trochu křečovitě, ale zasmála. A vážné je to především kvůli tomu, že právě „ruskou expanzí“ státy NATO vysvětlují novou vlnu zbrojení a posilování jednotek na ruských hranicích, čímž samozřejmě vzrůstá teoretická pravděpodobnost vypuknutí války Západu proti Rusku. A pokud si západní politici argumenty pro takovou eskalaci vymýšlejí, jako je tomu v případě onoho nizozemského ministra, který mimochodem nakonec přece jen sám podal demisi, tak potěš pánbu.
Jako by nestačil jeden smyšlený Irák a jeho „zbraně hromadného ničení“, které neexistovaly. Důsledky tehdejší lži a následné agrese pociťujeme dodnes, mimo jiné i hrozbou Islámského státu. Teď se ale lži, které mohou vést k válce, přesouvají citelně blíž k našim hranicím. Je dobré si toho ministra pamatovat, až zase podobnou písničku spustí nějaký jiný západní politik, ty naše samozřejmě nevyjímaje… Mimochodem, připadá mi dost bizarní, že spousta českých politiků vylhanou americkou agresi proti Iráku podporovala, a teď to, v případě Ruska, dělá zase… Je to trapné, ale na druhou stranu i důsledné. To se jim zase musí nechat. Nejsou to žádné korouhvičky! BUDU SE RADŠI MÝLIT S USA, než mít pravdu s Ruskem, jak kdysi prohlásila paní Šiklová…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Ruska-krev-v-Syrii-Te...
DOMINIK DUKA 2018 Otevřený
DOMINIK DUKA 2018
Otevřený dopis Svatému otci na podporu kardinála Dominika Duky
http://duka2018.cz/petice/
Podporovateli stávajícího
Podporovateli stávajícího prezidenta není možné vyjádřit podporu.
mno, upálit ho již snad
mno, upálit ho již snad nemohou ???
Podle poslední ankety
Podle poslední ankety nejdůvěryhodnější politici ČR jsou :
1, Babiš 37
2. Okamura 33
3. Bartoš 30
4. Zaorálek 26
5. Filip 25
To mě ukllidnilo. Tato sestava ukazuje na moudrost a orientaci převážné většiny Čechů, že může přímo rozhodovat i o nejzávažnějších záležitostech republiky v obecných referendech. Dokonce by to mohlo skončit tím, že vůbec nebude třeba Parlamentu ČR se všemi vysokými náklady. Kefalín, k čemu nám treba taký parlament ?
LIDOVECKÝ samorost Čunek…
LIDOVECKÝ samorost Čunek…
Musím přiznat, že v časech Bělobrádků, Jurečků, Bartošků, Hermanů..., mi zní ten výraz lidovecký hodně nepěkně, takřka jako podlost, či podobná nadávka...
Zdroj: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=649207
Vida, v IVK je naráz
Vida, v IVK je naráz katolíků, jak nasráno.
Kdo by to byl řek.
Tam je nasráno i bez
Tam je nasráno i bez katolíků.
Díky Václavovi Klausovi, že
Díky Václavovi Klausovi, že se postavil za kardinála Duku. Žalobníci a udavači jsou charakteroví mrzáci a udávají-li v zahraničí, jsou to navíc zrádci.