Teď to zkouší s báchorkou o tom, že ODS vlastně podvedla voliče, neboť jim prý před minulými volbami zatajila regulační poplatky a pak je přesto zavedla. Většinu Paroubkových a Rathových lží lze přitom lehko ověřit z dostupných zdrojů! To platí i o regulačních poplatcích, u kterých stačí jen letmý pohled do tehdejších novin. Jako kandidát na ministra zdravotnictví jsem o nezbytnost zavedení poplatků otevřeně hovořil a každý se o tom může snadno přesvědčit. Poplatky v programu ostatně měli i Zelení a Lidovci a hovořil o nich i David Rath a vůbec je všichni brali za samozřejmou a nezbytnou věc!
Další manipulací ČSSD je nesmyslné směšování spoluúčasti s regulací 30 korunami. Mohu zde jenom znovu zopakovat, že ODS nikdy se zavedením povinné spoluúčasti a s vyřazením diagnóz či zákroků z úhrad – tak jak o tom mluvil David Rath a jak to aktuálně navrhuje TOP09 – nepočítala. Přes omezování rozsahu služeb hrazených z veřejného zdravotního pojištění totiž cesta nevede.
Upřímně doufám, že se ODS bude držet mého promyšleného plánu spočívajícího v postupném dobrovolném výběru zdravotního plánu. Občané by si za výhodných podmínek mohli zvolit platit za některé výkony sami. To by znamenalo nenechat všechny peníze úředníkům zdravotní pojišťovny, kteří nikdy nemůžou o mé péči rozhodnout optimálně a navíc si odloupnou část peněz na svoje úřadování. To vše za garance zachování stávajícího rozsahu hrazených výkonů!
Regulace prostřednictvím poplatků naopak představuje onu nezbytnou solidaritu zdravých s nemocnými, o které tak často a tak falešně básní právě socialisté. Pokud se někomu platby ve zdravotnictví zvedly o pár korun, pak to bylo způsobeno právě tímto solidárním výdejem ve prospěch stotisícové skupiny vážně nemocných spoluobčanů, kteří dříve platili desetitisíce a nyní jsou chráněni limitem 5000 resp. 2500 korun.
Skutečně nevím, zda solidárních 8 korun měsíčně navíc lze vůbec považovat za zvýšení spoluúčasti a tedy nesplnění slibu ODS.
Kdyby se novináři podívali na meziroční nárůsty spoluúčasti třeba v letech 2004, 2005 a 2006, museli by tehdejší partu socialistických ministrů konče Rathem ukřižovat na první stránce. Je snad jasné, že nárůst spoluúčasti z let vlády ČSSD nesli právě ti, které mnou nastavené poplatky s limitem od roku 2008 chrání.
Tak pan ex-ministr Julínek
Tak pan ex-ministr Julínek prý "voličům nikdy nic netajil" ? A kterým voličům? Všem voličům? Nebo jenom voličům ODS? Já volič jsem (ale ne volič ODS) a mně teda pan Julínek jednu důležitou věc tajil. A tajil ji velice usilovně a pečlivě. A to jak je to se standardy zdravotní péče. Ale třeba to prozradil svým odeesáckým voličům. Tak schválně, je tady někdo voličem ODS? A věděli jste, jak je to s těmi standardy? Věděli jste od pana Julínka, na co máte nárok, jste-li účastníkem všeobecného zdravotního pojištění? Nebo to tajil i vám? ////
Nedávno probleskla tiskem zprávička, že jakési vysoké škole se pranic nelíbí způsob, jakým Ministerstvo zdravotnictví kličkuje ohledně veřejné soutěže o zakázku na vypracování oněch zdravotních standardů. A že prý MZdr nejdříve soutěž vypsalo a posléze ji zrušilo. ////
Co z toho vyplývá? Na standardech není hotová ani čárka. Dokonce se ani neví, kdo ty standardy napíše. Akorát se už ví, kolik se za to zaplatí, z čehož by znalci českých vládních praktik asi dokázali odhadnout, kolik shrábnou nepostradatelní zdravotní "znalci" typu Cabrnoch (a nezapomínejme ani na pana Julínka). ////
A ještě mě napadá, k čemu že je celé to Ministerstvo? Dlouhé roky to nejdůležitější NEDĚLÁ, a když konečně přijde ministryně zřetelně schopnější a poctivější než Julínek a dokope Ministerstvo k nějaké činnosti, tak zadají tu práci externistům? A proč tam teda sedí všichni ti ministeriálové? ////
Pane Kocourku, a co ta
Pane Kocourku, a co ta strana, kterou jste volil, už přestavila svoje standarty? Už něco udělala? Kde jsou výsledky? Co prosadila v parlamentu, jaké předložila zákony?
Julínkova
Julínkova pidi-ano-ne-možná-reforma zdravotnictví aneb socialismus (modrý) na věčné časy
Off topic: Paní Jeducho, vy jste tady asi nová, že? Psal jsem to tu hned po volbách. Strana, kterou jsem volil, dostala méně hlasů než hasiči a do Parlamentu nepronikla. Takže ani v Parlamentu, ani na Ministerstvu zdravotnictví nic neudělala. Žádné výsledky. Kam se hrabeme na Julínka, který sedí v Senátu a ještě šéfoval MZ. Ty výsledky! Statisíce nasraných lidí, reforma žádná (leda že by se už konečně rozhodnul, že julínkovné JE ta reforma), s jeho zákonama ho Parlament vyhodil. A ještě má tu drzost psát, že nic netajil. ////
Pokud by vás ty standardy opravdu zajímaly (o čemž pochybuju), ty moje představy standardů jsou mnohem jednodušší a stručnější, nežli co budou (jestli ještě necuknou) vymejšlet etatisté a socialisté (včetně těch modrých, typu Julínka). Já chci nejmenší možné pojištění ze zákona (ale aby to opravdu bylo pojištění, ne daň z příjmu), velmi levné, aby ho mohl platit (ale opravdu platit, žádné odpouštění!) KAŽDÝ. A nad to, pouze pro zájemce, normální komerční pojištění. Ve všech cenových kategoriích. ////
"Nejmenši možné pojištění ze
"Nejmenši možné pojištění ze zákona".....hmmm, tak to je zajímavý terminus technicus, A na co by měl takový "nejméně pojištěný ze zákona" vlastně nárok? A hlavně, na co ne? Bojím se pomyslet.....:-)
V některých (opravdových)
V některých (opravdových) pojistných smlouvách bývá uvedeno, že plnění v případě pojistné události jde jen do výše jisté maximální částky. Takže například nárok by byl právě jen na zdravotní péči do jisté maximální ceny. ////
Na rozdíl od socialistických fantazií, které nemohou samy o sobě dlouhodobě fungovat, pojištění musí fungovat i v hypotetickém případě, že by pojištěnec byl jen jeden jediný. Kdybyste to, pane stasi, domyslel (což se ale bojíte), zjistil byste, že cenový limit je nevyhnutelná samozřejmost, a jeho uvedení ve smlouvě je pouhou připomínkou reality. ////
Současný stav (bez platných standardů) se stále pohybuje v téže realitě. Julínek a jemu podobní zamlžovači budou předstírat, že každý pacient má nárok na "nejlepší" péči, ale to není pravda. Prachy jednou dojdou tak či tak. A kdo teda má nárok na péči? Kdo přijde první? Kdo víc uplatí doktory? Kdo má strejdu na ministerstvu? Mně tohle vadí. Julínkovi to vyhovuje. A vy ... se bojíte pomyslet..... ////
Dovedu si živě představit,
Dovedu si živě představit, jak se čeští alkáči budou připojišťovat např. na diagnózu cirrhoza jater....:-))
Smrt průměrného českého alkáče se dá odvrátit výkonem, který se jmenuje TIPS (a který se dělá z 99% jen u alkáčů) a jehož cena bývá cca 150tis. korun nebo transplantací jater, což bývá obvykle násobek. Pane Kocourku, tohle nejsou socialistické fantazie ani pravdoláskové sny, tohle je jen bohapustá bejkárna. Napište rovnou, že tímto nápadem nepřipojištěné pacienty odsuzujete k smrti a je to. Nic jiného mi z toho ostatně nevychází.
Dám Vám ještě jeden příklad: Minulý týden mi volal jeden doktor, že mu během výkonu praskla pánevní tepna a nutně potřebuje stentgraft na uzávěr disekce, což je jediný nechirurgický způsob, jak onen průser vyřešit. Tahle sranda stojí 50tis. korun. Moje otázka zní: je prasklá tepna (a tím značné navýšení ceny výkonu) v oné "maximální ceně" nebo ne? Pokud ne, pacient vykrvácí, protože mu to pojišťovna neproplatí, pokud ano, jsme tam, kde jsem byli, protože doktor si obhájí KDYKOLIV JAKÝKOLIV použitý materiál a celé pojištění do "maximální ceny" si můžete strčit za klobouk, protože pojem "maximální" ztrácí význam.
Kéž by to bylo tak jednoduché......
Pane stasi, tušíte alespoň
Pane stasi, tušíte alespoň náznakově, co to je POJIŠTĚNÍ? Není to bezedná slánka, odkud se permanentně sypou peníze. Je to pouhý finanční mechanismus, jak náklady vyskytující se nárazově a náhodně pokrýt platbami pevnými a stabilními, přibližně ve stejné celkové výši. A ano, "plnění do výše maximální ceny" je rovno rozsudku smrti nad NEPŘIPOJIŠTĚNŸMI alkoholiky (narkomany, adrenalinovými dobrodruhy, atd. apod.). Neboť IMO by si všichni tito měli uvědomit, že každá sranda něco stojí. Ale obávám se, že ani český skrznaskrz socialistický stát (ani žádné české skrznaskrz korupční ministerstvo, ani žádný modrý socialista Julínek) se neodváží to těm alkoholikům vysvětlovat. Raději ty alkoholiky (narkomany, adrenalinové dobrodruhy, atd. apod.) ponechají v té VAŠÍ (ale rád si tu přečtu, že vy se od ní distancujete) "humanistické" představě, že "doktor si obhájí KDYKOLIV JAKÝKOLIV použitý materiál". V tomto "solidárním" modelu ovšem platí to, co jsem napsal už prve: Stát nechá doktory zachraňovat každého alkoholika, ať to stojí co to stojí, až do okamžiku, kdy pojišťovně dojdou peníze. A pak začnou pacienti (pojištění, platící, nealkoholici) umírat na banální choroby. ////
"Kéž by to bylo tak jednoduché...." -- Ano, pane stasi, v tomhle vás poznávám. Jednoduchá řešení jsou pro vás APRIORI špatná. Takových je vás v Česku mnoho. Jenže ono to JE jednoduché, byť pro vás možná nepochopitelné. Co se stane v "mém modelu" s doktorem, který si obhájí KDYKOLIV JAKÝKOLIV použitý materiál? Pojišťovna mu zákrok proplatí jenom do výše limitu. O zbytek se může handrkovat s nepřipojištěným pacientem, nebo to humanisticky zacálovat ze svého. Odhaduji, že většina lékařů by se v situaci RYCHLE zorientovala a přizpůsobila svoje obhajovací schopnosti realitě. Pacientům by to asi trvalo o něco déle, ale nakonec by se i oni zorientovali a přizpůsobili svoje chování. Nejspíš ale až po ztrátách. ////
Ještě k tomu veřejnokamarádskému všeobecnému zdravotnímu (prý) "pojištění". Doporučuji českému státu, ať přestane lhát a přejmenuje si tohle svinstvo na "Státní Zaopatřovnu Alkoholiků". Nebo třeba "Státní rozdělovna dvaceti miliard kamarádům kamarádů". A já přestanu Julínkovi (a spol.) vyčítat, že lže ... ////
Ne pane Kocourku, netuším,
Ne pane Kocourku, netuším, toho tu jste schopen zřejmě jen Vy.
Nemám Vaše vidění světa a jsem pro, aby byl systém i nadále solidární a je mi naprosto ukradené, co si o tom myslíte. Jistě mě sere, když do špitálu lezou o víkendech většinou ožralí a pomlácení kokoti, ale pokud mají zlomenou ruku nebo nohu, musíte se o ně postarat, proto tam ti lidi jsou. To je taky důvod, proč jsem zastáncem poplatků ve zdravotnictví. Jsi ožralý kokot? Tak si za nedělní návštěvu pohotovosti zaplať. Tyhle prachy od nich totiž na rozdíl od nějakého "pojištění" dostanete cash a bez diskuze. Jinak si může vzít tu svojí ožralou a zlomenou haxnu a táhnout domu vyspat opici. To ví ten, kdo s těmi ožralými hovady někdy přišel do styku, ale Vy to při vší úctě nejste. Byl jste jen ouřada a jako ouřada se k tomu taky stavíte, ale třeba je to dobře, možná české zdravotnictví potřebuje víc takových řízných ouřadů se "svým modelem", jako jste Vy, než těch jako já, co ničemu nerozumí a jen tu o tom na základě jedné odsloužené víkendové služby ve špitále, bohapustě a hloupě žvaní. Je klidně možné, že Vaše jednoduché řešení, jak odříznout "nehodné a nepojištěné" od další péče bude efektivní a ze špitálů tak bude odjíždět zadní branou mnohem více nepojištěných "pacientů" (alkáčů, feťáků, kuřáků, horolezců, mladých blbců v nadupaných kárách atd....) černých pytlích, což zcela jistě ušetří finanční prostředky pro lidi, kteří onemocněli pouze a jen ranou osudu (jakpak se asi poznají? Jak doktor pozná, že si pacoš svojí rakovinou plic nevykouřil??), ale každé "jednoduché" řešení končí obvykle velkou nespravedlností. To si zase myslím já, ale je mi jasné, že tohle rozhodně není to, co byste vnitřně přijal. Systém ano, zcela jistě, ale pokud se podobá genocidě, pak je špatný. Možná tyhle Vaše myšlenky principielně spějí k tomu, zabránit alkáčovi stát se alkáčem, kuřákovi kuřákem feťákovi fetákem atd neboť se státu prodražují, nic nepřinášejí, ba naopak a o připojištění u této skupiny nelze ani pomyslet. Mohla by se v Česku místo špitálů pro tyhle "jiné" stavět třeba nějaká izolovaná "mrtvoliště"...bojím se domyslet.....:-))
Hezké Velikonoce, pane Kocourku.
Pane Julínku, chtít po
Pane Julínku,
chtít po soudruzích z Lidového domu aby mluvili pravdu je věc nemožná stejně tak,jako by měl soudruh Grebeníček ml.přiznat,že jeho otec byl tyran.Český človíček má v hlavě jen sám sebe,a ne,že jeho zásluhou je možno pomoci i těm,kdo jsou těžce nemocni.Oni si v tom svém světě žijí tak dlouho,dokuď se to nezačne týkat i jich samotných.Pak si ale zase najdou toho viníka.A když ne,tak si poslechnou nějakého demagoga,a ten jim toho vinika najde a předhodí na talíři.Tady už dávno nejde o těch hloupých 30 kč,ale o to,že když je něco zadarmo,tak proč to platit.Koukněte se z okna,když v rozhlase vyhlásí,že něco bude zadara.Ta náhlá iniciativa českého človíčka je k neuvěření.I ti s berlemi skáčou jako srnky.